这是要把世界各个国家都拉进来么？结果就是各国的操各种语言的演员的走马观花的大罗列，多线叙事的安排拙劣无力，毫无自然的衔接，每个故事的发展又极尽不合逻辑，除了配乐其余相当失败

每一段独立的都很舒服，拼凑起来有有点弱。。。演员都很好，anna妹妹实在太赞了

既然叫《360》，这个故事根本就不圆嘛，也完全没有轮舞那种螺旋交织的乐趣。作为多线故事，这部影片还是有点太散了，缺少那种环环相扣的乐趣。还不如重看一遍马克斯·奥菲尔斯那版

OST当收，卡司大亮。但个人不喜欢把这些故事故意串起起来。原本random的设定昭揭的是一种无处不在的概率一种人类社会的必然。找根线头栓在一起就变成了一种机缘巧合的关联一种命中注定的难逃。就算墨镜王也不会做这么刻意的附会。

看的伦敦电影节开幕场，有点太长太平淡了。Idea是很好，可惜没高潮没让人激动的地方。

演员和剧情都不错，很多熟脸，剧情也有张力。电影结束有一种值得回味的感觉。

在欧洲生活的外国人必看。摄影风格无需多言，看预告就知道是我的大菜。此类小故事人物关系串联被此片玩到极致了，好累，感觉我不会再拍了。结局出人意料得圆满，看惯了现实残酷的觉得偶尔看个小团圆也好，能把这么俗的结尾拍出feel来算丫本事。

环形结构下包裹的剧情如同一潭死水，剧本的薄弱令这个多线性故事显得那样不堪一击，好像环与环之间的连接随时都会散掉一样。影片以“选择”为主题，最后不过是出轨夫妇回归家庭，作奸犯科者重新做人这样的陈词滥调，角色间的碰撞也是点到即止，浪费了像安东尼·霍普金斯这样的好演员。

圆形叙事、全球背景、哲学意义的片名，都没能焕发出该有的神采；叙事散乱、线索不清晰、故事浅尝辄止，本该引发的思考停留在蜻蜓点水的状态。也许，这都是导演追求的效果，意在给观者更大的空间，但本人以为，这部片子要比《巴别塔》弱了很多。

好几门外语啊～～～～听得我都晕了。。。。。每个故事单拿出来都不错的。演员也有趣，但是讲故事不能太贪，一个讲好就不容易了，别求每个都好还要故事之间有内在逻辑。。。

冈萨雷斯把这种多人的叙事方法又带火之后，这种题材的电影越来越多。但把这种故事说好是很看导演功力的。电影很取巧，但不足够好看。缺点很明显，想当然的情节也很多。人为的推动过于明显。

剧作受奥地利作家亚瑟·施尼茨勒的《轮舞》启发，以全球化的地域和人物来探讨现代人的爱情，剧本显得笨拙臃肿，缺少新意，高潮平淡。多线叙事，关系交织的人物都是应景般的蜻蜓点水。几位明星配上一对陌生的面孔，戏剧性薄弱，故事欠缺力度，白白浪费了一堆好演员，电影似乎走马观花啥都没说。★★

构思非常巧妙的一个电影，必须耐心细细得看，才能体会其中的妙处。

好久没有这种在完全无剧透的情况下看完一部好电影的经历了。悬念自始至终抓人，中段略显杂乱，而结尾又扳回一城。某些桥段实属刻意，但依然掩盖不了流畅的叙事节奏带来的情感投入。没想到我最喜欢的居然是妹妹与狗的露水相逢，大部分人都是匆匆过客，我们没有未来，但好在还有完美的现在。

OST精选集.好难找.http://www.xiami.com/song/showcollect/id/15843899

我可以肯定地說Fernando Meirelles導演不適合多線敘事，他擅長的是由點成線、由線繪面的細節堆砌，以及整體上氛圍的渲染和環境的刻畫，而多線敘事恰恰將這一切都打碎成一盤散沙，到頭來整個故事都沒自圓其說，只顯得生硬刻意，甚至影片所要表達的主題都含混不清，另外影片的配樂也扣分不少。

关于这样既相连 又毫无关系的情事， 还是蛮和我胃口的

多线叙事，环形结构，大牌明星群戏，≪上帝之城≫导演，但是太无聊了，大卡斯带来的大垃圾。

神马啊，根本没怎么转圈圈，故事也太零碎，没交集，白开水

联系的确是简单的舞动起来了，但是联系却让人感觉不到如痴如醉

環環相扣，就算丫裘德洛的髮際線上移成這樣，我還是覺得他很帥，關於電影，關於選擇，我需要恭維下導演，很有想法！

BBC的片子有个特点是即或故事可能一般，但是整个影片的质量还是不错。霍大爷真的好老了哟

我们身边的小故事，就是一场电影。在伦敦电影节上，有幸看到媒体首映，然后看到裘德洛从我眼前走过。我是有多爱我的工作。

说到底是剧本不行，这样的多线交错的故事牛逼的太多了，该片就像是入门级的习作。首先故事只见多线不见交错，即使不交错既然叫了360这个名字就真是没圆过来，生硬的首尾相连很是刻意。类型片的原因如果本子失败了，其他的东西多好都立不起来了，裘德洛和蕾切尔只是炮灰。

又是那种分开NNN种支线最后绕到不太有关的关联上去互相引出别人的故事的片子= =~~，就算女演员脱了，露了又怎样，票房会飙到妇联一样咩。这种片子真心没有三观，导演就木有三观，并且也木有把三观放进去。

在道德层面上在大环境下确实是不对的，但深入到每个个体仔细看又都是成立的，这就是复杂的人性。

最后一个chain虽然过于“设计”，但是很好看。

我对于这片子有如此多著名演员加盟表示震惊

结构挺巧妙的，整部看下来还是有能回味的地方的。

导演的手法和表现力还算出色，但是剧本真是没啥好说的，多线叙事即散乱又缺乏说服力。

圆舞360，生活本来就是一个圈一种轮回？多线性讲述多个人物交错在一起故事。蕾切尔薇姿美极了，一出场差点误认成莫妮卡贝鲁奇。裘德洛其实并没有残的太厉害，美男虽然迟暮却有了中年的沉稳成熟。相对更喜欢妓女姐妹的片段，尤其是最后姐姐卷款而逃，妹妹坐上大奔跟着司机飞驰而且，简直大快人心。

生活中难免遇到分岔路，只有自己能做选择。

就是喜欢这种交错纠缠的电影 首尾连接的生硬了些 还是爱

这种串联叙事手法挺有意思的，时不时会有惊喜。岔路口的选择，每个人都不一样，感情婚姻倦怠每个人处理方式不一样，这么多不一样才有这活色生香的世界。

名角的戏份一般，反倒是小角色有闪光点

最喜欢poor dreamers的故事，读书的文青当司机杀手，要不要这么浪漫！不过所有故事都浅尝辄止，相当于啥都没说透。。

peter morgan的剧本就是流畅，导演也很用心的试图跳出普通多线的讲故事方式。jude和rachel的段子最弱，可以说挺不必要的。ps结尾30秒太失败了

阵容很强大，配乐也很美妙，但线太多，导致一些副线可有可无，人物交汇也不够

＂Maybe one day，the forks we have taken and those others have taken before us，will lead us back together again。＂（Ben Foster果然又成功搶戲。）

好像不管我们做多远的路，一抬头，起点就在不远处~

You only live once. How many chances may you get? ～整段戏在过半的高潮点上给了霍普金斯老头儿一大段重要独白～但是俺没听懂多少

開篇娓娓道來的氣質本來很不錯，直到中段都感覺很有的可看，畢竟多線環形戲的高潮就在於融會貫通的最後點睛，誰知收尾糟糕，所有線索都落了空，“圓舞”有形無魂，人物變得單薄，最終鏡尤其刻意。可惜了空有一眾美人型男戲骨

零碎的剧情，勉强的联系。实际上整个故事混乱不堪。

我猜导演是为了通过地理距离论证人与人之间感情距离远近，所以把所有人的关系简化到浅尝辄止的地步。看的时候在想，一定会不用当下的电子产品，因为十年后再看会太过时⋯⋯