我就说昨天小品沈腾为啥突然叫李逵了，原来是马丽电影里的初恋叫李逵。案子挺好的，立意也很好，但为啥前一个小时非得给我们看雷佳音马丽夫妻吵架。

真的很牛逼！！！故事线很流畅！！！涉及到法律部分也经得起推敲！！！而且真的要大喊一声韩检牛逼！！！值得全家一起看！

赵丽颖眼神戏特别好，手语动作再配上含泪表情真的很让人共情

家长里短的戏份太多了 煽情更是尬得不行 还长达两个多小时 罪加一等

吕玲玲何必要把期望寄托、权利让渡给一个男人，明明那把刀是自己一直坚持要找的，正当防卫的案件是自己一直努力去推动的，我觉得吕玲玲更适合当主角

导演编剧可以说是非常避重就轻了，通过大篇幅描写赵丽颖一家的“苦”，以及阿如那一派的“恶”，成功在一开始就让观众预设了立场，而绕开了“程序正义和实体正义”这一真正的矛盾，绕开了本来错综复杂的真相，通过不断地煽“情”，也绕开了法律中本来最为重要的“理”。但作为一部商业喜剧片还是合格的。

过程都很顺畅，但是关于初恋吵架的戏份是不是有点太啰嗦了

看得人太累了，没有意义的吵架太多了

张艺谋出手还是稳，现实性和喜剧性都拍出来了，让人惊喜。年逾70岁的他依然在探索叙事形式，本片是多线交织，树立群像，然后共同指向“第二十条”的正当防卫议题。影片最巧妙也最可贵之处是它的视角，以小写大。通过底层小人物身上百折千回的遭遇，去探讨生活中重大的法律困境，去表彰见义勇为的朴素壮举，去宣扬公平公正的法律精神。其最大优势就是接地气，以老百姓可触可感的方式，完成生动科普，可谓润物细无声。而这本身就是宝贵的人文关怀。在本片中，演员们基本都贡献了精彩的表演，赵丽颖的聋哑母亲与杨皓宇的英雄司机尤其出色。

张艺谋这几年最具生活气息的电影，现实题材和喜剧元素平衡得相当好。他从细节入手、展现生活细节，在家长里短中看到了社会的微观状态，以小见大给予了当代社会充分的人文关怀。韩明、李茂娟虽然是小人物，但是他们所释放的人格能量是具备影响力了，我们又何尝不是电影中的角色，每日与芸芸众生为伴，演出属于自己的生活？

有些关键点就轻飘飘一笔带过了，比如查实校园暴力，撤案；再比如说跳个楼那些乡里人就都交代了……这样把前期努力工作显得一文不值，最后靠嘴炮赢得胜利。

我对电影唯一的投诉，是结局要靠雷佳音在一个听证会上的慷慨发言来明说电影主旨，这场面显然是很老套的电影手法，很笨拙的说故事技巧。但回心一想，若换上我来当导演，不用这方法的话，我又能如何将潜在有冲突的法律条文、复杂纠缠的人际关系，与各个角色心目中所谓的公平正义都理出个黑白分明呢？观映后老婆问我这电影究竟想讲些什么。我一脸正经地跟她解释，说这部电影反映由文字语言书写出来的法律条文，是无法保证可以给复杂的人生处境判断对错的。电影中雷佳音说凡事要看情况，不能一概已论，意思就是说世上有许多情况根本就是有理说不清，是文字语言无法一锤定音的。老婆想了想后再问我：“戏中那个赵丽颖的老公虽然给放了出来，但他们的确是欠人家钱啊，之后他们能何去还钱？”这问题我就没想过了，人生果然很复杂。

小混混真敢打派出所所长外甥和检察官儿子啊

【2+1】1、这么爱亲自出外勤的检察官不可能不带证 2、那个楼跳下来不可能死不了 3、校园霸凌（基本）不可能查出来 4、都塑造成那样了的恶霸村民不可能被跳了个楼吓到 5、很难靠说的判成正当防卫 可以理解想要拍成带喜剧元素的严肃题材但是确实拍得一坨shit全靠演员撑着 绕开了真正核心矛盾实体正义vs程序正义的探讨 太吵了超长小品

我觉得马丽角色太难了像个工具人 相比于其他两个女性角色 她的角色发挥空间真小 这么单薄的人设但她演的饱满可信很幽默 又更爱了

难得用喜剧打开现实主义题材，剧本很扎实，事件的发酵让每个人物都能交织其中，甭管戏份多少，没有废角色，很难得。剧情扎根普通市民的生活，非常有代入感，不是刻意生硬地普法，而是通过日常人与人的互动来告诉观众法律的界限，好笑又无奈。综合来看，过年去看还是很有亲切感哒！

我更愿意看别人路边吵架两个小时也不想坐影院听这片从头到尾吵两个多小时

吵死了，全程吵架。最后还莫名其妙强奸戏份？？？

普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其公交司机那段视频，借韩明之口做了切片式的讲解。印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕见义勇为来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。

所有的耐心在看到赵丽颖被强奸后的那个镜头烟消云散，谋还是那个谋，一以贯之的恶趣味，然而镜头语言和叙事水平倒退五十年不止。最重要的案件里，明明吕玲玲是付出最多信念最坚定的人，为什么最后高光全成了男主的？马丽演技特别好，但大量无理取闹抓小三的戏份到底有什么意义？！在影院看的最后一部张艺谋，再给他的电影花一分钱我就是狗！！

雷佳音又来了一段满江红式的慷慨激昂陈词，虽然很口号很教条但还是把我说哭了，老谋子的现实主义题材还是很见功力的，赵丽颖也很亮眼

很难看，没有叙事，虚假的现实主义，全程都像在看一部加长版的小品或者电视剧，结局靠一浪高过一浪的配乐强行煽情，不过是空喊口号。

村民恶霸破题的关键居然是靠一个哑巴的自杀

优点：近些年尺度最大、法律素养最高的电影，最贴近平民的电影之一缺点：男凝、诗朗诵嫌疑张艺谋是中国最勤奋的导演，甚至是最值得尊敬

校园霸凌和堂兄坦白过于机械降神了。

张艺谋你别太离谱….严肃普法中间穿插夫妻斗嘴插科打诨吵死人了 一个字烦 两个字很烦

刚结束，烂片，情节稀烂，还浮夸，浪费时间。

真的很烦韩检和他老婆吵架，因为一些毫无信息量的小事翻来覆去地吵，确实很生活气息，很贴近日常夫妇，但这些在平常生活里已经很厌烦的东西为什么要到电影院里花一个小时来看？最让我惊喜的是赵丽颖的演技，戏份不多，但演得相当贴合角色

越想越气。镜头语言基本没有，人物转变特别突然，几个案子都是画外解决，两个人拌嘴戏又臭又长干扰主线，剧作懒，主要是夫妻吵架真的好烦人

其实赵丽颖跳楼后电影就结束了，剩下的是宣传片，总结一下就是要相信青天大老爷。 自然状态下，公平并不存在。为了追求这个虚无缥缈的崇高客体，有人寄托于因果报应，有人寄托于明君贤相，有人寄托于社会契约。但没有满天神佛，没有内圣外王。而制度法律是统治阶级共同意志的表现，现实不是地上天国乌托邦，法律就成了明文规定的结构性暴力

这部片子最喜剧的部分，就是一个对正义公平和对检察官的责任失去初心的中年男人在女性角色的帮助堆砌下，还能拥有如此英雄主义的时刻。 果然，男人真的觉得只有男人才是世界唯一的主角，吕玲玲这样正义，坚韧，充满力量与温暖的女性出现，也只是为了“唤醒”男主，成就男主

张艺谋最近好喜欢在最后来一场演讲啊！当我知道雷佳音开始演讲的时候，我就知道大家要流泪鼓掌了，大团圆结局在来的路上了

前期电影节奏拖沓，后期潦草煽情。披着喜剧壳子，展示导演三观，不知道改编的意义在哪？我不理解，为什么要加强奸那一段戏，为了突出什么？突出这个家庭的苦难？喝尿被打怎么不拍？是不够苦难吗？明明是吕玲玲坚持原则，最后功劳却是韩明的。啊？啊？啊？

后期突然煽情，正义怎么突然就出现了，坏人怎么突然认罪了？以及体制味浓浓。

吵架声音很大声，剧本痕迹很明显，听证会的时候看吕玲玲在下面哭得泣不成声，我在想为什么在上面的不是她呢？

赵丽颖五官乱飞，为什么会有她在，我还是蛮期待马力和雷的，有赵丽颖我不看了，她的演技在大屏幕直接尬死。。。

这个世界或许不属于理想主义者，但一定不能没有理想主义者

。。为什么马丽在她儿子跑走，对方等着道歉，公安局大门口还有心思和雷佳音翻初恋的旧账。。。

法治小品，雷佳音马丽二人转100分钟，最后20分钟正义必胜。

如果你是法律从业者，你可能会觉得无论如何打人、杀人就是不对，无论如何韩雨辰、张贵生把别人打伤、王永强杀人就是违法。一帧一帧地看监控录像，客观冷静地分析什么时候是正当防卫，从什么开始是防卫过当，那是机器。而人，遇到这种情况会做出和王永强他们相同的选择。也许你会说：不，我很懂法，我不会做王永强他们做的事，我绝对不会动手。那我只能说这法律太失败了，因为它让人看见猥亵、霸凌，看见妻子被强奸，还要客观冷静地思考：我怎样做才是合法的。但是很抱歉，就像韩明说的：“动手就算互殴，谁伤得重谁有理。”他说的是事实，照这样的法律，我们就不应该见义勇为，被打了也不能还手。遇到这种事只能自认倒霉，不还手住院，还手坐牢，必须在住院和坐牢之间选一个。但是，法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。

剧情特别拖沓又臭又长，打着法律的噱头确实全程胡搅蛮缠式的吵架，而且女性形象很单薄，在一部讨论法治的电影里看不到理性成分全是情绪。还有张艺谋像不拍qj就不会拍电影了一样。

被赵丽颖的演技震撼到了，哭戏能做到这个程度还挺让我惊讶的，也是在这我才知道悲伤不一定要嘶吼才能表达，无声的哭泣同样震耳欲聋

作为一个法律工作者，看这电影真的很有触动，包括什么事讲证据，讲规定，简直在演我的日常。法条是规则，是对绝大多数人平等的限制、保护，但是法律更是维护公平正义的最后一道底线。电影很感人，感谢最后的正义来临，希望第二十条，正确发挥它制定的意义。

说实话，马丽和雷佳音那夫妻间的相处方式不像是演的。生活里的小包袱也是一个接一个，这吵闹拌嘴简直演我爸妈的真实日常

还是认可罗翔老师的观点，关于正当防卫我们只能代入当事人的视角，来判断防卫的正当性和充分性，而不能站在第三人称角度进行理性分析。法律从最开始的产生都是来自于人，为了保护人的合法权益，在法律的实施和应用阶段也应该考虑人的情感，不然还要检察官和法官做什么，直接用AI和电脑判案就好了呀。

1，这类题材在国内尺度应该算很大，所以给4星。2，（正当防卫）判定修改后才有这部电影，韩国（熔炉）是上映后有了（熔炉法）。拍的确实也没熔炉好。3，应该是五一或者国庆节上映，而不是春节。4，这么严肃的题材，我觉得是不应该设计有喜剧的剧情，让我觉得儿戏，你可是办案的。

严肃话题里演家长里短的小品，简直太地狱了，两个检察官忘记带证件，没保护好证人，最后造成了这么严重后果，却好像被冤枉一样？还有那极强的男女刻板印象，令人生理不适。张艺谋仿佛是尝到满江红甜头一样，喜欢在春节搞这种喜剧诈骗。