有一点感动，无法面对一些结局而导致的执着，也许真的可以避免这个结局的到来。

多自私啊！为了救自己的儿子，不知死了多少个人！

为了自己的孩子，对犯罪嫌疑人犹犹豫豫，害死自己的同僚无数……最后自己大团圆，犯人出逃，谁跟他做盆友做同事真是倒霉。

哎这个好厉害哒，大坏蛋和英雄动力超强，一往无前的坚强。而且他们最后还惺惺相惜了……覀L覀你你你们内个……内个……有种儿子是、是他们俩的、的赶脚……好吧、好、好吧

最後大家幸福地生活在一起，成為傳說中的高智商犯罪家庭。那把槍肯定是Frank給的。我堅信最終Boss是Matt小朋友。

孩子他爸真该死，就自己儿子，害死了好几个警察和病人

安迪加西亚演的过于四平八稳，还是反派光芒四射。

以前在cctv6上看过不止一遍，印象深刻。还算挺精彩的动作片，7+/10分。很奇怪这片子中文资源怎么这么少，字幕库也只有一份中字，质量还不咋地。

情节的推进上有点问题 看着挺像回事的 其实不知道他们在搞什么

这才叫越狱，真的。肖申克史泰龙什么都弱爆了……

文涛拍案：罗彩霞事件我们看到了什么http://v.ifeng.com/society/200905/20f88e4a-2765-4a3f-9a3b-c9d49095081f.shtml

一个不逃没命，一个不活捉回去儿子没命，注定是恶战一场（数场？），只是供体这样的配型状态不太灵光哦。不过还是很好看的电影。

为了救个孩子，死那么多人。。。呵呵呵呵呵呵

太恶心太自私了，为了救儿子，杀死了多少人。4分

今天在抖音上看到的。高智商越狱，思路清晰，执行准确。https://www.bilibili.com/video/BV1eK4y1j7KE

圣母绝了。做了圣母可以上天入地无所不能！结尾爆笑了，加回一星。

逃犯和绝症孩子的对话印证了主题 ：如果只是活着有什么意思 ？ 他们匹配的骨髓也说明他们是一样的人

越狱什么的太帅了！但是为了个小孩死了好几个=_=最后男主居然一点处分也没有？还是反派好啊～

“What kind of car you have?” Michael Keaton真酷妈的！

没办法，这就是美国人的价值观：为了自己的亲人，可以让全世界陪葬。而且！！你们还必须认同我，不能JUDGE ME！！每次听到美剧里有人大叫“Don't judge me!"的时候，都想抽丫一大嘴巴子。我不judge你，我揍你！PS：按三观只值一星，无奈双男主实在演技太出彩，各加一星。

故事很老套，但结合1998年这个相对古早的年代来看，设定还是挺不错的。自古正邪不两立，但如今「正」要为了儿子的生命而向「邪」屈服，过程中几度伤害同类，自己是否也在向「邪」进化？留的小男孩那条线也很好。可惜拍得很一般。

90年代的枪战动作片确实许多方面都优于现代电影，设定抓人，配乐优质，几个人物之间的台词也可以谈得上颇有深度，俗套，却值得一看，不会过时

迈克尔基顿这部就是邪恶版的凯文科斯特纳 太像了

迈克尔基顿长得只像个奸商,不像凶残的罪犯.

22年前拍的犯罪动作片，剧情很紧凑，故事设定很精妙，看两位当年如入中天的男神飚戏相当过瘾。

倒退到那个时代的三星水平，现在嘛。。。。。。

一个是高智商重刑犯，一个是癌症末期患儿的老爸；一个是唯一骨髓配型成功能救孩子一命的亡命徒，一个是为了儿子不惜违抗命令的资生警察；一个拼了命也要越狱逃亡，一个不要命也要抓人救子。当一根筋强碰另一根筋，这样的故事只有一个结局：死磕。电影拍得很紧凑，剧情也不算烂俗，两位主演是那个年代我很喜欢的两位男星，他俩飙戏，我挺愿意花时间看的。不那么上帝视角地去审判人性及合理性的话，两位主角的“一根筋”动机和心理铺成也都算充分了。看个娱乐刺激就好，是部蛮合格的类型片，蛮喜欢。

这片子要是小时候看到，应该会成为很好的谈资。

好！……（虽然只有一个字，却是惊天地，泣鬼神，前无古人，后无来者，破天荒地，不拘一格，妙笔生辉的点睛之作。简简单单一个“好”字，包含了中华5000年的文化精髓！深刻表达了作者的心声。足以证明作者本人是一个路见不平，拔刀相助的绿林好汉。此字不仅完美的配合了主题，而且通俗易懂，朗朗上口。使看客一目了然，透彻人心。具有快、准、狠，三大特点。据此可以发现作者是一位上通天文，下通地理，知识渊博，满腹经文并文学修养极好的旷世奇才！相信五百年后，也会出现在小学生的语文课本上，像唐诗三百首一样广为流传！作者本人也会被载入史册，与诸葛亮、李白、杜甫、程咬金、孙悟空等一样为后世颂扬！最后让我们气运丹田，大吼一声：好！）

故事很不错，但走向都很明显的在往所有的理想状态下去讲述，越狱的戏码和救赎之间的矛盾没能权衡好，坏人的形象还是太过单一了，整部电影靠着越狱突围展开，但又没能处理好好与坏，是与非的边界，同时也耗尽了观众的情绪，结局更是太过离谱了。

观感一般 剧情不现实，为救一个孩子死了很多人，斗智斗勇的情节也一般

十几年前的片子了，情节紧凑，感觉还行。。。加西亚大叔还是那么帅，害我看片儿时老走神。。。

看了半天才反应过来，这主角不就是《鸟人》里赤裸冲过纽约时代广场的那个大叔吗哈哈哈。我也有相同的疑问就是：为了一个孩子，搞的那么多人牺牲，是不是太过于自私了呢？

基顿想越狱可以理解，但是所谓的高智商体现在哪里？至于加西亚为了让儿子能骨髓移植，不惜牺牲同事警察的生命，实在无法理解。

太扯了，这个罪犯硬汉过头了，这个警察不给他抓起来？

安迪加西亚从医院逃跑，监狱长穷追不舍，最后还是给监狱长儿子捐了骨髓

一个想活，一个想让儿子活，这场博弈不就是可想而知的结果，基顿还是演反派厉害

# Phase 1什么不救一人何以救众生（

感觉迈克尔基顿还是适合演坏人……

剧本相当出彩，凶狠残忍的杀人犯成为唯一的救命恩人，救子心切的警察既要守护法律又要保其活命，这样戏剧化、矛盾纠缠的设定让整个故事情节充满悬疑张力，结构精巧、节奏紧凑，两位男主相爱相杀、亦正亦邪，如此飙戏实在过瘾！

B. 要是我们选择，我们可以成为其他人。如果我死了会见到她吗，我已经记不住她长什么样了，如果我死了，你们会记住我吗。那个男人有目标，不论付出什么代价他都会去实现。我活的不开心又有什么意义呢。我现在不是警察，我是父亲，人都是自私的，不能从歪理讲大道理。

三星半，就是有点扯，属于纯爆米花电影来看还是可以的

抖音看的一般般，越狱男，狱警真的傻逼，老蝙蝠侠和文森

价值观的两个世界 你足够聪明会做好任何事 可惜聪明的三个人很好的各司其职 一个做坏事 一个做善事 一个做好本分 就没一个做好事儿的 老片子不强求 可以吧算是。。。。

就当个故事看还是挺有趣的啊，噱头还是有的

创意不错，情节极其烂俗，里面所有人都降智，不合逻辑