3.5 怪不得当时遭遇争议，insulting倒并不是本意。同性、BDSM元素可看作任何卧底题材会呈现的不安表象，更多是犯罪惊悚电影。几个谋杀场面甚忽而让我想起giallo...除Al Pacino外的角色都单薄片面，却正如警察眼中的同性恋群体。剧情并无聪明之处，但其中的暧昧不清，能感到弗莱德金的野心

勉强及格。卧底警察帕西诺游走纽约gay圈，揪出受父亲诅咒的精神病连续杀人犯，帕西诺在整个过程中的反应注解了“凝望深渊，深渊也凝望你”，片尾他注视着镜头，把问题又抛给了观众，当然他转变的比较硬，中段既不令人信服也无趣。连篇累牍的gay吧场景尺度不小，弗莱德金拿出了一个脏乱混乱令人沉溺的纽约，剧本有的地方像是保罗施拉德附体了。帕西诺的邻居被杀，似乎给他又添了一重暧昧，但从剧情上梳理还是邻居的擅妒男友下手的可能性较大，这一节应该是渲染gay圈（以及背后的纽约）之凶险。难得的是还安排了些笑点：帕西诺和嫌疑人被审讯时，一个壮硕皮装黑人闯进来无故打了他们……这片上映之后的81年，里根上台，艾滋病暴发，父权回归，保守主义抬头，于是本片成了一代电影倾向的绝唱

香艳诡惑。在同流派同时期的导演中，弗莱德金总是被低估，但事实上也几乎从未被超越。

2007年发布DVD评论音轨中，导演弗莱德金解释了这个极具争议且令人困惑的桥段。原来并非虚构，而是取材于70年代纽约警局的真实事件：警方为羞辱和压垮嫌犯，特别安排三角兜裆头戴牛仔帽的黑人壮汉进门掌掴。嫌犯被打受辱之后还无法控告警方滥暴。因为没人会相信他所描述的情景……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1607981285/

此片在八十年代拍摄并上映时遭到了LGBT社群的抵制。其实可以理解，那时保守观念相对更多，随后而来的AIDS大流行也助长了恐同之风。很多activists不喜欢电影里的这种representation，不愿意被underground/kinky的一面代表。即便广受争议，但本片确实构成了queer discourse中关于媒体呈现的重要一环。而且近几年有更多酷儿观众喜欢它。你坞早期主流电影中，没有像这部一样敢直白露骨地刻画gay sex的。以现在的眼光来看，它先锋、大胆且erotic。比起暧昧模糊的连环谋杀案结果，我觉得更有意思的是对police brutality的诘问，以及主角identity的drift过程。仅仅为了阿帕游走于leather daddies之间也值得一看呢…！

2015.09.15很现实主义风格的电影，非常80年代，核心情节相当暧昧，使人看完影片后多少感觉有些摸不着头脑：凶手是谁？究竟有几个凶手？Steve最后还好吗？片子有点意思，但不够细腻，观众难入戏，甚至觉得它有点搞笑。

这片里的帕西诺很帅啊，难怪一直觉得他有这方面的潜质，哈哈哈

看悬疑片最怕就是看到一个不清不楚的结局。难得有一部与众不同的卧底悬疑片，故事挺有意思，看看这个卧底能不能在不被掰弯的情况下破案。侦破过程其实比较无聊，但好歹够吸引人，但这个结局实在让我懵逼。导演说不止一个凶手，第一个凶手成为了第二个案子的受害者，而警方向来喜欢把所有类似的案件归于同一个凶手，所以还有其他凶手在逍遥法外。无论如何，这个结局挺毁的，帕西诺的表演也有点木讷。

这部片子看过的人不算很多，里面的帕西诺再次出演警察，不同的是这次扮演的是一位卧底。整部影片架构在悬疑之中，从头到尾的男同志视觉盛宴，如果你是GUY那肯定相当享受。音乐配的基本都是80年代时代作品，影片里帕西诺的演技再次得到充分发挥，而且也证明了他真是演什么都有味道。剧情设计也别有意味，尤其是最后结尾的悬念，相信也是对于人性的一种疑问。

7.3/10。直男警察男主伪装成男同潜入gay圈试图找到一起连环杀人案的凶手，最终凶手是否（全部）抓到是开放式结局+男主性取向变得不那么确定了。表意有力的（黑色电影式）摄影美术是高水平，但作为传统故事片叙事实在散+淡+角色心理曲线模糊。

全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY

为阿尔帕西诺码一颗星。眼神之中带出很多戏。

后半个小时左右的剧情很不合理 阿尔·帕西诺的角色让人无法理解 剩下其他角色一概脸谱化 毫无性格的刻画

弗莱德金和帕西诺两个直男气息溢出屏幕的家伙竟然拍了这么一出肉体横陈的同志虐杀刑侦片，而且效果出奇地搞笑，当然主要是出于导演对当时地下同志酒吧猎奇般地毫无节制地展示，（听说还删了四十分钟… 为什么！）不能算是角度公允吧娱乐看看可以。片名应该直译为“血色猎艳”之类的！

这部片子老帕就只有最后一个镜头是在“演”！其他时候都是在拍他散步，拍他围观基佬……这是我个人认为老帕最烂的片子了。

满眼男肉，一星给卷花儿Al帅tnd。“同性·爱”标签太牵强。

35週年。哪有傳說中那麼差。導演稱，靈感來自《紐約地獄》。邊緣群體形象雖然單薄，但客觀紀實的鏡頭還是非常大膽。敘事上的模糊是增色之處。

耻度已经足够大胆，但“被消失”的40分钟据说才是正菜，传说中的“群体运动”现场啊！最遗憾的还是导致了剧情明显跳线，少了阿尔·帕西诺面对欲望的天人交战，完全变成了闯入者视角。电影展现的声色群像，是艾滋风暴前同志群体“最后一次畅快的呼吸”。之后美国社会回归保守主义，也让“虎口巡航”成为一场性解放的绝唱。

整部片的视角都有点刘姥姥进大观园，满屏的基佬肉欲，乌漆嘛黑，昏暗颓靡，色情又血腥。似乎也不在乎是否把剧情讲清楚，我看得有些昏昏欲睡，为着老帕才支持下来。不知为何，我看着还有些莫名的喜剧感。

艾滋爆发前纽约的同志酒吧真的是另一种光景啊，直接在酒吧里明着享乐，现在这样的酒吧都不存在了吧，唯一去过的一个leather sm bar还是在昏暗的地下室。感觉导演是真的很想模糊凶手的身份，从样貌、体态上都让观众无法分清楚凶手是一个人还是多个人。而最后Pacino的角色似乎也陷入了扮演的角色中无法自拔，结尾仍然暧昧，到底他杀了邻居嘛？

想穿皮衣的人最终杀死了穿着皮衣的人，所谓深柜中的男人是也！有一种说法是饮食男女，秀色可餐。但要知道“秀色”是初念，是纯粹美的享受，说“可餐”到底有些运气的成分，落实到实际还真得有些随缘的觉悟，否则转下一念就是幻想纷至沓来，女拳如同潮涌了。毕竟，秀色可餐的概念只是意中造作之事。就像庄子说“鱼之乐”，通过鱼跃于渊的形象而体会到生之乐，此事固然逍遥；若转念马上想起了鱼头泡饭和清蒸武昌鱼，那就有些败兴了。

假如只有这个犯罪取证故事浮于表面 这个片完全不值得一看 但回想每一个黑发黑眼都可能成为黑吃黑的一环 而Stuart并不是所有凶案的源头 错综复杂到最后阿尔帕西诺一个眼神让故事更加扑朔迷离 片子的后劲才全部涌上来（导演最终剪掉40分钟的酒吧sex scene是非常正确的决定

片子本身3.5分。映前Friedkin本人座谈时，背景是本届电影节的墨镜王，F几句“这男人是谁”“这男人为什么放在这里”“我们需要他吗”之后，粉不起。

直男拍给直男的狠gay片，为皮革业感到骄傲……William Friedkin时运不济，不是被电影小子们压住风头，就是拍《驱魔人》真的触了霉头。

2014.2.4.683 不错啊,在当时颇具争议的片子,剧情虽然就那个样,但是在1980年,也许拍的更早,能这么彻底地拍摄当时的同志生活关注他们的安危,最重要的是al pacino参演,可惜没有更多的裸露戏份.

一切都过于表面化，最后破案阶段是什么鬼，gay群体的愤怒可以理解……

故事有够狗血，就是个卧底被同化的故事，导演虽然对同志群体作了弱势处理，但大部分都是对同志角色苍白而刻板的一扫而过，连个正面都不多个，要不就是暴力对待，显然这部电影是拍给俗气异性恋看的，难怪当年上映的时候被强烈抵制。

威廉·弗莱德金虽然没能重现《驱魔人》《法国贩毒网》的辉煌，但许多场景还是很有之前犯罪电影的那种朴素的现实感，对70年代同志群体的刻画只能说有表无里，好多噱头似的大尺度场景，几场夜景戏还是挺有水平的，最后的罪犯也是留了个谜题，据说帕西诺都不愿提起这片，那一脸的不情愿的呀

拍的一般，故事一般，看点也一般，不过作为80的电影，比现在不少电影要大胆放得开，就像SM酒吧，现在的很多同性电影都不敢拍那么多特写。导演对于凶手和结局的处理方式挺有新意，但是没拍出精彩的味道，过于平淡。不过是80年的电影，也都可以理解。

Ne me convainc pas, malgré son esprit/moral du "documentaliste" et la bien belle mise en scène de Friedkin qui fait preuve d'1 sensibilité poignante de l'époque. Les 2 intrigues= l'1 complètement ratée (enquête policière) et l'autre obscurément embrouillée (métamorphose évolutive du personnage). Sur le dédoublement de la personnalité, des éléments absents/trop brefs laissent 1 sentiment confus (alors cette sexualité? prend-il plaisir?); davantage de dvpts voire même qq scènes "crues" auraient à la limite aidé à situer le propos! Cette je-ne-sais-quoi d’ambiguïté et les possibilités d'interprétation laissées volontairement(?) ouvertes desservent le film.

有点不明白的是快到结束时他走进酒吧，那意味着他被感染了吗？死掉的邻居，想一想可能性，是他杀的？

7.2 暧昧不安的午夜巡游，片段中有生猛的暴力感官，却总是充满了顺直导演对于地下男同性恋群体的猎奇想象，帕西诺的气质在对和不对之间徘徊不定。

不表達清楚比表達了什麼更重要 ! 模糊的同化，模糊敘事的必要。William Friedkin日後作品〈To Live and Die in LA〉(威猛奇兵，1985)則是清晰而鏡像的同化。

阿尔帕西诺演gay还挺。。。反正我挺喜欢(◕ˇ∀ˇ◕)

这个弯，弯得牵强了点。剧情一般般，叙述比较枯燥，除了满篇的gay……难怪金酸梅会找上这部

Al走進一間gay吧，赫然發現店裡的男同志們身穿警員制服在相互愛撫，而「真正的」警察反倒是格格不入的一個，因此被趕出門外。這個鏡頭已近乎明示了本片是一部延續《驅魔人》精神的犯罪電影：經由「角色扮演」牽扯出的身份和性向認同的迷思、游移與多義；直男氣質的主人公被「惡魔」誘惑乃至同化的過程。Al需要透過與女友的床笫之歡來證明對異性戀「信仰」的忠誠，形同意志脆弱的牧師跪在惡魔牀前反覆念誦聖經。無比強烈的恐同觀念，卻在影片的最後時刻翻轉成人物的「深櫃」傾向，主角甚至繼承起兇手的卑劣事業，演繹「恐同即深櫃，深櫃即恐同」。有趣的是，這裡主人公擁有的身份及性向達到了前所未有的複雜，即雙面間諜——既是警察、異性戀者，也是兇手、男同志。弗萊德金的橫移長鏡頭一如同志「巡航」，包含了看與被看，獵人與獵物的流動關係。

对于没有全盘交代的结尾，导演却靠最后两个镜头之间的叠化给出了最直截了当的答案，真不愧为希区柯克迷弟。帕西诺夜店热舞的表演，完全不逊他咆哮怒吼的那些惯常名场面。7-80年代帕西诺银幕上迷离、疏远的眼神无疑他表演生涯的高光时段。

好莱坞异色侦探电影直男视角描绘纽约同志地下脏趴有香艳魅惑，有脏乱罪恶弗莱德金面对这个题材也乱了手脚但呈现了男主隐秘探索身份的过程如今好莱坞很少有这样的幻之企划了德帕尔玛《剃刀边缘》剧本有参考吧

Rien n’est plus terrifiant que l’ambiguïté. Où veut en venir Friedkin ? Un pseudo documentaire sur l’univers des homos SM?

#PCC，属于pride fetish week的一场展映。跟一帮穿着皮衣，挂着链子，就像从片中走出来似的观众观影，过程中出现不少嬉笑声（如看到40年前挂着手帕猎艳，如今扫app就可以了）。映后影院常驻策展人邀请影评人，俱乐部代表进行Q&A，讨论上映时影响，描绘是否真实等，其中一位戴警帽的大叔说出诸多时代背景，挺有意思的。据说当时因被认为恐同，所以从拍片到上映屡遭抵制，选角也是经几个演员拒绝后到帕西诺接演。放到现在看，其实感受不到恐同，片中对疾病爆发前的纽约地下同性文化的大胆写实纪录和旧片中少见的开放式结局都显得很超前。如今能够嬉笑观看此片，感觉时代对于普通人来说确实包容了些，但相比下，美国电影行业却变得保守无聊，很难想象如今的大厂和大牌演员会跟这类作品有啥联系。还好有法国老。

因为弗莱德金和帕西诺看的 还行 没什么惊艳的地方 不过也不算差 跟踪 找凶手那块有点法国贩毒网的意思 剩下的部分其实也有点内味 但可远远赶不上 表现了警察的暴行 帕西诺挺帅的 我这种不玩sm也不是gay的 对于片子里这些的展现 甚至觉得有点cult 主角也挺厉害的 看见那些要是我都得害怕 结尾云里雾里整得挺难受 又怀疑主角 又怀疑他女朋友的 整这俩镜头 存心让咱猜呢

leather bar ext. 要超过我的承受极限了。主演换人，导演换柯南伯格，说不定是杰作

《虎口巡航》阿尔帕西诺一个直男警察伪装成男同潜入gay圈试图找到一起连环杀人案的凶手，最终凶手是否（全部）抓到是开放式结局，以及男主性取向变得飘忽不定。

非常b级，gv感十足油管有个84分钟版本，找102分钟活活找了一个小时。。。阿尔帕西诺应该是在83年scarface之后才变得爹，之前都很奶。

外观如其名，只是一次徒有其表的地下世界走马观花，但内里却是一场隐秘的自我探寻之旅。

近40年前的电影，镜头可是一点也不含糊，尺度不小

瞧阿尔帕西诺在第一次被抚摸的时候那惶恐的样子，感觉他屁股都夹紧了（总觉得演中透露出一股真实）

【英字】星星全部给Al的美貌啊啊啊！不过这种作为卧底进入gay club然后三观尽毁内心崩溃然后..被同化（？)的角色设定看得过程中就让人十分担忧...看完之后也很无语...结局什么意思木有看懂啊！

结果帕西诺什么也没做啊!!我什么都没看到!!连个kiss都木有!!怎能这样欺骗感情!不管那遗失的40分钟胶片讲了什么,但就这个版本绝逼是稀烂!!虽然里面各种淫来色去,可人家只在意帕叔的胸肌啊!不喜欢打扮嬉皮故作基像紧裤皮衣风骚小背心，明明只要来件白衬衣就可以很勾人了呀（怪不得开始总钓不到凯子！）。

除了盛世美颜的Al Pacino我想不出别的看点了。。。故事讲的稀碎，很多情节设置的没头没尾没必要。这多的一颗星真的是作为Al Pacino的颜狗打的。

当年大幅抵制的内容，如今不过一季美恐。删减对电影的伤害肉眼可见，甚至直接影响阿尔帕西诺这个角色身份的复杂面。虽然他总是不自觉流露出直男气质，勾引凶手那场戏从走路的步态到身体摆动的幅度都完全不是那个身份和情境应该有的状态，直到不用亮明身份凶手都要跪地求饶。

这个节奏太奇怪了，像是在一部钙片里插入阿尔帕西诺散步的片段。

结局有意思……最后是他杀了那个男的吧？

A / 简单的色情绝对无法概括弗莱德金对酷儿的理解。全片刀尖上的舞蹈正在于视角的精确交织与语气的高强度杂糅。一方面，主流体系与酷儿体系的语言在帕西诺的身体与案件的推进中纠缠，我们发现后者的话语如何在前者的语境下被误解、同时又无形中参与了等级制的强化；另一方面，我们又看到警治系统如何在调用酷儿语汇的同时，对其语用学完全漠视并极力压制。弗莱德金既用帕西诺总是无法协调的表演方式明示了其自身与现实的距离，也用其他角色的表演以及配乐的冲撞与他试图接近的现实站在一起，从而以戏仿的戏仿、表演的再度表演化，嘲讽乃至瓦解了权力的傲慢。从对“表演-操演”概念的深入挖掘来看，难道不是一部暗黑版的《偶然与想象》？那个“异装”的结尾，难道不是最坚定的抵抗？