今年塞林格，来年托尔金。比起“这电影拍得如何”，想得更多的是“这到底有什么意义”。

太标准的传记电影了。几乎没有印象生动的情景。

尼子的脸好俊俏，而且长身玉立，彻底褪去了少年气，出落成一个挺拔健硕的成熟男子，可尼子真的演不出令人信服的塞林格啊。另外 Excuse me ，演员表里的劳拉.邓恩是怎么回事？确定不是换角了Hope Davis ？

我以为旋转木马的场景会是一个点睛的重点，结果并没有。nick hoult演绎的Salinger绝对是有供人批评的空间的，但我真的没办法讨厌电影里的这个人。不管是salinger还是电影里的salinger。（又及，能够维护着做“守望者”这个一意孤行的奢侈志向也是因为身边一直存在着默默在“守望”着你的“守望者”们。

HBO电视电影都不如，Danny Strong这次太失手了吧，感觉连Hoult的演技都退步到<皮囊>时代了。是最后一部能看到的史派西作品了么?唉。

就是那种最正常的传记片。讲的清楚人生的几个阶段，却说不明白很多最核心的东西，比如人是怎么克服人世间的糟糕和疾苦的，比如人是怎么跟自己怀着热情观察的世界隔绝继而生出绝望的。

Yes,I can dedicate my life to writing with no returnAnd publishing isn't everything作为传记它具有高度还原的真实感拒绝出版 隐居乡野他努力找寻内心平衡让写作成为信仰去做一个麦田里的守望者

I want my writing to be truthful. I don’t wan it to be phony like everything els in this lousy world. 战争、死亡、绝望、背叛，痛苦造就了他，使他成为作家，敢于把自己内心最狂热最扭曲的一面袒露出来，一本Catcher in the Rye成为五十年代最火红的小说。然而正是这一切差点摧毁了他，他后来沉迷修行，逐渐退出文坛。他并不算真正意义上的文学家，却毫无疑问是一个传奇。纽约大学、哥伦比亚大学……一再辍学的经历，和Eugene O’Neil 的女儿那一段刻骨的爱情（18岁的Oona嫁了54岁的卓别林成为丑闻），经历二战洗礼，最终选择远离尘嚣，隐居写作但不出版，他是独一无二的Salinger.

引导剧情发展的不是塞林格的生平而是他心态对转变，从渴望出版到拒绝出版，影片精准刻画了那个逐渐厌恶腐朽世界的塞林格。在这样一个转变过程中，一切无关片段（卓别林夫妇与他的三角关系）都被一笔带过，塞林格的传记就该如此，不需要噱头也不需要回报，只为还原一个真实的“麦田里的反叛者”。

喜欢！其实看的都是情怀，就这么简单粗暴捋一遍塞林格的前半生，复古情调加大量虚焦镜头，激烈的文字旁边穿插文学气息和历史韵味的画面，足以让很多人心潮澎湃了。Being an angry youth, forever ! 本片年轻女演员演技堪忧，她们一出现我就出戏了 …

两星半。已经记不清是今年看的第几部类似调调的传记片了。

关于《麦田里的守望者》作者杰罗姆·大卫·塞林格的传记片，本应该是部大气蓬勃的类型，却到处充斥着电视剧感，就算史派西救场也无济于事。丝毫没有抓肝挠肺的激情桥段，仅仅只有苍白无力的平铺直述。6分

▤「Are you willing to devote your life to telling stories knowing that you may get nothing in return?」「You write to show off your talent? Or to express what's in your heart?」

站在地铁里把最后十五分钟看完 只想多看看塞林格老师的生活 不管是真的还是虚构的 每一句麦田的句子出现都要感动半天 但是holden是讨厌好莱坞的 讨厌极了

KS常规输出，男主、配角也没有明显的弱点，但是剧情盆地确实存在——相似的导师片有《死亡诗社》，相似的作家片有《天才捕手》《卡波特》——可以理解为，对于拥有多维度高杆表现的演员，他是脸叔那种团队型，还是KS这种对手戏型，要搞清楚。

出版后的那个聚会拍得实在太棒了，画面和音乐的完美结合！全片唯一让人眼前一亮的地方！

挺喜欢的，写作的人看了都会备受鼓舞吧。

Creation is the easist and the most difficult thing in the world. 喜欢前半部分。

内容本身，围绕着 塞林格和麦田里的守望者 我太喜欢了。然而作为一个传记电影，真的太像不走心的流水账，完全没有深挖某一个点。

好看，但不如同题材妮可基德曼的时时刻刻和德普的朗姆酒日记，男主太年轻，不够神经质，如果德普再年轻几岁演这个会很出彩。第一次准确知道霍尔顿的红帽子是什么样的。

JD是一个非常有个性且一生致力于维护这种个性的人，91岁的人生里他孤立却近于人世，为了扫却那些分心事件，隐于世，希望人世间真能读懂他的人也能活得开心，be happy!! 五星给剧情设计及音乐!

霍尔顿身穿风衣倒戴鸭舌，立在悬崖边，整天就想着把跑来的孩子捉住，当个麦田里的守望者；塞林格穿着衬衫打着领带，敲击打字机，把自己藏进瑜伽和禅宗里，成了深山里的隐居客。躲开狂热书迷，怒斥专访学生，终究不是书里那个叛逆少年，救不了垮掉的一代。若说是我创造了霍尔顿，不如说霍尔顿完满了我。

对的那颗星纯给小tony～看塞林格发表书有种电影人的同感 你敢于不畏高压坚持自己的东西吗？你的疯狂才能带来的成功你要吗？

四肢健全，却缺少灵魂的传记片，毫无亮点。

一直觉得塞林格的短篇小说不好看，好吧，我也不喜欢《麦田的守望者》

尼子长得太白净太乖了，一点都不像塞林格的颓，演技也着急。

一个首次自编自导的作品，不见生涩，反倒后面多次打动我，虽然是基于真实，但danny体察得到，又传递给我，让我反思良多。3星半+感谢启发的半星。虽然前面追第一个女友写得俗拍得俗剪得也好俗。很多挂在墙上的枪都没有打响（其实确实更像电视剧，人物塑造了很多可挖的面，不完整,mais cest la vie）

虽然一直觉得尼子演技还可以 但是和史派西一对比高下立判 不知道今后还能不能看到史派西了

支撐自大的只能是才華 Salinger有 導演沒有

灵魂拷问为啥写作那段，印象深刻；塞林格要求去哥伦比亚大学念写作时，父母截然不同的反应，也非常形象，碰巧最近读 《如何抑止女性写作》，赛林格遇到的负面阻碍与此书中提到的女性作家遇到的类似状况高度相似。

看完後缺乏值得回味之處，沒什麼讓人印象深刻的亮點。對塞林格不是很了解，該片認為《麥田》中的霍爾頓就是塞林格本人，認為塞林格從自己的生活中提取元素創作為小說。卓別林結婚和諾曼底登陸之間隔了整整一年，電影中感覺時間並不長。凱文·史派西的演技使得他的角色最為突出和立體。兩星半

这不是我读到西摩的时候所体味到的塞林格。

霍尔特在里面太扎眼，气质实在不适合传记片。因而导致一直在神游在片外。另外本身剧组到拍摄都没什么亮点。

用一生谱写一部作品，同时也用一生找寻生命的意义。妮子太耀眼了。

一星给演技，一星给尼子的颜，剧情简直是狗屎。

对于一个不是文学爱好者，没看过《麦田里的守望者》的人来说，这部电影是过于枯燥和冗长。

显然没拍好，但挺真诚的，我居然看完了

作为salinger的传记片来说常规了一些，敏感叛逆的少年，经历过战争的洗礼，写作是他的信仰，是他疗伤的方式。ps：意外重温尤金奥尼尔的女儿和卓别林的一腿（终于对上了号）

一直觉得writers都好伟大 喜欢Kevin spacey 不会以后看不到他的作品了吧哎 烦死了好莱坞的革命

那是一种怎样的人生啊！（海上钢琴师里的thrilled终于在这里看到怎么写啦

将一生献给写作，我也得加把劲儿才行了！... ^ ^

多少有点流于矫情和乏味，除了师生一条线是足够完整的。本来想打两星，但是结尾塞林格与恩师的告别，竟然让人有点难过，大概连史派西自己拍电影的时候都没多想，这一goodbye就真goodbye forever了。

感觉有点可以堆砌Salinger的书里的元素了…… 有时候感觉会有点尴尬。

“一生奉献于写作，不求回报。”字句间领会到，电影里的演绎却没感受到力量。需要去读书了。

对于这么复杂的人物，刻画出的只有躯壳，没有血肉，也没有来龙去脉，只是让人明白他做了些什么事，却无法进入他的故事

什么鬼？…这位俊男不能好好的安心的拍偶像剧就行了吗？

6/10好家伙，Houst这是挨个薅啊，先薅塞林格，再薅托尔金，倒要看看接下来他还演哪些作家

没想到塞林格参加过二战，去过诺曼底，随身带着《麦田里的守望者》前六章，活着回来。Now start your goddamn writing. （Nicholas Hoult下一个想挑战的文学家是谁？菲茨杰拉德如何？ԅ(¯﹃¯ԅ)）

高二的那个夏天无意中从书摊上捧起《麦田里的守望者》这本书之后, 塞林格就永久成为了我性格塑造不可或缺的一个精神存在, 以至于很多朋友都说感觉我的表达方式也很霍尔顿·考尔菲德.五年前的圣诞节在纽约公共图书馆旁边的书店里, 我满书柜地寻找着这本美国20世纪最重要的小说, 然而因为不太喜欢那火红的封面故而没有买, 不过那封面却是塞林格最终采用的版本, 那时我太想要一本有麦田背景的了.不过有一点我很赞同塞林格, 那就是这部小说永不能拍成电影, 因为能演霍尔顿·考尔菲德的只有塞林格本人！

三星半，编剧有文学造诣，然而塞林格精神层面的塑造很模糊，我有点儿失望。