下面的豆瓣短评看得我想骂人。愚昧和冷漠是分不开的。

【现实意义】美国联邦证据规则412条规定，强奸案件中，被害人性生活史（与谁发生过、与多少人发生过）、性生活方面的名声（如放荡、妓女、陪酒陪舞女等），在强奸案件中不可采为证据。这条规定是女权主义者推动的，目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女贞操的审理，避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。

如果一個性感男人在女人面前“賣弄風騷”，女人被他勾引而“強暴”了他，人們會覺得是那男人活該嗎？？？你們這坨叫做男人的東西，請首先學會控制自己的生理慾望，若腦子不能控制下半身，那和畜生有什麽分別？？？

此片为Jodie Foster捧得又一个小金人，记得看她两处的眼神。NO.1法庭控诉时脆弱又故作坚强，NO.2在占星图上签名时不自信又因获得认可而高兴。反之，女检查官的形象过于高大全

译名很棒~朱迪太美(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ虽然剧情有些漏洞【即使赢了，你也只是心怀怨恨的婊子】社会对女性的恶意，首先问她穿着是否挑逗，一句玩笑荤话都能成为胜负的软肋，被强奸不是值得羞耻的事情，该羞耻的是那些丑态尽现的犯罪的人、缄默的人，无论人品如何，违背受害者意志就是犯罪

虽然我是一个谴责受害者有罪论的坚定女权，但是当碰到行为举止跟莎拉类似的女孩时，我还是会下意识地觉得她put herself in danger. 我为这种条件反射式的想法感到羞耻，也感到悲哀，因为是现实在不断把我们驯化成这样，当你无力阻止暴行，也无处寻求正义，所能做的就只剩想尽一切办法保护自己，哪怕这种保护是放弃一部分权利。我痛恨这样的社会，我希望它会好，但它会吗？

没觉得朱迪表现多出色，一般的法庭犯罪片吧

出色冷静的影片叙事，显示了导演驾驭影像的技巧和推动情节的老练。只能说……人类的生理结构，就决定了这类的事情是永远不可能结束的。★★★★

虽然能料想到结局，但陪审团判定有罪的时候我还是不争气的哭了。这部片子应该是更适合女性观众，两位女主演之间的火花让我赞叹。

拍法浪费了故事，但题材在30年后依旧先锋，福斯特有些地方还是overacting了。

又名暴劫梨花,..看了心里憋得慌! 我觉得最可笑和最无耻的是那些起哄的,旁观的目击的人没有一个肯为她作证..

No is No. 为什么一定要喊help。当这一切发生的时候，唯有切换主观镜头，看着那群人，看着TA们欢呼雀跃，一张张野兽般的脸，看着TA们参与名为轮奸的集体身份认同仪式，才知道当时的TA有多么绝望无助——No。你看，即使30多年过去了，女性依然逃脱不了荡妇羞辱，大晚上，穿那么少，一个人，来到酒吧，不是whore是什么。What is a whore. when they said you were, you are. 因为没有文化，穿着暴露，喝酒，抽大麻，跳艳舞=rapeable=可以被强奸，任何一个男人都有权撕下TA的衣服，尽情释放原始欲望，你看TA一脸的享受，观看一切的发生，用力，是不是个男人。这只是一次假想的胜利，有太多太多人根本走不到法庭——自杀。TA们早已不在那里。

JF姨好了得，初场医院时长发蓝眼玻璃人儿般脆弱，短发时又有似tomboy意味，怪不得拿奖。那个大眼证人男像霍比特人之一但又不是。法律片还是理想主义，片末字幕“美国平均6分钟一起强暴案，其中四分之一是轮奸”。此片现实意义大于艺术效果：反对“挑逗/邀请QJ/victim blaming论”

起承转合都是那个时代的节奏，最体现叙事技巧的是把10几分钟的强奸戏放到后面。朱迪以那么高端知性的本色演活了一个底层女性，演技太强大，小城市少女的放荡、暴躁、迷信和故作镇定让人想起了中国城乡结合部的实况，5分钟的法庭独角戏催人泪下。一部给弱者勇气的电影，accused表面说的是被告们，实际上也暗示了社会对被强奸女性的责怪。可惜的是太过执着于女权主义的男女刻板印象，那个最勇敢的小男生反而被刻画成了一个懦夫。

朱迪的演技再一次令影片熠熠生辉～～女孩子要学会保护自己！

天哪！演知性大妈的朱迪福斯特居然也演过被人性侵的叛逆少女，80年代的电影还有这种没有喜剧、科幻、爱情、惊悚、恐怖、魔幻的纯剧情片，真是怀恋！

朱迪福斯特脸哪能那么小！整个人跟只小鸟雀一样惹人怜爱！

三十年前的美国，跟现在的我们一样“她穿那么暴露，自己都不检点”“女孩子大半夜在外面晃什么晃，不是自找的吗”

重温老片，除再次感到叙事的沉稳细腻，并为朱迪·福斯特的演技点赞外，对其中导演处理重头戏的方式印象深刻，朱迪在庭上口述惨痛遭遇时，没有闪回，当目击证人作证时，可怕的画面才直击而来。这样的处理，既在口述时全面生动地再现了朱迪的面部表情，又在后来形成了观感情绪上递增，达到影片需要的峰值

再次忍不住赞美朱迪福斯特的演技，真的是天才，这部中演底层服务员也可以这么真实，完全看不出前几天还有友邻说过的”学者“气质了，不过那种倔强和愤怒的”战士“感仍然还在。一场非完美受害者对鼓动暴行的看客的追责，仔细想想赢得非常险，也算是从侧面讲述了现实多残酷。

看到有个写“首先你就不该卖弄风骚”的傻逼居然有十五个赞就想杀人了。这么多年过去了，情况也没变多少，大概这位朋友如果当时在现场也会是拍手大叫的人里的一个吧。

CCTV6看的，原来Sara是Jodie Foster演的，一下还没认出来，看电影时就一直感叹这女人好美。

视听方面有些过时了，但题材和一些细节很有意义。朱迪的第一个小金人，演的确实好。而片中的事情（指责受害者），至今仍在上演。

一个比较激进的观点就是，批判所谓的“不能改变世界，所以要改变对世界的态度”观点，无疑更多的旁观者都是善良但是懦弱的，而当强权属于邪恶时，这个世界变开始不可逆转的开始逆淘汰起来，而可悲的是现实社会便是如此的。而在本部电影的最后，那些个不作为的旁观者们也受到的法律的惩罚，无疑也算是一场美妙的空想。

不错！叙事沉稳，细腻又有力量！有点美剧的感觉，好像看了一集高质量的加长版的傲骨贤妻。。。当然这部影片还有更多亮点。一个是朱迪福斯特凭借这部电影问鼎奥斯卡。。真心演的好！另一个是那一大段的rape戏，在经过影片前半部大量的铺垫以后，情感完全爆发。那段戏看的真是让你咬牙切齿心生愤恨！！！

译名被告还真难找，强暴那场戏令人发齿。所以不管在哪里，弱势群体要得到公平对待都难的多。刚开始差点以为是恐怖片，不得不说jodie当时有种特别的美，她的美一开始会刺的你不舒服，然后你就会发现自己已经沦陷了

法庭戏份还是不够精彩，过程中质问的冲突也不够。朱迪的表演有种说不清的感受。受害者在她醉酒后对男人进行挑逗，她此刻被赋予的是她想要被人侵入的意识，但在她被侵入后，她表达了她的反抗、她的拒绝，此刻有双方默认的性爱到强奸的转变。 PS.我当初怎么会认为，受害者遭到侵犯也有自己的原因呢？？？这本质上也是一种双标与歧视，我对我自己感到恶心。

没有我想象中的那么虐，大概是因为顶级的虐来自于体制的阴暗而不是强暴的惨烈？因而《北方风云》里“区区”一性骚扰某种程度上比这虐得多。

关于暴行揭示我印象最深的有两个，一个是男孩不哭，一个是这个。关于美国法律援助的片子常见也讨巧，这个绝对是此类型的代表和佼者。

感谢那些有正义感的勇敢的善良的人，才能让恶徒和助纣为虐之徒绳之于法。片尾美国自己说自己国家，平均每六分钟就会发生一起强暴案，其中四分之一是l j，这是不是太触目惊心了。。还是咱天朝好。再说回女主当天在酒吧的所作所为，说实话我感觉她自己的确有一定责任，女孩子一定要保护好自己，不能太过放纵。酒、大麻、衣着暴露、搔首弄姿。。。

無論女主多麼“行為不檢”，都不是她該被強姦和侮辱的理由，妓女也有拒絕的權利，何況普通人？強姦犯固然可惡，但在旁邊喝彩的，尤其是那個紋身佬更噁心。幸好有一個稍微有良心的人願意作證，感覺那個人挺關鍵的。也贊女主上庭的勇氣。不過女孩子的確要有保護自己的意識，能避免挑逗（尤其在男人眾多的地方）就避免吧，天知道人何時變野獸。

无论是莎拉这样身份低微的女子，还是最近被中电通信董事长强奸的清华总裁班的高端女CEO，终将面对女性无解的困局。毕竟人性与兽性、文明与野蛮之间的那条线，脆弱又模糊。更何况，在现代消费社会/流行文化中，无所不在的性暗示、理所当然将女性物化（视为性对象）的倾向，都在推波助澜。

抛去其他的评价因素，本片有个极好极好的开头，前20分钟的戏，社会的病态与女人的困境都表达的很好。可惜剩下的戏份就太过于平淡了。朱迪福斯特在这片的演技着实是漂亮，将另一主角压的死死的，包括后面女律师戏份加重后，她依旧可以将人的眼睛抓住，看见剧中角色的自我一面。重看。黑色电影风味浓厚的开头把全片格调拉高了。后面导演的调度经常崩盘。

这样的题材实在罕有！时代感、细节凸显张力十足，按当年的电影发展来看，奥斯卡理所当然！

爱奇艺该片弹幕区评论区真的恶臭，特别是一小时二十分开始。苍蝇不叮无缝蛋？0202年了还当自己是大清子民呢

很有年代感的叙事方式，这种中规中矩的处理并未使得故事发挥出它的精彩，稍有新意的可能是当事人对围观者的起诉，那些漠视，叫嚣，甚至是怂恿的人们实际上都是共犯，朱迪·福斯特演得稍显用力，女律师则是表现平平。

对那种认为“卖弄风骚就被强奸了活该”评论，真不知道说什么好，你们究竟有没有常识和人性啊，这种将责任推给受害者的说辞真是恶心至极。

没想到到2017年在中国还有很多人的看法是“她很主动，她自找的，妇女应该检点一些”。什么是检点的标准？牵手算不？对你笑一下算不？无法理解正常的感情，动物化一切成人接触，呵呵。

现在的中国就是这样吧，个别女人吸烟喝酒光临夜店，穿着稍有不慎就有可能被作为侵犯或骚扰的借口。适时收敛是必要的，男人也要明白，挑逗你是不犯法的，配合一下就得了，越线了谁都不好看。另外男人确实有不尊重女人隐私的毛病，自己女友或老婆的事情随便和哥们讨论，也许这是群体施暴的根源。

法庭对峙其实是在保护原告，所谓毋枉毋纵，不还是毋枉排在前面么。什么时候我们的法庭也能由一般民众组成的陪审团来主导，而不是把判别的权利赋予可能涉及个人利益的法官

故事叙述的很平淡，但是很生活，完全的写实主义，但是正因为如此人性才被表达的很真实。法庭的辩论环节逻辑性很强，有些思辨的语言很让人折服。

以一部法律电影的标准来衡量，庭审戏是有点弱的。当作一部纯粹的剧情片来看，能提升的地方还有很多。但如果作为一部"No means no"的教学片的话，那几乎是可以拿满分的。

70分。朱迪福斯特演出了事发后细腻的人物变化，特别是在影片的铺排上，将那段光芒四射因的强奸戏放在了最后做对比。不过我最喜欢的是她与她的朋友去律师办公室的一段，导演做了很不错的视角选取，去拍一个人等人做证词，朱演出了等待和寻求，包带从肩部滑落到手肘，她看了一眼，绝对是很厉害的反应。

“我以为你是站在我这边的……”所以我们需要更多的女律师女法官！PS.短评好恶臭，这些自诩冷静的人都想不到只要男人管住下半身，不管女人纯洁还是风骚，她们都不会受到伤害。（况且，只会用下半身思考的劣等生物从来没有停止对纯洁、风骚的意淫和挑衅，意味着无论你如何作态，他们都不会停止对女性的审视。 蝻人可真是给自己留足了余地

自从我知道朱迪·福斯特是个天才和LES以后就对她的好感度直线上升。PS：你也应该想想自己的问题。

看了看影评，80年代的可耻嘴脸都2017年了还是在啊。

豆瓣的短评展示到底是啥机制？就硬是有傻屌赶着来给本片做注解，受害者有罪论的祝福你们早日感受女主待遇Jodie充满灵性！

在wsc骚扰网红热搜不下的时候看这部电影真的太应景了，庭审版末路狂花

literature and film课上看的，看得我一天心情都黑乎乎的，但是两大女主演真的强。尤其是Foster.

Kelly McGillis这里好有范儿！！Witness里就很土……真是可塑性强！

Systematic second victimization of rape victim. 想做好人的人还是比想做坏人的人多吧。结尾鸡血。

片子是在无意间看到的，不过看后觉得有不少想法，这片是JodieFoster收获第一个影后的大作，不，算不上大作，可是很有趣啊，这样的片子，真实的让人有些不爽，最后的结局是可以想象的，正义的司法，可是不知道真正的美国司法是否能做到呢?这个也无意讨论，这是觉得那段强奸很考验啊

主要是看看 Jodie 【南方公园 1208 有恶搞到】

Foster晋升我心中的top 1才女演员了～太赞了强烈推荐

影片最后的字幕「每六分钟就有人raped，其中¼被轮」太惊悚了。性同意权，性同意权，性同意权，重要的事说三遍。

非台词，但想到一句话："You're not a lesbian? It's a shame, men are dicks."

想象一场官司要是施暴者赢了，他只不过逃脱了该有的惩罚，而受害者不但不能得到应该有的补偿，更会背负长久的心理伤害，法律是公正的，但执法的过程往往有失正义甚至颠倒黑白…偏袒的讲任何泯灭道德的行为或纵容鼓吹犯罪的人同样要受到甚至更加严厉的审判……嗯，比如用保研掩盖罪恶的嗯嗯嗯嗯