相比《南山的部长们》，本片聚焦于1979年10月26日，即朴正熙刺杀事件当天的全景。以轻松的情色内容开场，如同导演一贯的风格，但随即便将糖衣炮弹转为极严肃黑色的杀戮、政治黑暗氛围中。更加事无巨细地表现刺杀全程及政变失败的结果，但也因此缺乏前因铺垫。摄影调度有想法，结尾更有纪录片般的冷峻旁白。接受日本教育背景的总统或部长，真情流露时还是会飚日语。除了要人首长，同样关注那些小人物的悲剧命运，十分难得。三星半

题目可叫《朴正熙遇刺实录》，当然《那时候那些人》也是好标题，那时候和那些人都是双重所指，即是高压的军人政府，也是日据时代的痕迹（朴正熙等人动不动就飙日语），时间限定在遇刺当日，遇刺是果，至于原因，散落在朴正熙等人狠辣治国的言辞中、情报部门的拷问里，当然最集中的体现在几名情报局行刺者空虚的状态上，哀莫大于心死是也。林常树在具体处理上，还为这些人物赋予了一些怪诞的超现实感，片中有两种视角交错，一是旁观者（以封闭空间窗户外的横移为标志），二是神性（以刺杀后的俯视镜头为象征，居然把那个餐厅完整搭出一个无顶布景），林常树在这里像是个由六七十年代穿越来的导演，手法和气度常令人惊讶，在21世纪，回顾79年和40年代两个时间点，以冷漠疏离的眼神审视韩国政治的残酷与荒诞，用心可谓艰深

比起《南山部长》倒是更爱这一部，大人物的大事件有着极强的随意与随机性，对它的戏谑即是片中所谓内脏腐坏发出臭味，只是用嚼口香糖来抵消，但这一部分却也只占据电影的一半篇幅。影片的两种视角刚好可以对应到片中的两场调度，刺杀行动进行时的绕建筑平面移动，以及事后收场的垂直镜头，后者，跟随下手们的视角，才是有完整首尾的主角，它们占据着电影的前景（验尸镜头）。

被严重低估的作品，不仅是为其话题性，仅仅电影制作本身，就非常出色。

韩国电影不同于偶像剧，从《生死谍变》开始（刚好也是韩石圭主演），一窝蜂的涌入了国人眼帘，随着时间的流逝，23年过去了，不知何时开始（可能是《熔炉》），国人常说的就是“韩国电影真是什么都敢拍。”本片也是其中一个，但是韩国不仅仅是什么都敢拍这么简单，还有编剧和导演的再创作，特别是历史题材，不但可以不同的解读，甚至是随意篡改，添加，删减，所以就算电影再好看，也不能当做这是纪录片，只是艺术加工过的电影。……影片上映的时候，韩国法院就下令删减了正片前后的纪录片内容，为了让观众不要被误导，以为这就是真实的历史。……所以如何理解韩国电影，大家应该懂了吧，尽管如此，还是要说一句——韩国电影真的什么都敢拍！！！

看着朴正熙嘲讽布托蒋介石之流，然后死得像条狗

林常树突变，以政治限制政治讽刺，在电影业的最佳回击最多也就是再拍一部继续讽刺政治的作品，效果理想的话可以让政治机器羞于或不屑于再次限制，于是《古老的庭院》成了本片抑郁的延续。

这部没有情欲戏的电影才是林常树最好的作品。

一段似真似假的历史，说真是大致情况与公开的资料基本一致，说假好像对人物有些丑化（政变可能是没什么准备的，但人物不会这么弱智）

三星半。他的幽默总是黑得见血，令人失笑。是斗士还是小丑，谁也说不好。虽然，故事到底是悲喜剧，要看结局在哪里，但作为一出政治荒诞剧，它的结局在哪里哪个时候都是令人哭笑不得。

金载圭朴正熙的事件这么有话题性和娱乐性，却被拍成这鬼样子，简直无语了。

3.5 撇开历史因素，尽管黑色幽默和怪诞略显失色，但影片的流畅度颇佳，尤其刺杀总统的段落镜头感与调度都营造出极高的张力；金科长的杀心略显潦草，政治人物的运筹在握不会如此随意，但大时代旋涡中无论是权倾朝野的高官还是普通市民，其实都没有任何能力去对抗；韩国电影在选材上的勇敢和锐利，令人敬佩。

不知道哪个狗日的用google翻译的字幕

7/10。林常树总喜欢搞非主流的技术主义，必然妨碍接受遭至批评。暗杀总统的场面调度设计挺了得，摄影机前后上下窥视着这群人，拉出冷峻狭长的空间传来枪鸣，展示出故事场景的完整过程，事后冒出一句“我们又不是犯罪”黑到彻底；后面聚诉纷纭的公关隐瞒部分则沉闷杂乱，东拉西扯使主体情节更加破碎化。

看似尽在掌握其实漏洞百出的政变，算是南山部长们的补充。时时变化到上帝视角穿越房间的摄像机有种异样的冷酷，是片中最大的亮点

以私生活为切入点，总有些杜撰野史的味道。

挺邪性，预谋杀人事件，林常树的电影一般都很怪。

荒诞感十足；片尾的真实片段的讽刺性；

从电影的角度，各方面指标都做得相当到位。但我不知道应该如何评价它。

同样是刺杀朴正熙题材，本作跟15年后的李秉宪版《南山的部长们》相比，立竿见影，差了一大截。本作最大的问题是过于平铺直叙，没抓到叙事的爆点。

革命不是雞尾酒會，是一場血腥的戰爭。

可以和“南山”做个比较，南山是完全的政治电影，本片则侧重谋杀，各有利弊，都是佳作！

剧本人物转化有些牵强 摄影各种亮大招 演员还行 导演风格很明显

韩国总统跟总理喝酒侃大山的样子跟我在路边摊时一模一样。

底层视角下的高层政变，切入点不错。但高潮来得太早，后半截又有点拖拉。

比下女 金钱之味好了太多 同样是一种社会学式的阐述，奉俊昊的寄生虫可能尚不如这部抽离、冷酷与戏谑

黑的还算好玩，就是弱智的有些过分，尤其是刺杀总统那一段。两处横向切过去的镜头很惊艳。

别说是奉命删节什么的，故事毫无头绪，情节缺失，人物缺失这世上从没有这种小儿科似的政变

刺杀总统的戏太精彩了，几个人物的戏份也都做足，结尾有点草草收场之感。

林常树用上帝视角把刺杀朴正熙事件涉及的人物众生相一一展现出来

都说罗曼蒂克消亡史的俯拍镜头照搬了这个。 德帕尔马看到以后说了一句stfu......

片名比较文艺，节奏感觉也比较文艺，林常树毕竟是老资格导演，这是一部和他其他作品完全不同的，如果不带那种文艺范可能会更好，稍微有点遗憾

结尾的真实录像才能体现电影名字《那时候那些人》

那个年代的韩影真是百花齐放，拍一百部四平八稳的《南山的部长们》，都比不上这一部妙趣横生的推拉

大失所望……不是由于期望过高，而是因为真的很一般。一般的原因就在于改编的地方不多，因此一不搞笑，二不在大众已知的历史当中创作出入。最后沦为成一部庸俗的作品

2020.03.19 二刷 卡夫卡林 杰作， 那时候那些人把南山的部长们比下去的原因之一在于导演对待历史事件的态度。两片比较之下，南山的导演并没有给观众任何新鲜的角度，几乎是一部历史频道纪录片真人重现片段。而林明显地将事件中本来并不引人注目的小人物们：现场保安，歌手，陪酒女，甚至是厨师长，侍者等作为叙事中心。两者面对历史事件的不同态度成为决定作品高低的决定因素。

可以作为南山部长的补充，重点集中在刺杀晚宴和后续上。完全不同的风格，穿插韩式暴力幽默，上帝视角更多的表现了历史事件中荒诞和个人的无力

虽然说拍的不咋样，不过小棒子还真是什么都敢拍。不明白那个金部长都没跟军方商量好，没得到军方的支持和同意，怎么可以不顾后果去做这样的事。连后路都没安排好，什么都没计划好，感觉就是一次酒后的冲动~！

没什么道理，就想给个四星。为了民主而流血，但感觉就像是疯子的呓语。大家都不过是政治漩涡中飘零的树叶。