我就不明白了，为什么要找个韩国人来演？

中间送外卖的过程太过冗长，最后结尾太过仓促，丁明始终没有学会说thank u和微笑。PS：主角的普通话水平太差，完全不像才去美国的人。

终于知道肖恩贝克为什么拍片不赚钱了，终于知道肖恩贝克为什么这么牛逼了，第一部作品比后面的粗糙多了虽然一直挺粗糙的，但是这部反映的问题更直接，肖恩贝克每部作品都是一次美国底层人民的真实写照，每部作品关注点都不同中国人，同性恋，妓女，变性人，女优，真的太牛逼了，心目中的独立电影之王。

不是不知节制，是真的太门儿清了，揣着明白装糊涂而已，处女作就这么鸡贼。

肖恩早期作品，大量的中文对白，构建了美漂的某种生活状态

看到一位网友的短评是“送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖”，然后他打了两星。这位网友没有感知到的是，在雨中走进走出奔走敲门送外卖的琐碎之中，有着许多温情许多无可奈何和悲凉。肖恩贝克一直用自己的镜头关注着这些边缘群体。

日常中插入糟糕突兀的转折，中间其实还不错，可开头结尾两段虚假的恶让最后的“车到山前必有路”显得完全不可信。

No.99 鏡頭就在紐約中下階層的各種人種間晃來晃去，讓人瞭解到一個和傳統電影裏面的紐約完全不一樣的地方。想起一個朋友的兒子在紐約學中文，租的一間屋子的上鋪，2k刀每月。

DV类纪录片水准。Sean Baker 是不是对中餐馆后台运行很感兴趣，借这个机会，深入记录学习一下。

1.观看一部电影有时就像是认识一个人是一种缘分；2.看了让我有丁点失望的《红色火箭》之后，终于看了这部在豆瓣同是7.0分的《外卖》，个人观感反而超乎预期值，不过还是达不到当初看《橘色》《待绽蔷薇》《佛罗里达乐园》的惊喜感觉：3000元美金超低成本预算，粗糙写实的手持摄影，中间各种送外卖的过程感觉就像是在看纪录片，男主角相貌接地气但表演欠佳，首尾的剧情转折略显刻意，结尾收得有些仓促，…… ★★★☆

大概是外国电影里，中文讲的最标准的一部

肖恩贝克无愧是美国独立电影的后浪代表，从处女作开始就一直在关注社会底层/边缘人，也难怪戛纳会关注他。但早期作品仍显得单薄，几乎是用很地下电影的纪录片风格拍的这么一个非法移民故事，手持摇晃的镜头对准主人公穿梭于纽约街头的人间百态，失焦的画面带来强烈的粗粝感与主人公迷茫灰暗的现实写照融为一体，这很娄烨。这种质感不需要演员的过多发力就已然通过颓败的环境传递出五味杂陈的绝望心情，但追求写实的拍法也让故事缺少更多展开的余地，仅是一个现在进行时，结尾的转折也可以看做是必然事件。

Dogma95式的記錄形式，毫無現代主流電影的電影感卻反而擁有了極度粗糲、raw、偷拍街拍感的電影感，十分貼切一個偷渡者一天在餐館送外賣的故事；沒經歷過這類群體的生活是不可能感受到他們的無力、窮於忙碌、絕望、灰暗、潮濕難受、痛癢、無尊嚴、被歧視。Ming必須在晚上湊齊800塊，帶著這份無奈疲憊的心情挨家挨戶遞餐收錢，毫無表情，蟑螂般的精神狀態，小孩子跑出走廊無動於衷，樓道裡響起音樂排練聲拒之耳外，狗出門毫無內心波瀾；觀眾得以在一旁“偷看”（觀察）他的一舉一動，看著他窮於過著潮濕地面上的蟑螂般的一天，看著收餐的一幅幅新面孔，然後相忘於江湖；無奈卻無可奈何。電梯裡ming被劫的場面無疑把影片絕望困窘的氛圍推到了頂點，尤其是他剛剛還在店裡身處真空般（導演在這裡的消音設計太棒了）看著老婆孩子的照片。

#Cannes2021 纹理清晰的截面，机械的骑车往返勾连出了餐厅、街道、室内的纹路层次。失焦、摇晃、变焦，骑行的速率。可预测的情节走向同样是肌理的一部分，是生态内的、必然要发生的。

“今天不能犯错明天就能犯错了吗？”

主角丁明是韩国人出演的，让整部电影都失去了它该有的

十多分钟就看不下去了，可能是最近前途未卜，看电影极度挑剔且易恼火。总之，电影不该是承载意识形态的媒介。探索影像的潜力比记录呈现有价值的多，对低劣粗糙的画质和直白浅薄的叙事容忍度为零。

完全手持摄影的纪录片式的拍摄，在电影前后几分钟外也几乎消解了所有的戏剧元素，大量呈现出的是外卖员将一个个外卖在雨天送到不同的顾客那里，他需要更多的小费，有的给的多，有的给的少，有的吹毛求疵，有的还故意刁难，但不会英语，没有身份的外卖员不得不将这一切的不公平都接受下来，中餐馆中事无巨细地台前幕后，制作炒饭和炸物，观众会在如此日常的状态下为主人公的命运揪心，镜头时不时地出现在偷窥的位置，又突然切到大特写，肖恩·贝克在这部作品中就体现了他善于通过低沉普通人来剖析美国社会的能力，在后911时代的纽约，不信任感和犯罪的因子在空气中飘荡着，似乎人人自危，陌生的种族、语言和逼仄的走廊，当结尾霓虹亮起，外卖员的故事和这座城市的命运也融为了一体，在被伤害之后，我们是不是还能拾起信任感，为自己的希望与梦想奋斗下去

送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨

華裔居民的越看越辛酸，存在一種距離，區區三百塊的距離，和攝者被攝者距離。面對點餐人士對待亞裔嘴臉，口中說著如何過來，雖沒說，卻道盡一切。微笑與謝謝，偽紀錄片的戲劇粗糙，普通話嗑絆充滿尷尬。

原来全世界的中餐都做得不干不净啊。

导演很聪明学娄烨。全程手持+纪实风格。男主角像面瘫。长得蛮帅的。

2020154 粗粝手持风似乎是拍非法移民的标配。剧情进展无甚新意，却又拍得很有耐性、注重细节。找韩裔演华人确实理解不能，演大陆移民口条却不过关。老板娘这个角色倒是很有故事，本色出演，市井气息浓厚。

近乎纪录片的生猛写实，限时即追命，在纽约雨夜里的一场往返赛，望不到尽头。《全职》里所追求的那份紧迫感，不同时空下的肖恩·贝克和邹时擎以同样做到。底层社会不断被压榨的生存空间，就是这样，在转角，在走廊，在电梯间，也在灯火通明的第五大道上。

蝼蚁般活着的底层 非法移民到美国也只是换个地方做底层而已//俗语里“讨生活”的这个“讨”字着实非常生动//心情那么不好怎么会想笑呢//NO MONEY NO HONEY//除了关注主题一如既往肖恩贝克外 画面色彩的风格倒不太像吧？

韩裔主演扣一星，已经有了如此纪实的班底和场地，偏偏在主角这儿露了怯，如果能有时间专门让他去台湾学一年中文，那为何不直接找一个华人来演，好不容易去组建了还比较好的中文对白，但一到主角开口就出戏，而明明不会英语，但是一开口却比谁都标准。其实这部所呈现的质感更像佛罗里达乐园，甚至放到现在看这种剧作方式还有些高概念——记录一天的工作来反映人生百态。虽然说对于一些观众而言结尾抢劫会有些生硬，但是主角不会英语的设定，其实在一整天送外卖的过程中就萦绕着不安，就像佛罗里达乐园里母亲每天都有穿帮的风险一样。每每遇到态度不好的食客就会让观众担忧沟通障碍产生冲突，所以在最后一次送单出问题也不太意外。导演这样剧作的目的还是为了让最后的落点停留在同事同作为非法移民的理解和共情上，这点确实套路直白但还挺打动人

白左主流话语一直为女性、黑人、lgbt发声，几乎完全被忽视的亚裔群体在04年就被肖恩贝克捕捉。早就有人在电影中熟练插入监控画面，低成本手持摄影反倒加分。

结局加一星。写实到恐怖的拍法，DV完美适配这样一个故事。中国城的穷街陋巷啊，仿佛隔着屏幕还可以闻到海鲜和垃圾的臭味，机械地重复着送外卖的过程亦是对纽约底层写照的补充。

“韩雪”们应该好好看看这部电影。怎么描绘人的困境和窘迫，怎么利用空间来表现人的境况，怎么样通过一个人物白描出一个社会生态和现状…无论在什么样的背景之下人的底层诉求都是相似的。不过“他们”估计也不会看，人捂住眼睛，可以假装一切都不存在。

关注undocumented Chinese immigrant外卖员的电影，零三年用3000美金拍摄的低成本DV作品。厨房素材剪辑凌厉又迅速，最大程度避免拍到那些在餐厅打工的真实无证移民厨师。这家美式中餐餐厅地址在纽约upw而不是Chinatown，这也解释了为什么顾客大多不是华人而是白人，而且那年纽约经历了前有未有的雨季。整整一天的外卖跟踪并不让人厌烦，穿梭在雨天的街头向前完成一单一单。虽然大部分credit都给了Sean Baker，但我最喜欢的是呕吐那段，世界的恶心在身体方面产生反应，隐隐觉得是女性导演才能想到的桥段，feeling sick of this world and taking this sickness out of the body.

拍出了命悬一线的绝望感。如同被时钟支配到模糊了时间，眼看表针折断了，却依然如常行走。嗡嗡作响的环境音，在家人照片出现的一刻停了下来。急速伸缩的镜头试图侵入什么？后来才意识到，它更像是一种温柔的擦拭。

纽约，你爱我吗？+发福版小小史出演杨生

3000块果然是不行。灯光质感什么的都不说了，镜头一直在晃动，总是有莫名其妙的推拉，叙事像是流水账，演员的表演也有点僵硬，尤其是开头，感觉两个打手要笑场了

《佛罗里达乐园》的编导肖恩·贝克14年前的出道作品，预算3000美元，拍摄一个外籍非法移民送外卖的一天。凑钱的悬念贯穿始终，围绕这个悬念，摄影机对准的是人物的手、钞票、自行车，局部和细节放大了这个外卖小哥的处境和焦虑。以后得更多关注独立电影，看那些导演的处女作。

补标，想到了美国的独立电影，非常的实验，这部是我有一年最爱的电影。叙事也可以用垃圾摄影机。

唯一的问题是浓浓的台湾腔还要说是大陆（好吧以韩国人来说已经讲得很好了）so many different lives on this planet

明明是几个台湾人，非要装成从大陆来的。大陆来的中国人会说回中国，而不是回大陆。美国不是让你赚钱的地方，你以为到了美国就能发家致富，养家糊口，做梦！这的人都穷的要死呢，到处打劫呢，他们自己都赚不到钱，怎么可能凭你送外卖赚小费成为有钱人？！在美国不但赚不到钱，还面临安全问题！

越平实的越容易接近人心，越简单的越深刻促动心灵。

低成本的制作和故事的发展一眼就能望到头，可居然就这样被打动。

无限重复送外卖的场景，是在挑战观众的生理极限么？还是行为艺术？

强烈的纪实感，粗糙而写实，手持跟拍及环境声突出视角，人物的状态也逼近真实。欠债和送外卖本身是两件毫无关联的事，但影片把这两者同时聚焦在底层人物身上，引出“在美非法打工的华人”的类比和写照。“外卖”亦指外来，同样也指涉外来者的地位。第75分钟电梯的那场戏崩溃的情绪非常到位，非常真实。

好看，尤其喜歡這種具紀錄色彩的風格。惟缺愛情線及對中菜美食的研究。

你说它真实吧，韩国人学台湾腔，你说它假吧，每个顾客都好像跟我说话

底层的人在为同样底层的人服务/没有谷歌地图的日子送外卖真的可怕

真就送了一个半小时外卖，但是完全感觉不到冗长，这个导演原来和《佛罗里达计划》是一个导演，原来他只玩几招：手抖镜头，贴脸跟拍，非专业演员，结局是主角闯入另一个世界；韩裔主角中文有点尴尬，英语基本上蹦不出来；非常怀疑中国社区会有这种相互照应的工作环境；其实我想了一个更大胆的本子，债主说男主一天内还不上钱就要砍死他，他连续两次都被砍死，三刷抢了个银行终于通关？

真·纽约的一个雨天。我之前都没意识到Sean Baker合作编剧导演过一个华语片O_o??反转意料之中，我在想如果像Paterson那样什么意外都没有发生，会不会更像a slice of life?

让Sean Baker成名的电影作品，有限的成本给予本片另一种可能性，原始粗粝的影像画面赋予人物场景真实感，展示了华人在美国纽约疲于奔命的一天。三星。

对于肖恩贝克的话...该说是心机还是持之以恒的关注边缘群体呢

碰巧从DoorDash点了一份中餐，边看边吃，可看着看着心情就沉重得吃不下了，不知眼前这十几刀的外卖，背后又有多少血泪与辛酸苦辣呢

單以主角得在這天籌300塊為困境、叫賣者的小費「施捨」為變因（又建立於其憋屈個性、不想學英文），plot dirven其實較適合作短片，後來就避免了。韓裔男主角的普通話口條⋯片名TAKE OUT的霓虹燈。空間：餐館廚房、叫外賣者、奔波路途（從日到夜，下大雨）。最後騎車返家，迷亂燈光下鏡頭一pan，收。

看到三分之二才知道是个故事片，伪纪录得很完美，破功得那一刻大概只有台湾腔吧，台湾腔在都好作，都好假啊哈哈~