以为是港版“十二怒汉”，结果却是奇案“罗生门”，比“踏血寻梅”更直白的血腥暴力。回廊尽头没有真相只有人性的浮世绘。新人导演用高密度对话形成正反打，舞台剧调度的手法很大胆，算是形式优先于内容的佳作。验证了一个真理：放弃内地市场，港片才有希望。

想對所有新一波的香港電影說，片子好壞，和兩個小時裡面插入的所謂運動中的金句數量無關！本片中那些「生命麵包」「海底撈」真的需要嗎？

2022.10.15. 百老汇电影中心，优先场 + 导演Q&A。《踏血寻梅》导演翁子光（本片做监制）的第二部“香港奇案”电影，亦是导演何爵天的首部长片。双男主的演出太太太出色了，三位律师（其中一位由香港剧场女王苏玉华出演）、九个陪审团成员、还有两男主各自的家人（哥哥、姐姐），单这16个角色在剧本上的平衡和演员们非常精彩的群戏呈现，就让我觉得非常了不起了。摄影上用了很多“奇怪”的角度，很多场庭审戏用了非常“话剧”的方法从不同视角“还原现场”，非常有意思。近130分钟的片长，依然意犹未尽，结尾处似有似无的“反转”，让本就离奇的故事（真实案件改编）更带给观众脊背发凉的观影体验。这部电影是香港依然有着好编剧、好导演、和大量的能演会演又敢演的好演员的最好例证。

救命！“搭直升機到金鐘食晚餐”真是讽刺香港律政精英和平民百姓阶级差距的地狱级笑话 :)

和《毒舌大状》前后两天看挺奇妙的，一个是英雄主义的阳光照进裂缝，一个是上帝已死的深渊凝视黑暗。加上今天HK的名模碎尸案，戏剧照进现实，多么混沌。

生命不息，抽水不止，台詞無時無刻在影射和諷刺，把高院幻化成納粹法庭也是足夠大膽和憤怒。罪人、律師和陪審團三種視角，將法庭變成劇場，將控訴與抗辯變成律師各自講述的故事，每人心中都有一個劇本和人設，可大家都離那個所謂真相「差兩步」。很喜歡導演用的光影和色調變化，充分隱喻角色的心境，有點炫技的感覺但好型。演員表演真的挑不出什麼毛病，估唔到莊韻澄和盤菜都做得咁好，真係勁。

本片很像《踏血寻梅》和《十二怒汉》的结合，但是没有达到他们的高度。对于作案动机的探究不如《踏血寻梅》有人文关怀和深度。对于陪审团裁定的展现过程很精彩，但是结果不够有《十二怒汉》有说服力。导演用了许多类型片技巧让庭审过程变得有趣，涉及案件的群像刻画也很精彩。但也存在用力过猛的问题，导演塞了太多无关紧要的内容进来，让人不知道他最主要想要表达什么。

2022華語年度最佳，看似法庭戲，實際在講媒體，警察，律師的失效，滿口英文的香港精英如何操控大眾改寫兩個底層的命運，電影法出來了，還能拍出這樣的電影特別難得，誰說香港電影已死，一年比一年生猛，再看看內地今年拍了些什麼鬼東西

作为香港本土电影的一剂猛药，很生猛的处女作。可以看出导演的野心很大，希特勒、宗教、时事热点事件等等，拿捏处理的很自然不做作。各种场面的掌控调度，展示了强大的蒙太奇使用能力。但也许是野心太大，想要的太多导致后面剧情线太乱，没有重点，让观众感到无聊。作为处女作还是很惊艳的，支持香港青年导演！

记性那么好的人，也不会蠢到哪里去吧（和今日名媛蔡天凤案不谋而合）

好話劇的電影，場景，燈光。故事好，演技好，經歷了19.20的香港人都明白的笑點。記得有句台詞：到了這一刻反而有D唔舍得。真的唔舍得之前的HK

演员很好，但故事凑在一起没有想象中的好。这个真实故事本身已经有足够看点，但中间叙述有些混乱，还穿插着让杨伟伦模仿希特勒的桥段，刻意得有些不知所谓，反而削弱了故事的力量。集中在案件本身，反复推敲出不同版本，加上演员们的精彩演出，难道还不够吗？律师和陪审团的言语中夹带着很多抽水的话，其实也没太大必要。新导演想要的太多，反而让案件到结尾有些失色。麦沛东明年会拿金像奖最佳男主角吗？

啧，这片最大的问题出在主题不清，前期用视听去做exposition挺有效率，后期用太多抽象的视觉传达已经严重干扰叙事又不知所云，看得人不耐烦，通片对情节的无序展示多过有效组织，记者那条线什么意思啊，就略遗憾的作品。

本來想給5星，可惜結尾弱了點，懸疑有餘，邏輯不足。真相近在眼前卻不捅破，感覺導演也有些不知所措難以收尾，差了點意思。同意某些評論：有些地方太滿了，太故弄玄虛了。但演員們真的很棒。

增加了看三级片、需要出示身份证的体验；紧凑有张力，埋了疑点没有完全说明；观众也和陪审团相似，凭感觉决定真相。我们不会知道案发当天到底发生了什么，所以要尽可能提出更多猜测，确保决定是在充分思考下作出。

难得好电影 香港电影开始复苏了 今天看了优先场 非常难得的好电影 而且让观众有比较长的回响和思考低成本 新锐导演 香港电影基金

法官、律师、陪审团维护了香港法律最后的尊严，导演、制片、投资人主动放弃内地市场，维护了香港电影最后的尊严。

内心评分3.5/5，没法打半星就勉强打四星先。（认真思考后决定改到三星，觉得回味空间太少，电影的感觉如同男主哥哥对他的评价“既然你感觉不到，那你知道那么多有什么用？”电影玩得天马行空什么都塞一些，但就是少了真正能打到人的那个点。）以为会是《蓝天白云》+《踏血寻梅》，结果是类似的背景+《12个人》…拍摄还是有不少巧思的，让当事人、律师、陪审团一起回到案发现场，多角度镜头切换让观赏过程充满趣味（尤其是最近久未看商业片的本人感到很好入口…），被告一号男主的演技也可圈可点～但结尾真是一泻千里，记者那条线全程莫名其妙，不故弄玄虚停在出庭那一刻也比现在这样的呈现好，有点可惜。捎带一句题外话：收到过“可能会作为陪审团成员被传召”的信但没收到后续通知真的很遗憾！很想尽一份公民义务和去法庭真实感受一下…

这不比《毒舌律师》好看太多了吗！首先案子是真实事件改编，蛮复杂的，除了凶案本身还拍出了社会底层、媒体、警察、还有最重要的陪审团等社会各方面，相比来看《毒舌》拍的真的是真空社会。让人唏嘘的是，昨天香港还真的发生了一件名媛被前夫全家策划谋杀并肢解的新闻，让人怀疑凶手是不是刚看过这部片……

命案拍成懸案；真相尋掘過渡到社會拷問；弒親事件扭橋成雜誌奇聞；罪與罰的辯論變味成貼標籤的大批鬥。每每擔心香港電影的表達是否收窄，方向何去何從，香港年輕創作者就會捧出一個「駭人聽聞」的作品，告誡諸位，keep rolling.基於一個真實的社會悲劇出發，卻保持由作者出發的重新構思，竟然精細到去做九個陪審團成員不同的、鮮明的個性和認知，再加上兩個嫌犯、三個大狀、警察，數在一起十幾二十個角色，竟然可以不亂。大家的迂迴、對撞、真相和謊言。甚至還拍了個希特勒的小傳記去為整個故事做一種戲味上的延伸。然後，整部電影是蠻成立的。行至結尾，張顯宗拍打探訪室面前的玻璃，那幾聲悶響，是世界如何負我的無力問責，也有著更多言語道不清的千瘡百孔。縱然總有陣甩不掉的話劇味，結局的混剪更是莫名其妙。但，我依然讚美編劇和導演的無畏

138分鐘絲毫不冗長，疑犯、法院、律師、公眾（陪審團），用視聽手法展現幾重視角，穿插加工成一個多重導向、供觀眾多種解讀的完整事件。而很難得的，結局會令人不去關心那些血腥或大膽的、擺在完全真實事件中一定會被娛樂化的情節和鏡頭，而是會令人思考自己在社會中的身份、和衡量正義或公義的標準。雖然GH那幾部台片沒得看，但可以斷定是年度華語片。其實這幾年香港沒出什麼從製作到劇本上幾乎完美無缺的電影，而這部應該算是這幾年第一部讓人覺得“沒什麼缺點”，甚至會票房好好的片。總之很喜歡。

30/8/2022 @ PREMIERE ELEMENTS [hkiff]。雖然仍然有無謂的意識留/抽水及唔識取捨等新導演通病，但犯人律師陪審團三個角度都跳出到傳統tvb法庭戲既公式，演員方面難得連波波姐同盤菜都交到戲果下好野，暫時會係我個人今年港產片的top 3

2.5（吧？） 抽水来讲 请不要抽得这么长 以及 希望任何导演都将懂得取舍作为毕生功课 阿弥陀佛

B级片风格的法庭戏，真的好厉害，很久没有看到这么精彩的群戏，一览风雨欲来的岛上众生相，用了各种各样的空间转化手法化解一连数天法庭辩护的枯燥，丧心病狂的给厚重的主题增加一层娱乐的外壳。技法高超，眼花缭乱。陪审团群像稍微弱一些（虽然绿毛T太帅）。最后哥哥的探监收场处理非常妙。看完不禁让人去想制度的公义社会的公义人心中的公义究竟何处可寻？

很压抑，暗线太多，野心太多，这部电影看一遍很难彻底理解其中的意图，但是实在又没好到可以多次观摩的地步，所以可能就是浅尝辄止了（很显然从目前所有的评价看得出来，其实真的没什么人给出很好的解读，这某种程度上也是剧本的问题）ps：最触动我的大概是唐文奇姐姐的庭审发言，张显宗一路从冷漠到最后的崩塌。

陷入胖子瘦子谁赢谁输的零和游戏很爽，尤其映射出现实中强与弱，文明与暴力的矛盾。他们的相见像是一个隐喻，瘦子本来有机会的，拼搏很累，说大话就痛快多了；胖子始终没机会，最快乐是拉人入水。更大的血腥就在明天，充满失意的瘦子，得宠的胖子，的明天。

(HKIFF) 「Be water, my friend」一出我就知套戲乜料，太多打中pain point的台詞，「無論你信唔信，願唔願意，你都必須留喺度」—— I mean, ouch that hurts. 影片以近年港產片質量來講算上游，挑選了一起十分轟動的社會案件作為故事打底，多角度刻畫觀眾彷彿成為陪審團一員，第一人稱代入「公審」兩位被告，審度何謂公義。二位被告主角也演得入骨，亦正亦邪天真瘋癲，血腥畫面不及人性心理的龐然複雜與未知令人恐懼；三位大狀也各有各精彩。值得批評的地方在於電影過於「舞台感」，雖然一班舞台劇人湊在一起真的很好看；及有些所謂「虛實結合」的鏡頭實屬不知所謂，真的可以不用那麼長。

是香港传统法庭片与香港奇案片的类型融合，辅以好莱坞《十二怒汉》陪审团对话戏的交叉叙事。作为律政题材，各方面包括社会面的讨论都有所兼顾，是个剧本至上的戏。导演起到的手段主要是运用剧场手法的声光电将法庭变成一个舞台，也用舞台化的假定性来完成推演。本意是想破一破单调的室内空间，但多半有些用过了劲儿。主要还是看剧本和剪辑。

法庭和陪審團的部分在人物和場面設計上應盡花樣，但又好像是些很淺的花樣，能感到要的東西很多，角度很多，但真正打動人的地方，回想不起來。

作为新人导演作品，还是很不错了。有传统香港奇案题材的猎奇，又有十二怒汉式的辩论与思考。不过，也是因为是新人作品，表达还是过满，想要传递的议题也有些太多了，反倒每个都没有讲得特别透彻，稍微有些遗憾。另外，形式感的部分，那种舞台式的表达，也挺别扭的。不过，整体还是值得推荐的。

好睇！！两个嫌疑犯，其貌不扬，但是演得好好。大状们和陪审团都好戏！场景比较话剧feel！最近看过比较好的港片了！推荐推荐！

香港电影终于在这个年代硬气了一回，确是十分令人感慨的事情。两个多小时的体量，能看出里面蕴含了三重主题：由家庭不幸所引起的反社会人格，低能儿在一桩凶杀案中的参与程度，以及《十二怒汉》式的评审团制度的公正是否真的公正。讲的东西虽然多，镜头语言的运用却也极其丰富。黑白与彩色对应着回忆与现实，时常插入的德军段落寓意着精神操控，同一剧情的不同排演是《罗生门》式的控诉。唐文奇姐姐的呐喊成功骗到了所有人的眼泪，也加深了所有人对低能儿的刻板印象。扮猪吃老虎是非常有可能的事情，这部片子的余味便留到了这个程度——没有所谓的真相，见证者们都要带着部分的真实和永远无法解释的错位感走完剩下的人生。

比《毒舌大状》好多了。通常法律片都是两个落点，一是真相的不可知，二是重申程序正义的价值。本片都有涉及，但最终的落点是“同理心”。导演想的很清楚，就是不要拍成《十二怒汉》，也不要拍成《一级恐惧》。他其实是以复杂来还原复杂，以暧昧来呈现暧昧。近年来，本土港片有复苏迹象。原先是二选一，要么大陆，要么本土+东南亚；现在有了流媒体，华人也渐渐润到各地，也许一种新的泛华语电影生态正在慢慢成型。此前陈可辛走的就是这一路，未来，相信会有更多香港创作者步其后尘。

大量的闪回穿插，信息量丰富。剧场式的超现实表现手法也很到位。最牛X的莫过于让你无限接近真相，却又无法看清真相。现场到底发生了什么，没有答案，影片也给人留下无尽的问号，让人不由得重新审视情感、理性和正义。影片给人的反思不亚于《十二怒汉》。

男二比男一演技更细腻 私以为他参与了作案 毕竟是一个考过会计二级的人 对他前女友和姐姐做的事也有pua的感觉 感觉很会操控人心 但是参与作案对他又没有好处 假如我是陪审团估计最后也会投无罪 可能就是这样捉摸不透的结局才是这个电影最有意思的地方吧

@PremiereElement，事件本身已經夠juicy，看完電影還可以找當事人當年的蘋果尋親片出來嚼，然後就會驚嘆演員哪裡找的相似度這麼高。爬了討論帖幾十頁心裡都一堆疑問，比如表姐一開頭幫老人擦身（sorry我還以為她是性工作者）圖書館真的有寫真看嗎？（誤）會計作業的疑點，為何放棄自辯，到底真傻還是⋯⋯等等，甚至蝦頭的演出到底是技術性失誤的過火，還是於戲內合理的「普通人表演」，都相當值得討論。個人不是太喜歡閃閃縮縮的希特拉劇情以及盤菜那條線，演技一般劇情也不夠展開。除了「冤獄比放過有罪的人更不公」之外，法庭的「舞台」意義，律師檢控官之間的衡量猜度，陪審團小市民的壓力（亂投票簡直神來之筆），都帶來好多思考，相信這個超過兩小時的版本已經剪了不少，也許能更好，但我願意再入場。

好的法律片是给法律提出难题，就像好的宗教片是给宗教提出难题

4.5这是《十二怒汉》还是《非常嫌疑犯》？抑或根本就是个属于香港的寓言电影，事实本身重要，但这件案件后续的影响和折射的意义才是电影的本来目的，在两位“天才”与“痴呆”被告中，似乎身份最终反转了，律师之间、媒体记者、陪审团，他们之间的互动是对程序与正义、理性与恻隐、权力与人性的深刻探讨，其中牵扯到诸多公民权益和社会政治议题，颇有对更广泛的现实的隐射（任何一个熟悉香港的观众都能发现那些看似无意义的细节的安插），在法律的面前真的人人平等吗？我们每个人都是这个体系的构建者，我们的怀疑与犬儒是它堕落的原因，因为我们并不相信它能在话语的迷宫中帮助我们找到真相与正义了，它不完美、它被利用，但它的价值在狭义的“正义”之外却彰显着更宝贵的东西，那就是“宁可放过罪犯，也不能让无辜者蒙冤”，弑亲是分裂与不信任的悲剧

失望，本以为会是高配版《踏雪寻梅》+《十二怒汉》，但看下来，还不如几年前大陆拍的《十二公民》，陪审团的人性情感挣扎和诡谲的杀亲案件并没有很好的融在一起，程序正义和同理心下真相的掩埋看得我还有些无聊……把胖子放走最后开放式结局隐约揭露真相的表达方式真是再次拉低档次。看完只想去香港一趟，希望这辈子有机会做次陪审团

看到豆瓣这个分和香港hkmovie的4.7，个人觉得不值这么高，总是那种想表达某种更深层次的意思，但又缺东缺西的画面呈现，以为是给观众自己联想的空间，实际根本达不到效果，港产片为啥总喜欢这样，该直白的要直白！总的来说是是部好片，陪审团制度的细节也很新颖，律师代表不同人时的立场，虽然律师也猜测到结果，但也要忠于自己是代表被告人的立场定位。感觉电影院上映的版本有很多删减，哪里可以看到无删减版？20221104@香港屯门英皇戏院

尽管有做作的地方，不过这种商业类型与个人表达的结合所达到的效果还是令人惊喜的，说明在摆脱内地资本限制和审查束缚的前提下，香港电影是有可能自我革新到一个新高度的。现实真相与现实所需要的真相，并不是一回事，关键在于人心的取舍。

上一次看到美亚娱乐在片头还是十几年以前

能看出新导演的特点，大胆前卫表达欲强，电影有缺点但瑕不掩瑜。两位犯罪嫌疑人的塑造、庭审三方视角的激烈辩论以及9位评审团成员讨论的态度造就了港影难得一见的出色群戏(所以金像奖提了表演奖五位之多)，庭审戏尤为突出，一幕幕像一把手术刀一样剖析着人性、制度、社会以及现今的香港，非常喜欢结尾尘埃落定后的几处刻画，无奈、不解、愤怒、坦然等等，一系列复杂情绪也正好体现了创作者的态度。

电影的转场、叙事和情感的传递，无不彰显着导演的野心和思考。一个犯罪故事，一场法庭戏，被拍出了《十二公民》的味道；故事的每一个细节和里面的每一个人物，似乎绘出了当下港人的众生相。

心情复杂。其实题材不差，但可以处理得更好些。旧电影生硬Cos部分是否可以省略？双嫌犯的平衡似乎也不太足够，既想要讨论主谋问题又想要各表一枝或许过于复杂。其实可以只拿张显宗当主线，陪审团也再缩减，免去宗教讨论，再多写几笔“家里的高墙”，其余翻转或可能尽在收尾处提点即可。但是啊但是，还是愿意给这部片子拍掌。哪怕仅仅是谢谢它讨论了“家里的高墙”。

其实这部相较《毒舌大状》可以当作恐怖片来看，也可以看得出翁子光作为监制对该片整体风格的影响。

亚洲哥谭今日说法之胖子是个坏人。导演明显是钝刀子戳人，隔靴搔痒，拍了一圈，只图一乐，这个态度比影片反映的司法制度更加荒唐。血浆部分更是严重剥削了故事，创造的娱乐价值又带着几分冷血呢？

3.5 剪的碎 表达杂 希特勒的片段穿插个人感觉意义不大

是律政片的一种新的尝试，具有戏剧感的形式，打光，陪审员融入的现场回顾。嫌疑人的内心独白，意识流镜头，具像化嫌疑人想象的希特勒和蜘蛛，这些有一定的离间效果。正反双方平等对待，让观众难以分辨事实，贯彻整部片的悬疑基调。留下了陪审团制度的对否，香港底层人的生存问题，还有最值得玩味的第二嫌疑人是否是真的傻的几个问题。整体来看，有很多创新，但这些内容又太多，过于喧宾夺主，如果能控制一些可能会观感更好。

印象较深刻的是多次提到「疑点利益归于被告，冤狱比放过有罪之人更不公义」的原则。所以正义不是正确，但胜利即为正义。陪审团的群像印刻也比较有趣。还有尚存正义却无闻的小警察，只图名利搬弄法律为阶梯的大壮…由点及面看尽众生相。蜘蛛与网如影随形，无数一带而过的镜头伏笔都能看出肥仔的面目与阴郁。要说反社会人格、缺少同理心，肥仔有过之无不及。（补看了真实新闻的报道，人物复原的很妙

还得是没有中资注入的港片才能有自己的创作空间 无需刻意影射 抗争就在其中 留给观众回味即可

在大螢幕上觀看我很難相信這種成熟的剪接來自首部長篇，大角咀肢解父母弒親案真人真事改編樣樣真切刀刀見血、搜資料和審判凝結成電影的過程、陪審團群戲的文本雕琢、舞台劇場景使用與調度多重角度「並不解釋」一件兇案，角度只是送給觀眾自己想像的其中一條路，完全打破香港奇案片以往單一視角令敘事進入一種更為混亂的messy之中，是種對司法體系和律政行業恪守與輓留的批判，也讓觀眾再次衡量法庭之下所謂正義是否真的貫穿所謂正義PS：不得不說我身邊的香港人都很愛，認識的人裡喜愛電影的不多不少都人均看了一兩次

# 澳门银河对公民社会司法体系与评审团制度的一次全方位展示，将法院化作舞台，多方视角割据究竟能否还原出所谓的公义，疑罪从无，冤狱是最大的恶，天才与白痴似乎仅一线之隔，蒙太奇无比惊艳，开放结局的指向似乎更令人胆战心惊。

看的时候一直在纠结唐文奇是否有罪，但电影比较吸引人的点在于真是还原了司法过程，像身临其境的参加了一次庭审一样，从这个视角来看似乎结果并不是关键的呈现，反而过程很完整、很重要。

以繁雜瑣碎的司法專業詞彙和程序，貌似嚴謹實質兒戲的庭審、陪審團討論，目的是帶領觀眾抵達一個巨大的，仍在無限擴張的黑洞（《十二怒漢》的反面）。正義從來不是這部電影真正想要探討的主題，唯一的「真實」是那些被肢解切碎，丟進海裡的肉塊，罪犯的心理肖像（用希特拉作為類比還不夠搞笑嗎？）、色情畫面同理，如此惡趣味某程度上可以說是《溶屍奇案》的另類延伸，現今仍有香港導演敢於透過一部「正經」法庭戲表達私人趣味，這點我倒是挺欣賞的。

好电影，值得一看。陪审团由普通香港市民组成，工资八百一天；社会中约有4%的人没有同理心与良知。

难得有趣的港片，特别是德语戏的穿插。叶蕴仪好久不见

个人观感：昨晚《毒舌律师》＜今夜《正义回廊》。真没有枉费我此前的期待：如果给我近几年观看的香港电影新片排名的话，现在感觉本片应该是位列第一名（尽管因看过《十二怒汉》等片而使得故事于我不够惊艳，但扑朔迷离的剧情编排、出类拔萃的视听语言、良工巧匠的拍摄制作等等还是令我感到惊喜）；而饰演唐文奇的麦沛东在片中以假乱真的表现也足以在我近些年看过的华语新片演员表演中名列前茅（行为举止、面部表情、言辞语气相当有代入感，虽然事实真相仍有疑点，但他感染力很足的戏份依然挺触动我，以至于饰演其姐姐唐文珊的杨诗敏法庭上声泪俱下的哭戏也把我催泪）。附注：知道打光是刻意如此设计的，但部分场景/环境阴暗得让我都想进去影片里帮忙开下灯。& 听了下国语配音，真是远逊色于粤语原声。

很踏雪寻梅的片子，从形式到设计都很有后香港电影的味道。但是塞的太满了，法庭、家庭、陪审团…每一部分都被分配了相同的时间去描述，没有重点，也削弱了故事的悬念和紧张感。片子很不错，但取舍很重要