這是一部文學興味極高，劇情不俗又感人的電影。 這故事原本是關於一個人不知道自己就要死了, 然後死掉的故事。但是如果這個人明知道自己就要死了，然後真的死了, 而且是自願受死，儘管他知道可以避免....你說, 這難道不就是我們希望他不要死掉的那種人嗎？

我喜欢的故事，那个女作家实在演得太好了~~

现实往往比小说更荒诞。因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实有时毫无逻辑可言。 　　 ——马克·吐温

结局欠缺力度，所谓的无可比拟的“最诗意最美好的死亡”不过是这么一回事，看不出男主角要慨然赴死以完成一个伟大的当代英文小说的必然性。更别说最后峰回路转地逃过死亡。但即便结局稍弱，仍无法阻碍这部电影的出色和灵活。仍然可以打5星且仍然值得一看再看。妙笔生花，遑论很多打动人的真挚——爱情线。如果你是哈姆雷特，你会为了这个剧本而死去吗。

有时 我们在恐惧 在日常琐事 在一成不变 在无望 在悲剧面前迷失自我 幸运的是我们仍能从我们熟悉的手上或一种爱的手势上或细心鼓励上或一个爱的拥抱上或温暖的安慰上安下心来 ------------------------ 3Q 肉同学

"i like the part about the guitars."Maggie Gyllenhaal是个美女

继续神笔马良，比《恋恋书中人》少了意淫，多了人生思辨，魔幻现实主义也更多落脚在“现实”上。人生本来就有许多旁白君干涉者，有许多无意中主宰我们命运的人，我们知晓一个必将到来的死亡结局，努力活着，不过想成就人生这本长书的伟大和无悔。

创意很好，一个作家笔下将要被写死的角色因得知自己将要被写死找到了作家。情绪的把控与转变很好，喜剧、悲剧、正剧气氛的转换。但整个故事的整体掌控得却不够好，前面雇工人生笔墨过多，而后面遭遇命运，面对死亡笔墨不足。尤其最后两种结局的转折，男主角对于死亡的接受处理得不足。惜之。

小说的主人公竟然真实存在，而且会由作家的文字决定他生命的走向。这么有想象力的题材已经加分了。而主人公知道自己即将会死后才开始改变乏味生活轨迹追求自己想要的方式，可能是在告诉我们这些活人，现在就是改变的时候了。

3.5星。创意佳，造势足，意识动人，只可惜结尾提供的死法不足以服人，完全没能压住阵仗。

挺有创意的故事~开始的镜头语言很棒~看完在想，如果我知道了自己接下来的人生是怎样的，我有勇气去一点点完成我已知的、不可改变的未来吗？即使面对死亡。

这个男人过去的生活简直就是悲剧，和谁过不去也别和自己过不去。

为什么说现实主义作品难写？因为当你写下一个人物，人物自己也就有了生命，你是无法对他予取予夺的。

好莱坞非处方药：宿命大补丸，需配合奇幻类型心灵鸡汤服用。特征：创意场景肠衣，有时需借助道具，颗粒虽苦，效果甜，对待失败者有神效。常见主治医生：金·凯瑞、尼古拉斯·凯奇、威尔·法瑞尔、亚当·桑德勒、本·斯蒂勒等。

-说这些你可能不明白 我可能是在悲剧里 无聊的悲剧里 -但是哈罗德 答案不可避免的取决于你所过生活的类型和你吃的曲奇饼的质量 很幸运的是当没有曲奇饼的时候 我们还拥有别的

创意很好，但我实在想不出那个被废掉的结尾是怎样让其成为最优秀的英文小说的。这种类似的完全不可避免的BUG还有在一个叫罗隆祥的科幻短篇《山海间》，里面有一个宇宙闻名的诗人，而这个诗人在写一首即将宇宙闻名的诗，然后她就死了。聪明的做法是绕开写，但他偏偏要把它写下来，这就是悲剧。

长评：http://www.douban.com/review/2919214/

我们是不是在已编写好的剧本中呢？如果有另外一种预知的际遇，我们会勇敢改变既定的不可观命运么？

开头的设定太有趣了 但因为太有趣让人不知如何发展才是好的 很明显 结局不好 也是一种无奈的妥协吧 或许是 现在的我们不知道如何发展是好的 因为即便换一种结局 也不是什么聪明的做法 。。。。。 这是个有趣而无法继续的事情 另外 爱玛汤普森 太棒了！！！法瑞尔也很好 演员都不错 嗯嗯

尤其喜欢吉它部分和Harold接受原来的结局将小说还给作者部分。片头片尾创意无限。http://www.artofthetitle.com/2008/06/10/stranger-than-fiction-2006/

李欣频推荐的，结局感人，有点意思。那些琐碎烦人的小事存在的意义是：They are there to save your life!

不错的创意，想要倾吐的也很多，比方说要把枯燥乏味的活法抛到脑后，比方说追寻心中的梦想，比方说应当如何坦然面对死亡…… 虚幻与现实交织却分不清何为虚幻何为现实。总之还不错。威尔法莱尔正儿八经起来还不像在喜剧里那么令人讨厌；艾玛汤普森更是大爱

大爱 达斯丁霍夫曼 嘿嘿~~~ 虽然可以预测 但是还是喜欢这样的结局 若能预知死亡 是不是 就会让自己的生命 改变的更好

当有一天，平凡甚至平庸的你被附在另一个人的笔下时，你的一生从此开始被他描述、被他限定，甚至能被他设计、被他预言。在你得知你将不久死去，并且是你平庸的生活所导致的某种必然，你会不会感到有些害怕？我很害怕。

2010.06.14 @ Home真感人的片子 风趣又不失温情本人很残忍的会选择男主死去 如果我可以

很有新意的影片，最近工业流程的影片太多了，看完此片觉得很振奋，表演很有看头，观影很有轻 松感、新鲜感

三星半的电影，女主是秘书的女主诶。好莱坞英雄主义的电影

基本上是关于珍惜和爱，不过情节很有意思，虽然影片节奏偏慢，不过影片的最后四十分钟非常引人入胜，只是悬念揭开的方式有些平庸了

女主角说她在哈佛退学了，出来做甜品。她把做好的曲奇跟牛奶递给男主角：“你不爱吃？不可能，所有人都爱吃。难道你小时候，你母亲从来不给你做曲奇？”我喜欢她，甚至好想变成她。以致看完后，我买了奥利奥曲奇

故事很有意思，有点像时时刻刻，很有哲学的味道。看到后半段我就在想，如果男主角死得不够壮烈，那就真的烂尾了，结果他还是没有死，结局欠缺说服力吧。

很有意思的一部电影！~多多少少给我感觉有点楚门的世界的意思，但是又有很多不一样的地方，相对更美好~每个人都是自己人生中的主人公，一切的发生会有必然而非偶然。。。最近很喜欢类似题材的故事~

高开低走，创意点和构思其实颇为奇妙，而且影像化呈现出的视觉效果也能给人留下不错的印象，但渐渐拨开迷雾就露出了心灵鸡汤的真面目。尤其是那个最诗意最美好足以让真人慷慨赴死的死亡，太镇不住场面了。

女作家克制冷静的旁白为影片增添了来自文字的优雅与趣味，男猪与女猪都在经历一场未知的自我清洗与拯救。弹吉他滚床单的情节让人倍感温馨。P.S.印象里Emma Thompson应该还是“理性与感性”里的娴静模样，她与Dustin Hoffman 一样都老去了。最后感谢森酱的推荐.

跟《楚门的世界Trueman》一个体系的片子；我感受最深的是，勇气、改变和选择

「Why did u change the book? → Because it's a book about a man who doesn't know he's about to die and then dies. But if the man does know he's going to die and dies anyway, dies willingly, knowing he could stop it, then, I mean, isn't that the type of man u want to keep alive?」

舍不得删这部戏完全是因为Emma那风中凌乱的造型。Emma和Dustin不要太有爱哦！可是为什么在哈维的最后机会里的火花还不如这里来得强烈？

在酒店的凤凰台看的，看了开头觉得挺有意思。怎么说呢，剧本立意很好，励志，如何告别一成不变，也很简单直白，怎么改变人生，有点白日梦想家的味道，书写人生这个设定也很独创，前段一度是很吸引人的，作家的臆想段落有点艺术片味道，但是男主的跨式和作家明知她会写到他的走向还要那样写结局就很别扭，后半段有点牵强，没有了悬疑，不过那个年代的爱情真那么单纯吗，喜欢90到2000初期的美国电影，喜欢男作家雨人的老来洒脱（还贪吃：）和他办公室的石头玻璃窗口，下雨景色很美舒服，以及白家具暖色调灯光的家居布置

当生活在一个因素下发生了改变，充满了惊喜，那么他是喜剧还是悲剧？当波澜不惊的生活发生变化的时候，我们能自己掌控它吗？我们希望是喜剧，希望不是悲剧，但是人都是要死的，所以死亡作为一种终结，注定是个悲剧，但是请不要让我死的那么早，那么突然，请让我好好享受我的喜剧人生，然后和我爱的人

其實假設還是荒唐了些。如果殺死虛構人物能成就終極經典，劇中人又願意從容就義時，這算不算是一種明知不可為而為之的英雄行為？可惜作者就壞在寧可毀了英雄也要讓自己感到有點憐憫慈悲。這或許也是隱喻了所有自以為善心人的是情吧。

这种奇诡的处境，这种最单调生活和作家想象创造的接轨，确实够劲，但结尾有些无力，不够让片子真的腾空而起

电影前面的部分感觉比后面的部分以及结尾来得更有意思。＆ 即使哈罗德后面真的找到了书写自己人生故事的凯伦、凯伦也知道自己小说里的主人公真实存在且命运掌握在她手中，她还是依然坚持写作，让预定的悲剧发生，不过最后倒是修改了原来的结局。→ 要是我有这个“特异功能”，可能就把我故事里的主人公的命运写得“顺风顺水、万事如意”，顺便还能带自己“实现梦想、飞黄腾达、家庭事业双丰收”……→醒醒吧！别在观影过程中做梦了！

作者的小说人物与内容竟然巧合地与一个真实人物完全重合，并且真实人物找到了作者，请求不要把他写死，但最后为了成就一部伟大的作品，真实人物又愿意慷概赴死。而作者舍弃了原有的结局，改写、续写，从而让这部作品再次模糊故事真实与虚构的边界。想法很有新意的作品。3.5

I’m somehow involved in some sort of story. Like I’m a character in my own life./Sometimes when we lose ourselves on fear and despair, in routine and constancy, in hopeless and tragedy, we can thank God for Bavaria sugar cookies. We can still find reassurance in a familiar hand, or a kind of loving gesture, or subtle encouragement, or embrace…

饱含生活哲学与道德寓言的奇幻故事,有着极佳创意的一部电影，并且在电影的开头把这个创意出色的影像化了，让人有惊艳的感觉。學興味極高，劇情不俗又感人的電影.结局欠缺力度,即便结局稍弱，仍无法阻碍这部电影的出色和灵活 改变生活 从刷牙开始

如果你笔下的小说主人公活生生站在你面前，那会是一件非常有趣的创意。

剧情有点像苏菲的世界前半部分，如果有一天你知道自己将要死亡，而且确切到时间地点，发生的事情，你会坦然面对么？把生命当成最后一天来过，即使上帝为我们每一个人写着一本书，即使我们终斗不过命运，但是我们可以选择过我们想要的生活～

电影中的小说和电影本身构成奇妙的双重文本，小说作者是电影中的双重叙述者，调节电影和小说的进度。当我敲出上句话时，编剧笑而不语。电影中的读者（教授和主人公）给予肯定意见，实际无法真正导向。电影外的读者（观众）对于编剧无论赞成与否同样如此。故事有其自身的机理，却也有不同的结构方式。

每个人都是上帝笔下的悲剧人物，如果有一天，你恰好发现主角是自己，你会怎么做？

如果注定要死，而且死得有价值，那么我们也应当成全自己的死亡。

nnd，看到哈罗德·克里克被公车撞到貌似死去，还伤心地流泪两行老泪，谁知.......

很用心思的双线平行叙事，也很容易打动观众。正如本片的劝告，我们应该从刻板一成不变的机械生活中解脱出来寻欢作乐，完成对自我的救赎。但也恰恰如同被修改的结局，如果主角没有与作者见面，这个故事会更动人。

一句话总结：奇怪的好电影。从开篇一直到中间三十多分钟的时候我才隐约发现他可能是艾玛笔下的一个人物，也就是说我也跟着他一样被那个奇怪的女人声音困扰着。而这个声音只有自己听得到，多么苦逼的一件事儿。让我想起了村上的小说《电视人》：人对自身存在总要有参照物才能认知。

一开始还以为是在不同的时空，有意思的小故事，有意思的视角，艾玛汤普森的女作家很形象很喜欢。

确实比恋恋书中人好看，喜欢开始的那段用数字标识一切的创意，结尾好像没有那么的好，不过是一部很好看的电影 20121217