虽然猜到结果，但办公室现学现编也太牛了~~

小说家未必能干好诈骗犯，但诈骗犯肯定是个好小说家！

IMDBTop250，其实真的是一个好结尾拯救了一个平庸的故事……

Kint那句声泪俱下唱作俱佳的“fucking cops”真是让人五体投地。

片名、主演再加上《惊声尖笑》的恶搞结局，以至于故事的结局很容易就能猜到。但是这并不代表这部电影不好看不好玩，只能说看不逢时。你永远也不要忽视掉那些看起来一无是处的人，他们一般都显得很弱小，很不显眼，但最终的那个人很可能就是他。★★★★

经典悬疑片， 一个几乎天衣无缝的谎言，一次精彩的瞒天过海。影片叙事非常成功，适当抖包袱的悬念自始至终紧紧捉住观众的注意力。谜底在最后一刻揭开，在瞠目结舌之余让人回味悠长。故事的寓意也发人深省：凶神恶煞的外表与大奸大恶之间并没有等号，也许狡猾谎言加上可怜的外表才是魔鬼的标准。这是一部百看不厌的影片，慢慢咀嚼对白和情节留下的隐蔽关子，精彩之处令人拍案叫绝。

老派的虚实戏中戏手法。前半个小时云山雾罩，后面就慢慢开始有意思了。凯文·斯帕西这满嘴火车真是跑得太厉害了！！！

影片完全推翻了观众的惯性逻辑思维，将一个剧情复杂的故事拍得戏剧张力十足，自始至终扣人心弦。

我承认第一次没看明白，当时也对凯文·史派西不太熟，很多人物关系也没理清。不过看第二遍的时候就能很快理清头绪了，因为对演员也比较熟了，包括凯文、本尼西奥·德尔·托罗，还有演小林的就是《盗梦空间》中的老费舍。片子讲的就是凯文利用刚看到的几个词就编好一通完美的谎言把警察骗了，确实强大

全片以倒叙的方式，给我们揭开了一桩借刀杀人惨案的真相。全片完全推翻了观众的惯性逻辑思维，将一个剧情复杂的故事拍得戏剧张力十足，自始至终扣人心弦。

哦 册那 骗到我了~~凯文史派西绝赞我越来越爱他了！！

在看到最后一个镜头前还懵懵懂懂，觉得有很多细节串不起来。打算打三星半。结果那面墙一出来，我艹，屌爆了这编故事的能力和反应。五星推荐！

Kevin Spacey拿到小金人实至名归 只是顺口编这种功力不是一般人能做到的

我看了三十多遍指认嫌犯一段每次还是能大笑出来。真没想到看到凯文哭咧咧的样子啊啊啊，以及年轻时候的炸鸡叔！寇森演外科医生，一次侧面一次没摘口罩。音乐真好听，太好听了，想起来小时候喜欢过的《波罗》和《德里克》的配乐。

剧情很棒啊！我就喜欢这种有反转的

结尾牛逼，只是悬念铺垫太晦涩、对白也絮絮叨叨，不好懂。Kevin Spacey都那么牛逼哄哄了，从一出场就能猜到结局。

算是敢为天下先，这部电影的美妙之处就在于其合理性苛刻到只能存在于虚构中。

奥斯卡最佳剧本给的有些勉强吧，除了并不惊艳的剧情大反转以外，其他叙事方法难道不老套吗？至于所谓高智商是制片方宣传的手段吧，枝枝蔓蔓、零碎，漏洞那么多，中间猜到结局，可能是因为比同类影片出的早得缘故吧

看过《无双》，知道结局肯定跛子是Boss，但是过程的确拍得比《无双》合理；Verbal其实是顺着Dave的脑补、再加上警局里出现的名字，现编的故事；是Dave的偏见，把Verbal一步步引向证明Keaton是凯撒的故事！可见“江山易改本性难移”这种先入为主的偏见是多么坑人！尤其是在办案的时候~本片更巧妙的一点是，案件的侦破其实有两条线，另一条线是黑人FBI在盘问那个烧伤的匈牙利人。最后两条线合并也就有了结局戏剧性的一幕，Dave刚放跛子走，那边凯撒的人像就传真过来了~整个犯罪经过并不复杂，引人入胜靠的是倒叙手法以及讲故事的形式进行阐述；中国电影落后美国20年真不是说着玩的，对比《无双》的强行反转，这部明显更有逻辑；不过就犯罪故事而言，《无双》的造假币过程更有趣些；这部作品无疑为后世类似的犯罪悬疑电影立了个标杆，或者说给了个参考吧~

全片在结尾警察发现满墙的谎言时达到了高潮。整个故事已经分不清真真假假了。

剧情还是牛的，前30分钟可能因为我不太认真？看的很懵，后来重新看了遍就还好。千万不要剧透千万！！！（被剧透的唉...）所以说，说谎一定要有细节要非常细节。and如果一个人在绝境中生还确实很难不怀疑ta。

《非常嫌疑犯》倒叙式的呈现手法在第一时间便以夺人眼球，渐入佳境，电影随后将大众本自惯性的逻辑思维一一打破，那无以揣测的结局走向，在一桩杀人案中塑造了极为精妙的悬疑观感，多重悬疑的制造自始至终为人屏息，扣人心弦

传说中的布莱恩·辛格处女作兼巅峰作，震撼不足，回味有余。电影才刚开始我就疑惑，有必要设计一个跛脚的罪犯吗？不料还真就领略了结尾那惊鸿步伐，配合经典的交织对话剪辑，终于挽救了不温不火的全片。虽然是同类悬疑片的祖宗，但它还是被更多后来居上的佳作超越了。

①克里斯托弗麦奎里真心碉堡，请期待他今年的《碟中谍5》。②请坚持到最后一刻。③凯文史派西是整部电影的招牌和光芒。④剧情紧凑，结尾碉堡，况且还不难懂。⑤《惊声尖笑》曾模仿过本片经典结尾

典型的那种为了一个有趣的想法而拍的电影，亮点只在最后。前面很无聊的。幸好凯文.史派西演得很好，撑住了。

对故弄玄虚的片巴老都没啥特别的好感

悬疑的最关键最重要就是影片的节奏让你来不及做深入思考，牵着你走，你顺着到头了，来一反转，片子结束，你拍手叫好，还摸不着头脑；无他。

比起电影情节，kevinSpacey的影帝级演技才是看点所在

剧情精彩，编剧把黑色幽默玩的很溜。

（８／１０）凯文·史派西的牛X演技……《无双》并不是简单地使用本片的叙述诡计手法，而是在此基础上进一步融合了两个角色，本片的话痨和凯撒仅仅只是两种身份，纯粹用来迷惑警察和观众，但《无双》里的周润发和郭富城是同一件事情的两种心态，而不仅仅只是伪装了个身份，无论发哥还是郭天王的台词都是真实的内心写照。很多网友都只把《无双》当作单纯的“翻拍片”，而忽视了该片尝试作出突破的优点，但《无双》相比《非常嫌疑犯》，有些情节还是明显向审查机构妥协了，特别是恶有恶报的结尾是强行说教了。

结构是精妙的，表演是精湛的，但我从始至终没有把握到戏剧张力，在预知结局的情况下更是无法投入故事中。开创这种剧作模式的创作者是天才，但我不认为布莱恩·辛格做到了最好，而后来的模仿者也不都是拙劣的。天底下的故事类型是有限的，在核心创意之外，如何对既有元素进行重组，如何丰富故事细节并提升可信度，才是能否打动观众的关键。

开始就猜到剧情，史派西的死人脸肯定是笑到最后。

片首的警局证指桥段已成经典（传闻窃笑是因为现场有演员放屁），周星驰的食神都在效仿。但整部电影太像一个只为抖响收官包袱的短剧扩写，扩写的原因是铺垫包袱的那部分，也就是一警一瘸你问我答的部分，实在太短，非常不足以撑满100分钟左右的标准片长，只能靠闪回画面叙事的方式去补齐，可尴尬在，这些占据更多篇幅的闪回内容偏偏都是些好莱坞警匪片俗套，应付差事居多，标新立异盖寡，缺乏带动观众情绪的视觉与悬念兴奋点，结果等到你最终要抖响那个包袱时，他们都已经累了……

看电影，挑对时间挺重要的！-2012.10.11 —— 有时，即使挑对了时间，也不一定会让我喜爱上一部公认的佳作。终于在自己的努力下，获悉案件大概的来龙去脉。尽管如此，故事剧情还是让我觉得有些无聊，即使为了防止观影时再次犯困而特地补觉，也没能阻止我打了个小盹。-2013.12.06 @中国电影资料馆 重温

本片最大的亮点还是在于拍得够早，开创了一种相对新颖的犯罪悬疑叙事模型，为后续很多类似的题材提供了某种参考和启迪，比如这两年口碑比较不错的港片《无双》。其实单单说这部电影的话前面确实看得让人云里雾里，各种懵圈，直到最后才赢来相对的高潮，只是由于凯文史派西光芒万丈，一开始坐那里你就知道这家伙肯定不简单，所以即便没有揭秘，心里也基本认定他是幕后大佬了，反而丧失了一种高能的感觉。

汗有那么“意外结局”吗？不用剧透就能早早看出来大Boss肯定是凯文史派西嘛，那独特略微妙的邪气简直了！

真是怀念凯文史派西啊，只能看看他的老电影，看他的表演真是一种享受，这个老男人演的真好，骗过了所有人，但是没骗过我，我是早就被剧透了的人。以后可能看不到老骨头的电影了，真是可惜啊，只能偶尔看看他的老片子勉强度日摆了。

这片子从一开始就揪住了我的心，忍不住一直看下去，一直有一种隐隐的恐惧感，同时十分想知道Keyser Soze的身份，这种悬疑一直保持到最后一刻。其实感觉导演一直在误导我们，把我们往错误的，也就是那个警察的思路上引导。另外，演员确实NB，不过觉得魅力最大的还是Keaton。

Kevin Spacey那张整容式演技般的脸上一半是Sheldon似的天真无邪一半是精明过全美的老谋深算，演技本身就是剧透⋯⋯

看过《无双》后跑来补的人真不少。这类影片果然最需要的是简洁快速，编故事最重要的就是不要在人与人之间构架太多交集，交集越多漏洞越多，所以这部跛子所说的故事只在一两个角色上做了大量的描述和手脚，大量的碎片化信息、顺着听者的思维模式走，就算回头想其实漏洞百出，当下那刻就是会被唬住。而《无双》太注重人物，也太注重感情部分，整个故事在听的过程中就已经给了观众足够的时间去思考每个人的行为逻辑，根本没达到唬住人的效果，以至于警察居然埋单了成了最bug的bug。

The Black Donnellys式的那种嫌疑犯讲故事模式是不是从此片学来的？