去了解了一下真实事件，小概率人祸导致大悲剧。我就是好奇普遍情况下航空公司对于空难的处理态度是怎样的，是否有一种专门提供空难赔偿谈判业务的公司。航空公司给出赔偿金额底线，该公司在调查乘客背景之后制定计划。最后金额数字越小，谈判公司获利就越高。才导致长期以来的空难善后问题充满了残酷感

2星半。根据2002年德国空难事件改编，原型人物是一位名叫卡罗耶夫的俄国人，影片中施瓦辛格正是饰演这位“复仇者”。近年的空难电影不少，去年《萨利机长》就是一个极佳的例子，不过与萨利的救人相比，本片明显更具有悲情色彩，可惜后半部分处理的不好，两次复仇都草草带过，说服力不足，结尾也干瘪。

文戏阿诺还不错，却还是杀错了人，本质是飞行公司管理和安全系统问题，但导航员承担了最大责任，最后以精神失常提前出狱面对导航员的儿子时，如何结局没有对错。当个人面对大群体导致的人祸时，毫无反抗能力，毫无公平可言，也是为什么实际复仇者在受够了扯皮推诿杀人出狱后在俄国当地获得英雄的待遇。

原来全世界的草民都一样，都活在一个没有歉意的社会阶层里。

我觉得还是不能和萨利机长作比较，毕竟切入点不同。本片明显框架太小，只局限于个人的情感，而没有上升到社会层面。过分渲染悲伤的情绪也是本片不足之处，本可以拍成一部催泪片，却有一点惊悚的味道。

故事本身很好，可惜没拍好。空管调度员是有错，但最大的恶却是航空公司、律师团、乃至整合体制对于他人的漠视。没人在乎你。

4分，影片由于主线分叉混乱，没有讨论的必要。但施瓦辛格人到老年，阅历积累，这时候演技上线了，前面的背水一战还是枪战动作片，按照现在施瓦辛格的状态，可以多接些剧情片，说不定哪部就出彩了。【分数范围3-4分】

州长的Roman太惨了T T。难免会让人想起之前成龙（同是动作巨星）的《英伦对决》。冤冤相报何时了？Scoot McNairy再度出演飞机题材，“丧男”模样演得非常好，一开始我是求他空管人员自杀去死的TAT！！！简直严重失职！！后来又发现航空公司和值班人员应该也要负责任……最后某些镜头突然变成恐怖片，继而又变成伦理片。

没有动作戏，些许失望。看到那下垂的胸肌和肚腩，倒也有些伤感，剧情上，老诺杀了那个航空调度员，是不是草率了点，难道是最后为了让他儿子原谅他？单论电影本身，6分，不能再多

被低估的电影，首先因为它被宣传成一部复仇电影，其次它实在是太悲伤了，基调类似中国的苦情剧，从开始就进入了一个注定无法疏解的悲痛之中，悲怆本身就是主题。在我看来它很具有现实意义，尤其结尾不动声色的宽恕，出演这部电影史需要勇气的，凯文席格斯的表现毫不逊色于《海边的曼切斯特》里的卡西。

同样类型 却被几年前的萨利机长秒得渣都没了。

时间冲淡了一切。比较平和，结尾有点哽咽。

很平淡。唯一留下印象的空管员哭的时候鼻涕出来了

每一个意图切入的角度都缺乏真正的力量

可遇不可求的原型案例 导演编剧却像是绕着故事中心走了一圈丝毫没有重点 除了每个人都像疯子也没有真正的复仇 背景设定在美国也体现不出原型Vitaly Kaloyev出狱回到俄罗斯受到英雄礼遇甚至当上建筑部长的背后意义 一星给表演

确实是把好题材拍折了，被《Sully》甩几条街，结局完全是留白不成变丢盔弃甲。

这结构要么削减至一集剧长度突出反转要么加长至一季通过ＰＯＶ重点描述各视角的ＰＴＳＤ，且更日常的剧情，才有看点…不然除了州长还有ＬＯＳＴ小妞？还能让我记住什么？

在自我救赎和自我谴责的双重主题下道来，角度切入点不错，但人物在润色和饱满度方面是败笔，演员的表演也不足以承载事件内外的沉重，在缺乏充分动机成因下以流水账叙事，让原本充满悲情力量的电影堕入庸俗，这类电影需要推敲的剧本和人物，以及过硬的表演力度，才会肩负起除娱乐大众以外的社会使命感

片子一般，但老掉的施瓦辛格还是挺让人惆怅的

6/10，题材本身很好。但是距离《绑架》有不小差距，因为艺术有时候也是娱乐一部分。

老婆和怀孕的女儿空难，女婿呢？？一直没露面，难道我看的不仔细落了什么细节？

极佳的故事，但是导演调度的叙事方式毁掉了。

冲着施瓦辛格大爷看的这片，一般。立论有问题

阿诺·施瓦辛格老了，不复当年英姿，此片与当年的《间接伤害》类似，却剧情不同，为他的另一部转型之作，但说到转型，还是《圣诞老豆》为佳。

基于真实故事的传达却被拍成了一个冤冤相报何时了，强调煽情救赎的大型八点档。好在体量得当，一个沉浸于丧至亲之痛的中年男人，一个意外造成错误同样被错误缠绕的工作人员，在最后相遇，完成了高潮部分。只是戏外的故事或许更精彩：原型人物回到俄罗斯后被认为是英雄，瑞典却引起了不满（摘wiki）。

真实空难改编，戏剧张力太薄弱，浪费了州长的演技

冤冤相报何时了，何况这样的空难不该由这一名空管员独自承担。重大灾难后的人盯人心理疏导治疗必须跟上。看我心里好难过，无论对谁都是灾难都是痛苦。最后那个空管员的儿子好伟大！

剧情弱得可怜，年逾古稀的施瓦辛格光彩不现。罗曼梅尼克去机场接妻子与女儿，但收到的是空难的消息。空管员杰克负有不可推卸的责任……

很简短的故事，但是却没有涌现出更多的人文关怀，只是一真沉浸在自己的世界里，不愿醒来。

片子沉闷得我差点连施瓦辛格都没认出来。我原以为故事的套路是苦苦追寻真相，然而却是个冤冤相报何时了的主题。全片的症结只有一个，空管局管理松散，而且没有人承担责任，其他全是细枝末节。或许能看出些什么家庭、自我救赎，但对于这平庸到能被猜出技法来的片子来讲，什么主题都会乏味。有快进

“对不起”意味着要背负起一百多条人命，也许太重了，也许这样更解脱。

主線略混亂 阿諾斯瓦辛格還是那麼的有魅力

有幸经历过当初史泰龙和施瓦幸格两大动作巨星绝代双骄的年代 以前喜欢史泰龙 现在反而越来越喜欢阿诺 本片老阿诺的文戏让人印象深刻 最后的爆发 面对孩子时候的无助后悔 本片最大问题还是导演 节奏和叙事都是问题 空难表述也是问题 阿诺和航空公司的抗争应该更激烈 后面的要个道歉的说法才更绝望 更悲情 现在的情绪完全没带入进去 2019 4 11 阅遍天下烂片无数 我心不悔

阿诺·施瓦辛格老当益壮的演技，虽然在《空难余波》中将一位痛失妻儿的复仇者演绎的淋漓尽致，但作为一部根据真实事件改编的电影，导演编剧却并没有能找到一个合适的切入点，令电影给人带来真正的思考性，平庸沉闷的叙事，使电影俨然变成了一篇加长版的新闻报道。

在埃航出事和马航宣布终止搜救后的某一天，看了这部片子。因为空难事故，片中的所有人，都陷入一种难以走出的困境和循环中，导演在这种悲凉基调的氛围把握上做得很好，雷曼就只是想要一个道歉，过分吗？男二虽然也很可怜，但毕竟是他犯的错，在雷曼找上门时居然是那个态度，真的是自己作死。而葬送了两架飞机上百条人命的男二重新开始了生活，杀了一个人的雷曼却要锒铛入狱十年。这种对比是不是也充满了令人唏嘘的讽刺？雷曼和记者对话时说“一个道歉的人都没有”更在悲凉之余宣泄了一种无声的愤怒。最后男二儿子的复仇也切合了道歉和原谅的电影主题，是全片点睛之笔。但结尾收得有些匆忙，后半部分的人物情绪过渡处理得不够好，整体节奏也偏平庸。老诺也是尽力表演了，本来还期待老诺的动作戏，不过这样处理也不错，和成龙的英伦对决在格调上异常接近

2017/12/02 文戏版<英伦对决>，阿诺的沧桑感令人心疼，改编定位得不好，剧情推进的很欠佳，很多条线都是不了了之的感觉，结尾也是这样的意味。

被严重低估的电影。片子重点本来就不是空难事故。非要和萨利机长比什么比。片子就是要表达空难后每个人的心路历程。雅各布，本可以不用死。他也是受害者，但是最后的态度过于蛮横，让他在那一刻死不足惜。长期的孤独和心理煎熬，让他对家人重聚过于渴望，以至于在面质的那一刻护家人心切，言行过激。

坦率讲，不管州长七老还是八十，只要他出现在银幕上，我都希望他手里攥着加特林，或者肩上扛着RPG。也许这就是他在影迷心目中的定位。这是好事，也是坏事。影片依据真实事件改编，并且关于复仇。但剧情并没有像我想象那样发展。这并不是一部动作片。州长尽管年纪不小了，但有句话叫岁数涨，演技不涨。

6.5分水平的电影 现在评分偏低 我中和一下 真事改编 着重人物心理历程 这件事到底怪谁 显然是航空公司管理层 他们为了节省开支 雇的人不够多 维修线路后备预案,员工培训或预警也没有 造成一人在岗 忙不过来的情况 事后拒不反思道歉 只知道用钱打发受害者 这就是资本家的世界

尽管老施的影片一直不温不火，但老施依然坚持着认真的表现。续《丧家之女》后，继续打悲情牌。双线索叙事，以一场意外空难事件纠结起两个人的命运。没有《萨利机长》中的雄才韬略的辩论，只有对体制隐忍的愤恨，外加被迫的私行报复手段。5分

乌柏林根空难带给后世和整个航空行业的影响是十分深远的，这不是简单一个有关父爱，复仇或者职责的故事。Peter Neilsen的死不比空难本身少了任何一点的沉重，多年后，在被公布的死亡人数里，有一个名额是属于这位空管员的，这是一个悲剧里另外一个令人遗憾的悲剧，这是我们真正铭记这次空难的方式。可惜，导演没有把真正沉重的反思带给观众，我们任然像当时看不见事件全貌的群众一样满腔愤怒又释然罢了，大部分不尽人意的电影不拍也罢，但《空难余波》这样的电影，千万别拍。

对于空难发生的整体探讨几乎没有，全都着眼于两个主人公的个人生活，视野太小了。

有比较强的商业元素，但又没把这个当做重心，除去最后结局那部分前面大段的状态戏，两不靠。要是走萨利机长或者迫降航班的路子把追责过程拉长，应该会更商业更好看一些？或者状态戏写得再极致一些，走文艺路线，现在这个就是哪头都沾了，哪头都没写好，很平庸。州长演的还行

在飞机上看完的这部电影，看完有点小怕。无法直视的悲剧。真的往往是很多个小失误连环导致的。任何预防机制很费成本，但是真的非常需要治疗。