「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

县城文青的爹是当地土著，妈是去三线建设的阿拉上海人。文青去上海追求文学梦后，被纯文学刊物拒之门外。经过高人指点，他进入了新媒体行业，尤其擅长收钱给新片写好评，再收一遍对家的钱下黑通稿。闲暇时，日日追热点炮制100w＋爆款文，并很快赚得盆满钵满。可文青骨子里很是鄙夷，还惦记着出诗集和转户口到老妈故土（上海市黄浦区）这事，最终被上等人重捶。他准备回县城了，见证一切的局外人提笔写下《小时代：幻灭时代》。——————————————不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

原著粉狂喜！ 完美还原！全场爆笑！

扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。

拍的很商业很华丽，看得出投资蛮高。可是问题是旁白也太多了，甚至把交代人物内心活动的任务也交给旁白了，真的是有点懒。前半段Lucien成名前节奏还不错，可是到了后面Lucien开始命运起伏了之后就开始赶进度。而且各位演员的表演也有点不平均，Lucien的演员表现还是比其他人稚嫩了不少。明明是可以拍成Barry Lydon那种史诗气质的片，可惜了。

我觉得很久没看到扎扎实实拍好名著的电影了，当然一部分也是归功于巴尔扎克的剧本，这本子用来阐述当下的演艺圈及上层社会和媒体圈乱象依旧不过时，人类真是毫无进步感

4.5巴尔扎克是善良的，他让吕西安在经历了理想的幻灭后仍然能活下去，但这个被金钱、权力与虚荣所绑架的社会究竟会往哪里走下去了？这个在文学与艺术中寻找价值的年轻人最终败在了那一丝丝虚荣之上，名字在电影中成为了他的阿克琉斯之踵，击穿了尊严的铠甲，在看清了现实之后，在被一场游戏玩弄之后，在牺牲掉所爱之后，内森在最后说，幻灭是每个作家必须经历的，你会感谢我的，指鹿为马、逢场作戏的假面，戏剧场上的演员反而是真实的，但坐在下面的观众却是戴着面具的演员，迷失在浮华世界的宿命，巴黎会为理想与才华打开它尊贵的大门吗？还是这终究是丢失自我之地，不管是邪恶的、嫉妒的、真诚的、可惜的，生活总会以相反的面貌让你学会与看破面具后的脸，电影非常尊重原著的同时加入了幻想场景等诸多的现代元素，让电影有了些迷幻与虚无相伴的意味

走进曾被禁止的宫廷沙龙大门，仿佛收到跻身上流的请柬。撕毁已被拒绝的贵族头衔申请，产生掌控自己命运的幻觉。巴黎撩起裙摆，褪去猩红色长袜，迷惑了年轻诗人的眼。他脸上旧日墨迹已干，胃里秽物尽数吐出。在名利的金色拉花里，受封为毫无廉耻的骑士，戴上日后流血的荆棘王冠，成为被烈火焚燃的纸张。

经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

理想与现实的困境，爱情与阶级的鸿沟，试图挤进奢华富贵的上流社会，却沉溺于纸醉金迷和靡靡之音。投机取巧或许能土鸡变凤凰，但利欲熏心到头来只会落得满盘皆输。巴尔扎克笔下的Lucien，俨然成为了一个文学史上的经典形象。

# 78 Venezia # 瓦赞继续发挥稳定，演技还是一如既往的差；多兰很厉害，魁北克口音竟然可以完全隐藏，两个半小时过于拖沓，比较喜欢各种隐喻和对当下的影射

更像是一部19世纪的历史书 燃起我对原著的兴趣

对文学创作图景的复原与时代勾勒- -关于时至今日也足够津津乐道的假新闻与小报文化，也细数出版的困难和挣扎，更囊括新兴的技术与追逐；这些部分耳目一新，也同样被丰富地填满在角色的这些经历之中（更加增添了想买译文那套插图珍藏本原著的想法！）。但这之外的情感戏，旁白的闪现都显得散漫；得承认是因为大家的颜，才把感到吃力的部分迈了过去。

很久没有看到过经典文学名著改编的新电影了，这部改编自法国作家巴尔扎克的同名小说《幻灭》的新作，非常值得观看！巴尔扎克堪称文学巨匠，可我们上中学、大学时就看过一部他的作品改编电影《欧也妮.葛郎台》（还是前苏联拍摄的），风靡一时，引得多少学子们去读他的数十部的《人间喜剧》大部头小说！那时候公映的改编自雨果的《巴黎圣母院》、狄更斯的《孤星血泪》、莎士比亚的《汉姆莱特》、托尔斯泰的《复活》、陀思妥耶夫斯基的《白痴》等等，都成为了那一代青年人走进人类文学戏剧大师们宝库的引路人。电影比连续剧短、精炼，也更容易普及。本片获得去年法国电影的最佳电影奖，可见也得到了作家祖国人们的认可。主人公吕西安是个于连式的典型人物，一个应该被记住的文学形象。

这是年轻诗人的幻灭 更是复辟王朝的幻灭；巴尔扎克的内容总少不了金句

7分。很久没看到品质不错的名著改编电影了。电影只讲了小说里一半的故事——诗人吕西安的故事，发明家大卫的故事完全没有涉及。实际上，吕西安的经历更符合“幻灭”的意义。青年诗人吕西安闯巴黎，他的诗没人欣赏，但他犀利的评论却为他赢得了声望和金钱，让他成为了炙手可热的评论家。吕西安为了恢复自己的贵族身份，出卖了让他发达的自由派，虚荣让他投靠了复辟的贵族。于是，自由派展开了对他的报复。这位短时间飞黄腾达的年轻人，最终跌落，一文不名的他最后回到了乡下。在巴黎的一切，都如同一场很快破灭的幻境。吕西安这段经历还是很精彩的，名利带给主人公的黄粱一梦，再加上与当代社会很相似的浮躁的巴黎，让我产生许多共鸣。本片在2021年法国电影凯撒奖斩获最佳影片、男配、改编剧本、摄影、服装、美术6项大奖。

本来想给2颗星，最后还是决定给3，还是有很多精彩的对白/旁白桥段。很多配角都很好，男主对比，还是显得稍微不够。这种改编没有办法改太多。原著的问题遗留了吧。

导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

前半段的繁缛没能撑起来这么久的期待，但幻灭的塌陷却如此迅猛确实又让人有一丝惊喜。看了眼法媒凡以“critique”为主要生计的在一众评价不算太好哈。文学版盖茨比，整体也不如马丁伊登。又犹豫了一下还是没舍得多给一颗星。

这么多男人，为什么没有男人之间大做爱的戏？为什么！？为什么！？

每次看这种欧洲古典名著改编的电影总是嫌弃自己读书少没文化，看着这些虚无的内容时脑子里想的只有几个美男子会不会搞基。

是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion，但这个故事实在是很轻浮，假使最终复归童年的河流是破灭后的归属，那么到底哪些是幻？

nethan一出场我：他要不是同性恋我吞一千斤铁。哦原来他就是多兰

原著粉加一星。“我想到了所有那些在觉醒之后，必须找到内在力量的人”，这句话最好！今天不还是一样吗？一切都是金钱的力量，巴尔扎克超越时代。

当巴尔扎克的文字成为旁白，以预知而既定的方式讲述完吕西安的故事，那么电影的镜头语言和表演必将被削弱，华美的服化道和拉扯与撕裂中孕育着繁华与罪恶的巴黎，美少年与复辟时代的新旧时代风情则成为静物画。当然，电影也还原了原著历史中每一个与当下惊人重合的相似性，能再次感受到巴尔扎克的文学魅力和人生洞见，而非电影的魅力。

法国巴里·林登+揭露媒体恰饭写枪稿，在大量媒体人参与的影展场合估计不太招人待见。没来得及仔细看原著，开头巴尔扎克给偶像雨果写信，“媒体人和其他职业一样，都该在戏剧作品占有一席之地，媒体代表一股力量，《人间喜剧》是警世喜剧，以笑谑方式移风易俗，不能排除这股力量。”电影保留原著主线，截取原著几句名言，细节改动挺大。巴尔扎克自己就是起个假的贵族笔名混上流社会的，他写男主角“追逐空虚的欢笑和愉悦的婴儿，从一束光扑向另一束光的蝴蝶”可能有自己心态的写照。巴尔扎克文笔不错，剧本原创的旁白也挺文雅。技术部门很出色，花了不少钱。Xavier Dolan演戏目光飘忽，不知道该看哪儿。

4.5 les illusions perdues, les innocents perdus, c'est la même chose. 好久没看巨著改编了感觉还挺不错，视听上都非常工整、充盈，尤其卡司又汇聚了我的心头爱（感觉照这个势头下去voisin大爆应该指日可待了）。多给半星是给原著和巴尔扎克的文笔，那些优美的，掩藏在多兰旁白里的吉光片羽，让我在整个观影过程中屡次感觉自己就是个文盲。

21世纪的情形和19世纪的情形有什么不同？甚至有人说：“人类推动了科学技术进步，人们可以建造空间站，能在太空里完成复杂的对接，甚至可以考虑将航天器降落在火星上，但是人类社会文明的发展似乎停止在石器时代。”

有争议才有流量，现在的网络何尝不是一样呢。

天赋耗尽之问，文青幻灭之旅，电影手法相当不错。见长评

#venezia78 主竞赛。简直无法相信一个法国名导演可以把巴尔扎克的小说改编成一坨屎，巴尔扎克看过要从棺材里跳起来了。气得不想说话！我期待的男主演员是吕西安的绝佳人选，却毫无光彩（WTF!)），拿当在原著中不是最重要的配角，被导演pop-up出来，虽然戏份还是不多，但多兰赋予了这个角色新的生命（虽然剧本也没多大发挥空间，但在有限的条件下他已表现得很显功底）。一直以为多兰演大卫，最正面的角色，结果整个这条线被砍了，整个小说被改得精髓全无。巴尔扎克为什么写幻灭？为什么写人间喜剧？导演你心里没个数吗？（《人间喜剧》（Comédie humaine）是working title，电影是根据其中的一部《幻灭》（Les Illusions perdues ）改编的。）

19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

UGC发邮件邀请的神秘首映，去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。一边看一边进入电影节奏和故事。有时巴尔扎克式的讽刺性旁白算是增添了几分趣味，但有的时候会让人觉得有点让人昏昏欲睡和冗长。不大喜欢男主的长相，不过演这种虚荣一心向上爬结果一无所有的不讨好角色倒也正好。多兰上镜竟然演的很不错。说到媒体的骚操作，看来是自古以来都有的啊。喜欢描述巴黎19世纪的街头场景和布景。

大革命时期的傲慢与偏见。也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living

根据巴尔扎克小说改编。导演也许太过于尊重原著了，以致不断用旁白的方式引用巴小说中的话语，来推动情节点出奥妙之处，让电影篇幅极其浩大。巴的原著其实也相当远离现实，他在此书中所讽刺的一切，反凸显出巴的一厢情愿，以及他对媒体行业的虚妄想象。也许导演抽离其情节，另外放置在一个背景中，可能会更有趣些。吕西安这样野心勃勃、有些才华却又无法把控自己的青年，什么时候什么地方皆会有，其命运差不多也相似：幻灭。

反映了当年新闻报纸行业的状况，相当自由，看来好评一直比差评难写。时间有点长了

威尼斯主竞赛第十一场，改编自巴尔扎克的同名小说。建议直接看原著......电影改编不能说是超越原作吧只能说是胡编乱搞。唯一的价值是我终于知道了多兰是哪位，原来就你叫多兰啊！

中规中矩的名著演绎 最好的部分其实是画外音里的叙述 换句话说影片的深度是由巴尔扎克的文字撑起来的 配角老中青好多大牌 拿下凯撒的Benjamin Voisin现在在法语圈感觉真是众星捧月诶

仅仅保留宏大但丧失了细节，整个片子节奏就是没有一条路走到黑，不过演员的发挥还是非常出色，能帅能深沉

19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

为法式浪漫加分。就是感觉整体传体太过工整，所以太长了，没有重点，看得有点累

在纸醉金迷的巴黎追求文学梦想的法兰西少年

影片对于阶级层次、新闻媒体的刻画具有时代意义，也许归功于原著，但依旧出色。我兰太会演。

3.0。除了精良的服化道和布景外，全程彷彿翻讀有聲畫冊，毫無電影意識。

毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛