画面很美，但是不是电影旁白很多，但是不是小说导演很嗨，但是节奏缓慢观众很多，但是问题很差路演场，就是塞满观众听导演讲故事。。

强硬可以让我活，文雅可以让我活下去。范父等了十年，用剑完成了复仇，念想破，人也走了。一向坚强的范女也用剑完成了复仇。两人都原谅了逃犯。强硬代表理性，代表一向谨慎，理性的逃犯，文雅代表感性，代表被范家原谅后自己却不原谅自己而选择自首的逃犯。整个片子的画幅像是裱在墙上的画。片子整体不错，8分可以给。但是观影人员的素质参差不齐，有待提高，旁边一直有人干扰观影。希望五一能看一次环境更好的。以上。

大为震撼，构图都救不回来，太做作了。频繁特写画面太满，日式的击剑和柴犬简直突兀，布景过于精致不像是在山里。省略挺多原著内容情节串联出问题，旁白音在小城之春已经试验了，而在这更像是主角无病呻吟

生硬的摄影打压达古冰川的风貌，男主站在山顶那里甚至看不出是实景拍摄，不及格的风景宣传片。厌恶强行牵扯性、情色的文艺片，络腮胡男身躯僵硬躺在女人腿上自喃令人严重不适。角色没有落地性，自命不凡的男主每天在零下二三十度的雪山里穿西装皮鞋，老者的脸上看不出岁月痕迹，攻击性强的朋克女孩轻易就原谅了杀父仇人。电影平铺直叙，很迷惑定位是悬疑。

有小说打底（我没看过原著），编剧对小说改编电影存在误解。剧本过分依靠内心独白，而独白又是小说那种华丽词藻，没有转化成视听和口语化。文本的空洞、演员的苍白撑不起这个几乎是独角戏支撑的角色，甚至自始至终穿着西装笔挺在深山老林里拗造型，一种拍时尚大片的间离效果。

谢谢，画面很美，白噪音很好睡，男主肺活量很好，建议出狱后可以考虑一下做尸体打捞人。

有幸在飘着细雨的世界读书日初见《鲛在水中央》和魏导，影片的美学性和文学性很高，4:3画幅尤其突出了主人公海涛为己所困的心境和挣扎，在画面表达上对我启发很大。两次剑道服的“告别之战”，凶手穿上被害者的衣服，孙女穿上爷爷的衣服，是告别，是复仇，更是原谅与放下。感谢魏导对艺术片的坚持，让我们不要怪“天地不仁”，只需记得“万物刍狗”，莫怪他人。

非常规悬疑片，不像市面上常见的悬疑电影注重犯案的过程和推理的过程，魏导电影侧重于主人公的内心独白，故事推动主要靠人物之间的对话，旁白如日记体散文诗般贯穿前后。欧洲纪实美学的长镜头是导演独特的风格，白色的雪加上黑色树木如同古典的水墨画一般。形式大于内容，故事内容经不起推敲，郭导说是因为删减了部分内容，所以故事看起来有些不明所以。

好喜欢，镜头太有美感了，心理浸入的感觉太棒了，男主的面相很适合大荧幕。PS: 导演说原本的结局是男主烧房自焚。

着西装领带的男主和深山密林形成一种视觉错位感，纵观整个故事和片名和主题关联性不够密切。男主用谎言去掩盖谎言，又好奇作祟想要获取真相，可惜文本过于简单，悬疑氛围羸弱，主要依靠大量的对话和独白来拼凑整个故事。人物对话时正反打的摄影构图反常规，好多死亡角度，把男主身材的短板暴露无遗。太执着单一的固定机位，并未赋予剪辑太多空间，念白中插入诗意性台词强作文雅，又和浓烈影楼风的室内美术不搭。导演对两次剑道比武的符号化表达，多次运用的深海音效隐喻，还有几处雪后山林的空镜留白倒有些可取之处，镜头语言有呼吸感。

影楼的道具感，婚纱旅拍的摄影感，小红书的美术设计感，还有被遗忘的日本老电影的故事感。音乐确实牛逼。

其实是有很多好的尝试，但故事线还是单薄了，这也不是剧组的问题，单纯短篇小说改电影的根本问题。

实在是很令人惊喜的文艺片啊❤️大量的独白和原作小说还是蛮相近的，构图和配色很漂亮，影片中的山林与雾霭相称，仿佛也在观众心中蒙上一层有待揭秘的薄纱，个人很喜欢图书馆的布景还有小酒店内的配色plus：今天参加点映见面会真的太开心啦！太开心啦！

旁边的姑娘全程几乎都在睡……我坚持到了最后。画面很美，像是在山西拍的，很多沙棘树。但剧情等方面实在是差了点，导演还需多努力哇。

「我不强硬 我就无法活 我不文雅 我就不配活」

〖暗的光放映〗飞雪和山川，银白和翠绿。藏匿在深山中的男人背负着沉在湖底的秘密，有意的接近是陪伴和试探，也是另一种赎罪的方式。西装革履是仅能保留的最后体面，只有变成往来于阴阳两界的信使，才能暂时摆脱领带的束缚。剑道切磋中，身着绣着他人姓名的训练服变成了替身，撞击和叫喊是情绪的释放。普法式的结尾实在让人大失所望（当然是为了过审懂的都懂），让本就苍白无聊的剧情雪上加霜。风光是很美，但不能弥补空洞。映后导演很真诚，有拉回来一些分。比较好笑的几点：①穿西装上雪山，爆笑了，虽然作为个人身份的元素象征也不要这么离谱，会冻死人的！②土豆滞销救救海涛，要钱的人来饭店一个土豆刚掰开还没吃完，海涛：再吃一个吧。③抓一个放弃挣扎的自首犯需要动用三辆警车，有点占用公共资源了。④喊诗片段想到了《满江红》…

感觉特别空洞特别做作…干农活穿你的西服行，上雪山也穿你的西服真的假的啊……就摄影有点意思

怎么说呢，导演的审美和我的偏好刚好错过了，里面的自然风光捕捉、意向运用、音效设计都很用心，原故事里的配角挺有代表性的。只是所有这些，都没有打动我。另外就是原创配乐不够贴合主题，不知是原著还是剧本里的《G弦上的咏叹调》、唐诗宋词都太过经(chang)典(jian)了，没有新鲜的感觉，但片尾的《沃尔塔瓦河》我喜欢。P.S. 2023.4.23济南路演导演交流会，观众提问环节照常精彩，有淑芬的“暴击”，也有专业艺术生的联想，还有列文虎克，导演人很实诚也很温和，从业十年创作激情十足，还是期待一下后作。

父亲台词感觉略显生硬，但是击剑场合设计极为巧妙。曼哈顿傻逼放映开始画面都裁了，看到一半给调回来了，我就说谁家字幕是紧贴底部的，而且前半部分重要的室内戏全被放映给裁了，人物全卡死，影院太不负责了。也可能是因为各方面问题没有去万达或者CGV，曼哈顿属实很老了

问了导演为什么选这个小说拍，答觉得艺术感比较强，然后主题上以往犯罪电影很少谈救赎的历程。这回答感觉跟我们写论文很像了，要讲讲自己的学术贡献，哈哈哈哈

通片固定镜头，提升了整部片子的画面美感，油画，水墨画的感觉，导演说是参考的一个苏联的画家，使得片子的美学性很强，文艺片的通病，闷骚的男主，八成的内心戏，但就这个投资只有200万能拍出的画面，值得一看！

一种强装文艺的无病呻吟//无情的审查，真诚的导演//4:3画幅、精心选择的色调，人物框在画幅的下半表达一种压抑；书脊朝内带来保护隐私的安全感，神秘的吃面男寓意危险；剑道中所蕴含的家族的传承（导演也玩过hh），范柳亭的壳杀人犯的核；钱德勒和博尔赫斯的海报，男主内心的侧写；藏在咀嚼里的决定；白色的帐篷里的小姐打破常规，说粤语是不想明确拍摄地点（还有河南话）；狗与陪伴，放走鸽子兔子得到救赎后男主也回到画幅中央；若还保留着潜入湖底在尸体下放诗的结尾那该多好。

电影整体好古典呀，音乐质感满分，画面可以当屏保了，导演美学不错

好困……加长版学生作业映后的时候听导演的回答突然很好奇，如果一部电影最开始的定位就是文艺片，那么它努力靠近的方向到底是不是本身就带有着偏见呢。迷迷糊糊，以后再思考这个问题。很多问题看短评都说的很专业了。悬疑感觉是个吸引人的标签，一开头感觉就猜到了真相……不过画面挺美的，加一星。导演的一些回答觉得挺有趣，一些又让人感觉到一些不适。现场观众的提问还是很委婉的，不知道导演能不能get到。

在开场十几分钟后就可以摸清大致的故事轮廓，画面风格像路边野餐，雪山、松林、湖水组成的构图很美，主角心理自白和对话穿插像是在看悬疑小说，吟诗的声音和配乐也恰到好处。能完整把故事讲好的都是好片子。击剑的元素出现得很突兀。

文本式的旁白导致整个电影的画风都呈现出做作不自然，就像电影中穿着西装的男子与那冷冽的山林的不自然关系，但这似乎是大部分文艺片导演初期作品的共同点。文本概念以及镜头语言有想法但仍旧略带青涩，这也注定了这是一部小众中的小众之作，不过听了映后交流后还是期待导演之后的作品。(最后，致今日厦门场映后提前离场并发出某种声音的观众:你可以不喜欢，但起码做到基本的尊重)

昨天参加后窗放映，现场见到了导演。电影是根据同名小说改编，艺术化地呈现了北国冬季山野风光，是一个关于救赎的故事。映后谈环节感受到了导演的真诚，活动结束还请导演在海报签了名。

悬疑里最文艺的，文艺片里最刺激的！镜头画面非常细腻，导演的院线处女座，值得一看！

这个闷骚片像在看 PPT，剧情全靠旁白，善恶像是儿戏。

一部外在悬疑犯罪但内核文艺诗意的电影，也是一场男主的人生自我救赎之旅，画面精美，配乐丰富。

男主无论是气质还是服装都跟做过矿工喜欢读书的人设相违和……故事剧情太弱了…… 获得谅解后男主与房共焚的设定似乎会更棒！PS导演饰演了开头的逃犯

人物和故事都完美还原小说 ，但服装和道具略显单薄，没有营造出原著的年代感，有点可惜。真没想到四川有如此风光，令人神往

没有映后问答环节确实发现不了居然是蒙丹老师出演的主角，奉献了一波出色的独角戏。比起说悬疑片，主角内心的自我挣扎拷问更核心一些。节奏即使放在文艺片里来说节奏也是偏慢的，更多主角的自我纠结也更多依赖外在环境、节奏等方面的调度而非角色本身展现，不集中注意力的话会有些容易犯困。

有时候只要有一道缝隙，人就活下来了。

调性单 节奏平 高潮缓很年轻的一部老电影 导演继续加油

今天这天气真的挺符合整部片的潮湿感男主最后是不是救赎了我不知道反正看得我快窒息了尤其结局一出，全场发出会心笑声。故事框架整体偏小说感，节奏进入缓慢，能够让人知道这是文艺片。可是整体缺乏电影语言，好似在看有声读物影视版。这是这部影片最大的问题。白雪皑皑的冰川，深山密林的纯白凸显男主内心的惶恐不安。西装笔挺的装束下又包裹着自卑又怯懦的灵魂。电影中的自然风景很美，构图很有张力很震撼，这一点还不错。但是新人导演的大胆创作，又碍于现实框架的束缚。意识流的非线性叙事，但说实话做得不够极致。总体故事没有说得很透，我想要的画面都没有出现，若文艺电影需要观众脑补，真的也是不行的。不过导演还是比较真诚的回复了路演中观众提出的刁钻问题。青年导演的成长之路，希望导演下部能有新突破吧！#5.4导演路演场

除了天然风景可以看。其他一切人为的东西全是彻底的做作和装逼，无以复加。居然还有映后见面，我真想说，这位导演兄弟，你真不适合干这行。

重庆交流场观影体验极差，放映时此起彼伏的手机提示音，还有一堆手机亮屏，旁边的夫妇带小孩看也管不住，好像观影的大多数人都是西南大学社团之类的组织观影赠票影片本身也很一般，太作了。。学生作业味浓得呛人非专业演员也太不专业了，看得人脚趾抓地剑道莫名其妙，明白想表达什么但是真的很尬很突兀导演说自己拍的是文艺片和商业大片不同，可文艺片不等于低质量不等于装逼达古冰川的风景拍得不错男主西装和自然的结合很有标志性给3星加油吧

《鲛在水中央》听书名就是一部悬疑类小说，改编成电影依旧走的是文艺悬疑风，不是打打杀杀视觉效果刺激那一挂，是类似于《杀人回忆》那种剧情悬疑片。小众的风格，导致拍摄剪辑有时候太闷了，长镜头太多观众会疲乏，看到一半会有点困。男主演技挺入戏的，撑起了整个画面。（表面：穿西服打领带 实际：浑浑噩噩）旁白的内心独白，还是演员原声自配！夸一夸台词功底，是下功夫的！蒙丹你还有多少惊喜是朕不知道的(≧∇≦)女主的画面比较少，有几个镜头蛮好的，没出戏。结局能猜到 是非常体现老中核心价值观～总结：可能不适合五一合家欢这种日子观看，也不是主流大众喜欢的风格，但片子整体质量还可以，希望未来能看到导演更多风格的作品。

映后主创人员交流超前场，一部文艺气质拉满的电影，宣传slogan以为是《杀人回忆》式的电影，结果完全不同，类似《柳浪闻莺》的银幕画幅，部分场景能联想到毕赣导演，很多意象选择可以和《白日焰火》相互照应，主题落脚点让我想起了《三块广告牌》，都是没有放在悬念上而是关于人性的剖析，关于赎罪与宽恕的中心思想令人动容，使用大量心理旁白的处理方式在国产文艺片中相当罕见。

鲛在水中央——一部关于赎罪与原谅的电影，电影有大量内心的独白、深山袅袅山雾、茫茫白雪来体现人物的孤独与无奈，一个意外打破黑与白、善与恶的界限，主创团队实力不凡

2023/05/07，厦门路演，和好友吴韶琪同行。想法是有的，专业水平是不够的。

电影很好看，让人感受到一种与命运抗争，与生活撕扯的力量。

看过小说，完全脱离现实的假人性臆想，竟然还拍出电影，不知道导演看中了什么？也不清楚故事是否有改动。如果按原故事，既不成立，也无思想境界，完全就是自以为是。导演可以去采访死刑犯的父母，再大奸大恶的犯人，他的父母也不会认为他就是该死，更认为应该让他活着还可以挽救，何况就是了骗了别人几十万血汗钱，从法律上能判多少年？竟然被私下处死，还能原谅杀害死儿子的人？世上绝对没有这样的父母，这个故事毫无真实性。

本来想给三星的，感觉实在下不了这个手。非常导演个人向的一部电影，充斥着做作的象征符号和意义不明的旁白。节奏上很松散，剧情一目了然，试图从自我的角度剖析但是完全失败了。总之不喜欢。

咱就说，就冲这海报上，毫无美感的手写字体，电影人的审美怎么了到底

导演有心无力，三星为他的文艺梦。以及，图书管理员的确是世上最好的职业。

不是语速慢=深沉。电影里高达80%的旁白，那咱就录有声书吧。1星给1时半的片长，减少了难熬感。

这部电影描述了意外杀人被迫逃亡到深山里的男人，大量的内心独白和内心挣扎的细腻的表现，景和人物完美的融合，更有视觉感。

5.4南京路演//画面很美，构图很美，滤镜很美，如映后影迷所说，宏大凛冽的画面下人物显得渺小，是可以感受到景压人的压抑感。但是仅靠画面是不能够撑起一部艺术片的。零碎的剧情片段，尴尬奇怪的诗句和名人名言。能感受到导演特别想把观众带入逃犯的情绪，可每当主角的旁白出现，就一秒出戏，去掉旁白可以升半星。最后最后，自首和字幕出来的时候，全场哄笑，又是一部普法电影。（导演映后的说法是投湖太难拍了（且不易过审