《误杀瞒天记》为家庭而战，《剑客卡南》为农村而战，本片《万岁毕姆》为底层而战。由此，有没有良心，成为划分电影创作者的准绳。

正是因为可以拍出这样的电影，所以印度这个国家还有希望。为什么我突然想起了柳宗元的《捕蛇者说》。。。

我就想问印度是不是每部电影不跳舞唱歌就不给通过政审？

权力如此傲慢，永远没有掣肘。因为不允许有反击的声音，就像一年处罚 20 次豆瓣。不要脸。

实际上发展中国家司法不公是普遍现象，刑讯逼供打死人也不算什么新闻，这些问题实际上无法解决，但是至少印度政府允许反应社会阴暗面的电影存在就是一种进步。

嘲笑印度有一千个角度，唯独电影不行。能拍出这种质量的电影，印度了不起。中国90年代比电影里面好不了多少，但零几年之后，这类电影咋就销声匿迹了呢？嘿嘿，手动感恩。

个人觉得如果一个国家即使再混乱，再贫穷，再腐败，只要它有自揭疮疤的勇气和知错就改的担当，那么这个国家就还有希望。如果一个国家只有“真善美”没有“假恶丑”，那才是真的看不到一点儿光明，因为对于永远把错误归咎于个人而不是体制的国家，又该如何让它变好呢？真心希望有更多的“钱德鲁”能够站出来成为国家的良心，民族的脊梁，人间的正义。PS：别人有《黑水》，别人有《辩护人》，别人有《永不妥协》，我们只有结局不甚理想的《秋菊打官司》和《我不是潘金莲》。

印度电影女主角开演半小时才登场很常见，但男主角快半个小时了才露面的印度电影，我是第一次见。一度以为我看错了片子，抗过前半小时的铺垫，后面越来越精彩。又是根据真是事件改编，低种姓成年人呆滞的目光和孩子们天真的眼神看着让人揪心，数次鸡皮疙瘩and数次热泪盈眶，Suriya最近的片子也开始走印度良心路线了？

极度震撼，直面苦难！把人性在体制引发的问题面前深刻显露！

哪里都有不公，关键是有人死磕，有渠道捅出来，否则这案子早盖住了。看看人家的左派，看看人家的法院，看看人家的电影。

直击20世纪90年代印度阶级社会不平等现象，揭露其阶级优越性和黑金政治相融合的劣根性问题。佩鲁马尔萨米：“为了坚持民主，总得有某些时代的人成为独裁者，这是真理。”冠冕堂皇，美其名曰，大言不惭。威胁，恐吓，伪造案件，民主的外衣掩盖不了执法暴力的本质。还好他还有良知，还好正义只是迟到，不是缺席。

又是真人真事！部落人的悲惨遭遇令人发指！幸好是1995年的事了。手法很平实，为作者的正义感给五星。

可怕的种姓制度、贫富极端化的阶级固化，警察酷刑致死，印度就是女性的地狱

《捕蛇者说》。「余闻而愈悲，孔子曰：“苛政猛于虎也！”吾尝疑乎是，今以拉贾坎努观之，犹信。呜呼！孰知赋敛之毒，有甚是蛇者乎！故为之说，以俟夫观人风者得焉。」 （原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师，是可以共情的）

妻子一次次不畏强权，被部落首领威胁，警察威胁，更高地位的人威胁，数次以为她，一个失去丈夫，怀孕带着女儿的农村妇女即将对命运妥协，拿着协商的钱，过下半生时，她都选择挺起胸脯站起来，与其说是律师伸张正义，不如说是颠覆低种族人的一种反抗。

A- 年度最佳电影，该火了。从头至尾，没有一句废话。根据真人真事改编，把警察做过所有肮脏的事赤裸裸拍出来，太一针见血了。律师太帅了，维护正义之道，不放过一丘之貉。印度是真能拍，也真敢拍。官官勾结行贿、包庇和滥用私权，把不配拥有土地不配活在世上的烂民活活打死，他们的命一文不值，死了就丢在荒郊野岭，太他妈黑暗了，惨无人道。种姓歧视就像吸了血的蚂蟥一般，永远吸附在印度人民身体里，吸干他们的血为止。重要的事情说三遍，这部电影该火了！这部电影该火了！！这部电影该火了！！！

地狱空荡荡，魔鬼在人间。不是每一次的伸张正义我们都要当史诗一样去歌颂，但是每一次以个体对抗体制的勇气都会让我们感觉心潮澎湃，用良心去追案，用良心去拍电影，也许人间还值得！

能拍出这样的电影，说明印度还有救，这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。

根据真实事件改编。别整天活在假想的世界里，看看真实的世界吧。这个世界从来都是黑暗的，只是不想让你看到，因为你还没涉及到利益纠葛，一旦涉及，恭喜你！你会亲眼目睹并死去，而且死后还被会被诟病，让所有人都认为你死得其所。

有点可惜，有的地方还是有开挂神片的影子，男主的塑造不是很饱满，同类型的《辩护人》更优秀一些。希望印度人民早日领悟一句话：打土豪，分田地

【3.0】和大多数取材自真实事件的印度商业片一样过度依赖情绪煽动力，冲突几乎都是由戏剧化的镜头直给，法庭戏也全是对白推进。整体上看，剧本和拍摄都谈不上优质。钱德鲁是位令人肃然起敬的伟大的人权律师，他和他的官司值得更得章法的传记片呈现，及格分是给这个人物的。

几度哽咽：永远不要漠视底层的艰辛；永远敬佩那些坚守良知捍卫正义的人；让那些灭绝人性的衣冠禽兽见鬼去吧……

整个电影的BGM很足，常常弄的人很燃，一开始又好气、如果你想拍一部高分片，找一个善良的弱势群体被欺负的很惨，然后为他们呐喊准能高分。

印度版的《辩护人》之感，不过就故事剧情、思想深度…等而言，个人感觉韩国电影《辩护人》比这部《杰伊·比姆》更胜一筹。—— -如果你同意的话，我会和那些警察谈谈，补偿给你需要的钱。为了孩子们的未来，你需要钱，你需要做出决定。-还没出生的婴儿，我不能给他看亲生父亲，但我却会有很多钱，购买我要养活孩子们的食物？如果他们问起，买食物的钱是怎么来的？“是把你爸爸活活打死的人送的，我们需要这样子生存。” 长官，我要这样教育我的孩子吗？当我们被杀的时候没有人在乎，我们也不会靠从凶手那里获得的救济金生活。我不在乎我输了这个案件，我可以骄傲地告诉孩子们，虽然失败了，但我们没有放弃抗争。如果你可以，就去惩罚那些凶手警察。

IMDb9.5，可能有刷的成分，但它也确实值个高分。

现实中有太多这种绝望的罪恶了，又有多少正义能得到伸张呢

m21309：为印度精英左广告？根源是什么？

情节扣人心弦，激情澎湃，斗争万岁。值得9分

3.5过于情节剧化，如果稍稍克制些可能会更好，但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。

印度这片土地还是有希望的，盐碱地还不知道要等到什么时候

片子是好片子，但拍的确实太累赘了，昏昏欲睡

本该扫除罪恶的人却制造罪恶，是罪恶中之最。

严格来说，本片是达不到这样高的分数的。但就题材和意义而言，它完全值得100分。印度都能拍出这样的电影了，真的大受震撼。

当你觉得这个世界有大量的不正义，你也要记得它有一个对立的概念叫“正义”。如果世界上没有正义，那你说的不正义就毫无意义，而正是我们相信这个世界上有正义，所以才会不断地去追寻正义。（by 罗翔）

拍法非常不可以，哪来这么高分。近乎病态地直接表现暴行（孟买酒店也这样，算是风格化了吗？你确定观众的反应是你想要的？），却对律师毫无描绘平板一块，简直天降英雄。法官更是无欲求的青天大老爷，最终只能是下面人的错，并不触及系统，是与中国电影同归了。

片名“Jai Bhim”是在向印度宪法之父、第一个贱民(低种姓)出身的法学博士比姆拉奥·拉姆吉·安贝德卡尔(Bhimrao Ramji Ambedkar)致敬，可译为“比姆胜利”、“比姆万岁”。读过奈保尔印度三部曲第三部《印度：百万叛变的今天》的人应该对这个名字有点印象。奈保尔一下飞机就被孟买路上的人潮吸引，他费了一点力才打听出来这些人是在纪念安倍德卡尔博士的诞辰。了解了片名的寓意，也就不难理解本片主题——以一起严刑逼供案讲述律师为贱民(低种姓者即达利特人)伸张正义，争取民权。故事和安倍德卡尔没有关系，发生于1995年的泰米尔纳德邦，真实事件改编。一名低种姓者遭警察诬陷偷盗，被严刑逼供致死，其妻子孤注一掷，找到充满正义的律师申诉，非常鼓舞人心。这好像是印度2021年的爆款电影。

把一个沉重的话题拍的像偶像mv。这是难道要打造一个供小孩在cos比赛上cos的名人吗？舍本求末

到现在张口就来的种姓制，步入社会几年才算明白，在一些民智未开的地方只不过换了个看起来更高端的样子存在：士、商、工、农、X

只有社会最底层的人被法律公平对待，那这个国家才能良性发展。印度电影真的很敢拍，两个半小时丝毫不显冗长，种姓制度让很多人一出生就输在起跑线，低人一等，随意被践踏。而律师就是正义的化身，努力为他们争取平等权利，虽然对抗庞大的国家机器，他依旧抽丝剥茧推理出整个案件。每一个法援案件都在不断提升整个国家的司法体系完备，在提升国民的生活水平。

打了十几年的真实案件改编。。。拍出来的当地依旧顶罪成风。。。

影片如果能把歌舞部分去掉就更好了。//看得人炸毛，印度们到底是怎样的国家，这些警察对待自己国家的百姓，比纳粹对犹太人过之而无不及啊。但，又为什么印度老可以拍出这些揭自己短，丢自己丑的影片上映呢。// 一个不大好自问的问题。

世上最难直视的一是太阳，一是人心；而有些时候历史亦如是

剧本相当漫长，“部落民”的苦难怎么也讲不完，印度难以相信的落后和司法腐败。有许多问题，敢于表达是让人了解的最好办法，也是推动社会良知的关注力量。尽管有觉得庭战上正义的扬眉吐气过于理想化，但作为电影戏剧表达来看，实在是酣畅淋漓！

Shame on you! 说谎话跟放屁一样，一脸正义凛然！TA们如果买通了整条证据链上的所有人和物，结果又是怎样。闭嘴，不然就杀了你！TA们在警！面前，只有低头，求饶，哪怕这样，TA们依然没有逃脱悲惨的命运，谁在乎TA是死是活！天生贱种，就因为低种姓，所以杀人放火抢劫偷窃全都是TA们的锅！永远迟到的正义！永远为下一个受害者行动，永不放弃！永远为这颗海星星努力拯救！法院给的不仅仅是判决，而是希望！愿世上多一个这样的律师，正义伸张的那一晚，我睡得无比香甜！我如何为我没有做过的事情认罪！我没有！没有！没有！当孩子问我这笔钱怎么来的，是打死你爸爸的人给的，我不可能这样活着！

一个90年代发生在泰米尔纳的邦真实案件，从中几乎可以看到所有印度社会顽疾的展现：警察的权力不受监管，警察“遭遇”行为成为常态；种姓制度根深蒂固，不可接触者住在村庄边缘，他们甚至都不允许走入村庄中，在盗窃案件发生后却成为了最先被怀疑的人；身份政治主导民主自由，没有身份就不是选民，政治人物都不会来理睬你，原住民的权利缺乏保障，他们得不到公平的对待，还要被抓去给有钱人顶罪，代替他们坐牢，电影聚焦了90年代中期南印度各种政治势力的争夺，农村成为了一地鸡毛的战场，电影中多次出现的歌舞场景是原住民们日常生活、劳动的画面，配上欢乐的音乐和美丽的风景，在这些美好之下却隐藏着危机，警察的邪恶是如此令人发指，他们成为了自身利益与权力机器勾结的怪物，用泯灭人性的手段来掩饰犯罪，律师形象也非常生动

“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS：这似乎是印共（马）拍的电影，钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共，真是让人刮目相看。8

重要的不是你有什么才能，多大的才能而是你用你的才能用于何处

故事好，拍得没有那么的强悍。略显冗长，去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。

印度代表性电影选题很好，开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然，印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓，一定要拉长到三个小时左右的习惯。

我宣布这电影是我的年度最佳！越往后越精彩简直扣人心弦！律师的正义勇敢聪明是一方面，丈夫已经死了也拒绝要赔偿战斗到底的妇女更是让我感动ToT结尾小女孩的二郎腿真是满满的希望！太好了！哭泣！

将近三个小时，有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧，分数有些虚高，印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人，就这一点勇气来讲，还是很值得肯定的。