头一次见到靠不合逻辑的循环立足影坛的片子。时值拉萨事件，观感混淆，感慨良多。仇恨就像片中不合逻辑的循环。

时间不死，圆圈不圆，仇恨尽头，星火燎原

圆形结构的片子，叙事手法很奇特，但故事本身有点闷~~

言语、面孔、照片只是三个符号。种族、宗教、战争只是三个背景。过去、现在、将来形成了一个圆圈。爱情成为了死亡的催化物。比《低俗小说》的圆形叙事结构脉络更清晰更有喻味。

time never died,the circle is not round.时间上第3个故事最早，摄影师救了第1个故事里的女孩，最终她也死了。死前的照片可见于第2个故事，这时候摄影师早死了，却又出现了。第3个故事里，摄影师说照片里的女友已死，但是在第2个故事又出现。整个混乱

对于那种动辄杀人，举枪就射，仅仅是因为别人和你的信仰不一样、民族不一样、想的不一样的人，我完全不能接受。如此不宽容的文化和宗教，我也不能理解。

影片的形式有一种强烈而原始的粗糙感，让人触手生痛。然而简单的影像背后却有沉重的内核，于龟裂的大地上暴裂着涌现。如此，在将至的狂风暴雨前，谁都无能为力。这是一个已经和现实文明割裂的世界，或者说，就是现实文明下那片不为人知的部分。没有人想面对，也没有人能逃脱。

仇恨不知从何而起，人心阴鸷得令人胆寒，土地亟待一场摧枯拉朽般的暴雨冲刷干净。最耐人寻味的是这环状嵌套又别致的结构和叙事，让人深陷在时空的谜题里苦苦求解，过去与将来混淆在三个彼此藕断丝连的故事中，广袤土地上民族文化的冲突所造成的悲剧如石块般压在每个人心中。民族配乐一唱三叹凄婉动听。

#SIFF#4.5；「时间不逝，圆圈不圆」三段式结构封圆，如今看来虽寻常，却是开启诸多影迷的启蒙之作；时隔十多年第三次重温，仍为这广袤美丽的土地上永无休止的流血而痛心，枪林弹雨种族隔阂阻挡不了爱意；仍最爱第一段，暗蓝夜幕山巅的剪影，圣歌响起的悲凉肃穆。

1。亚历山大被安妮拒绝后独自回到故乡· 　　2。亚历山大被杀· 　　3。安妮得到亚历山大的死讯向前夫提出离婚·。 　　4。桑米拉遇见小修士·· 　　5。桑米拉被杀 　　6。安妮参加葬礼并拍照片。 　　7。安妮整理照片·并出门·遇到母亲·然后遭遇亚历山大的求婚。 　　

Word，Face，Picture 在第三个故事的时候 我一直想不起这段的关键词是什么。天黑 ，雷鸣，闷，都是暴雨将至的征兆。Time never dies, the circle not round。

看完这部片，第一次产生了“至爱”类电影的分类

那种切身之感之痛之真实。 我爱这里面太多东西，但不包括种种发生和死亡，却有太多。 音乐大爱，服装美。 叙事，大家都在谈论它的叙事，就好像它只有叙事结构一样。

文化差异真的好可怕，他说不爱你还不是为的让你远离灾难？最后居然搞成这样

勉强上5星。不同视角的近景镜头被快速剪辑到一起，和音乐一起创造出神秘主义的意味，让影片陡增美感。用假小子和不知道责任在谁的杀人故事表现巴尔干理不清的民族矛盾很见功力。素材和视觉上的出色能让结构主义的匠气和故事平滑度的缺失不那么明显。

当我还真苦苦纠结电影的逻辑时，才发现导演根本就没打算按逻辑拍。time never dies ，the circle is not round。在无限轮回的仇恨与战争中，每个人都被不同的方式所影响，或许可能性不同，但仇恨一直像黑云一样笼罩着大地，希望最后的暴雨能洗涤大地的罪恶。导演的取景颇有宗教意义，一种朴素的哲学。

时间永恒，为什么战争却没有尽头？即使爱也无法拯救的宿命轮回，只能这么写下、被传递，火把却始终不够燎原。

马其顿建立后的第一部电影，导演处女作──一个国家和一个导演只需要一部电影便可影史留名。圆环套圆环，最后再看到“那边的雨已经下起来了”，只有膜拜的份了……

#SIFF# 多年后看还是很精彩。注意到更多细节：比如摄影师／照片这个角色的关键性、破败的作为隐喻的故居、还有伦敦那场出租车戏发生在Marlow House旁的Arnold Circus恰好也是个环形结构（也有可能是想多了，哈哈）。

摄影和配乐绝佳，让电影升华。大地充满神性与诗意，而大地上的人们却偏执又狭隘。言语、脸、照片，误解与真相。乌云密布，暴雨将至，时间不死，圆圈不固。愿世间再无“巴别塔”。

8.0/10。蒙太奇的叙事手法，《通天塔》的命运联系，‘’言语‘’、‘’脸‘’、‘’照片‘’三个故事构成了暴力的无限制循环，看见艾莲娜跑向教堂的首尾呼应方才得知这是个《低俗小说》式‘’圆圈不圆‘’的剧情结构，倒不如后者来得给力。

环形结构，大量逆光剪影，前南斯拉夫的阴影。不少反复出现的精致细节，比如连续的梦醒、两次拥抱、乌龟。还有海边的修道院，危险的美。这是绞缠在宗教与民族国家漩涡之间的那些地区共同的囚笼，每一次互相保全都成了一场杀戮。唯一的曙光出现在两只羊的诞生。暴雨将至，那是老天爷也无能为力的眼泪。

上影节重看一遍。想起当年还是个毛头小子的时候，刘女神给我们看这片子，我跟人乙看得一愣一愣的，大呼牛逼。。。。

一个支离破碎充满宿命意味的故事结构，一个前南地区悲剧的缩影。慢车夫司机的处女作，影响了后来整个类型电影的形态，通天塔跟它很像！现在这类叙事形态的电影已经很多了~

事实早已证明了米尔科·曼彻夫斯基并不是一个出色的导演。我们从这里看到的仅仅是影像原初的质感，以及一些刻意生硬的设计。

2010.06.10 @ office漂亮的结构！Words,Faces，Pictures.Time never dies,The circle is not round.唯一不怎么想得通的是电话那部分，抽空再看一遍。强烈的文化民族冲突在最后激烈的音乐中升华。暴雨将至。闷。

画成圆的那条线上面落满了碎花，时间在这里斑驳交错。人性使然，注定这个世界不会太平，大是战争，小是争吵。或许冷战、或许死亡。

三段时空交错的故事组成了一个不成圆的轮回故事，不同文化不同民族不同宗教总是有着不同的宿命，曾几何时，暴力在各民族间是如此轻易的发生，而感动你的永远是那最纯真的眼神~

民族和解，一个永远无解的难题。是什么造成了这人类社会的毒瘤？贪欲，不信任。本是同根生，相煎何太急？2011，0121，14:10

“时间不死，圆圈不圆”，归根结底，只有仇恨才是轮回的，它就像一条魔咒紧紧缠住这世上所有的灵魂，让他们深陷地狱之中，而这魔咒将如何破解？至少当时还没人能预知未来的方向，或许到最后，只有回到起点，我们才知道这条魔咒的根源究竟是什么，那么现在，就让一场淋漓的暴雨来终结这个痛苦的循环吧！

后现代叙事主题，对博尔豪斯“交叉小径的花园”的经典阐释。不断重复的意象让三个故事相互关联，时间上的相互错位却又无法组成环形叙事，“时间不逝，圆圈不圆”。语言、面孔、图像隔绝了不同种族和信仰间的交流，恨无法消解，爱也无法泯灭。导演当时极其年轻，一出手便擒获金狮，可惜后期平平。

薰自爆过《吸血少女》关于轮回的灵感来自这部片，果然三个故事是一个环呢，第一个小故事的女主很可爱啊，男孩一样。这个片讲民族问题的不过讲得很隐性，女主杀了敌对村的人逃了遇到男主并相爱但她马上就死了，影片回到之前另一个男主的情史上从他人生失败回家乡引出女主的死……

1994年的片子, 用環線敘事的手法講述了三個陷於民族和宗教衝突中的悲慘故事. 以多線交叉敘事來表達種族, 人性, 語言隔閡的影片後來有比較經典的巴別塔, 但相對於納斯拉夫這塊歷來歷史悠久混亂不堪的土地, 悲劇的力量往往更震撼人心. 種族間的矛盾能延續500年, 是否已是爲了仇恨而仇恨?

片子拍得不错，结构影响了很多后来者，可惜这部以后貌似导演就一蹶不振了。

时间不死，圆圈不圆。我带着爱奋不顾身的回到故土，却还是逃不过仇恨的宿命。暴雨淋过大地，愿它能洗得净那血红……娄烨推荐的片子，太重了，而且我对环形结构真的是没有抵抗力。

Time never dies.The circle is never round.；精致的画面，触心的配乐@17.06.22上海电影节美琪再次感受；

07年在北京实习的时候，被导演系研究生带去北影后门买牒，当时他硬是塞给我；起先是被他的执着打动，后来就是电影本身了；那种说不出但有明白透彻的感觉，就是这里了。

三段娓娓道来的血腥惨剧；美国电影里面的枪总是让人觉得很梦幻，与己无关，而这部马其顿独立后的第一部本土电影里的枪却给人最冰冷的触觉，那种被人用枪口顶着后脑勺的感觉就像暴雨之前给人的压抑与急躁不安，甚至绝望；种族问题一直都伴随着人类的进化，最有代表性的就是大胡子与邻居没胡子之间的仇恨

已经很不错了，可是看之前的期望太大，也便觉得没有5星的水准。前南战乱的那段时期产了无数佳片，看来真是乱世出艺术杰作啊。影片最后几分钟点睛之笔，达到高潮

马其顿的第一部电影，还算不错的，在表现前南联盟分裂后的科索沃战争的影片中还算不错的，从思想的深刻性和艺术表现手法来说，个人认为仅次于“无主之地”的一部片子。对那段历史有兴趣的朋友可以一看。

【上海电影节展映】三个互相关联，互有因果的悲剧故事，构成一段封闭的回环。每一个故事都伴随着地域，民族，误会，冲突与死亡。因荒唐到难以置信的无端暴力，三个生命死亡。善良终究无法抵抗暴力的肆虐。让人感慨唏嘘。反复思考叙事的时间逻辑，最终释然。时间不逝，圆圈不圆。世事无常，和平难寻。

观时疑惑于影片逻辑对不上以为自身没看懂或看漏了什么拖着进度条来来回回而无所获，翻了评论才发现影片有意混乱时间空间，遂生感慨，这样处理之下主题被呈现的极度悲观而又有力量……

看照片的戏使影片脱离了西方式的严谨而升华到哲学层面

歆羡已久 ，今日得观，果然非同凡响。明日与皓月下无底的黑暗，山雨欲来风满楼。

2017SIFF。「莫斯比环」式的循环故事，关于种族仇恨、暴力与杀戮的无限循环世界，宗教的意义、救赎的暗喻却也昭然若揭、女孩、丈夫与摄影师的三场死亡，从本身而言或许无辜，却也是承载了全体人类罪恶的替罪羊。所以说到「救赎」，恐怕只能以此收场，就像片中绝美的大自然，它本来就不属于人类。

相互独立又关联的三个故事，每个都有令人错愕的结尾，最终形成一个环，而中间的时间先后又是错乱的。后现代旨在打碎连贯性、密闭性、整体性。马其顿成立后的第一部电影，展现不同宗教种族间不可调和的矛盾。Time never dies.The circle is never round.

战争。倒叙，顺序，插叙，各种手法。最后并非是最后，但还是让我心头一紧。time never dies.the circle is not round.

麻痹的民族主义。本想给四星，但这位导演在本片中的功力的确很有一套，不说分段式的环形叙事，但是暴雨将至的话我就观察到三次。的确是有思想的导演。

B+ / 优点太多就直接说缺点。结构被剧透太多遍所以震撼度弱了不少，个别关乎时间感的暗示显得有些刻意。其中第二段力度略为不足，与前后两段的史诗气质产生裂痕。第三段的分娩莫名想到《保持站立》。94年《暴雨将至》金狮，95年《地下》金棕榈，其实世界并没有在乎过南斯拉夫沧桑与荒芜的谜题。

远不如传说中那么好，循环叙事的无奈感是种族和宗教问题的外化

只能说太伟大了 我看完后一直这样感叹。明白导演为什么一定要用圆圈式的结构 因为他对祖国的爱与忧愁是无止境的 没有开始 没有终结 不像直线永远有头有尾。那个摄影师想必导演就是要隐射自己——一个游子用眼看世界 最终愿意为自己的祖国奉献生命。哎 看完后确实很激动。。。。

在小组里写过一首关于他的东西了...（他的叙事无疑给当时的人们带来不小的震撼，但是我似乎没有看到其他的东西。慕名而去，所以些许有点失望。故事的色调我很喜欢）

开始配乐起，某种情绪就在山谷起伏中飘荡起来，他坐在提箱上欣赏他死去的新娘…这种像风起的配乐太赞了！故事确实是不太合逻辑的环形(最喜欢第一个)，没有任何电影背景了解所以片子要表达什么我并不很清楚，但是就是盲目的喜欢…这感觉真要命。“暴雨将至”的压抑闷热不安完全呈现。

兜转的故事结构赋予了宏大题材新鲜感，凌驾于宗教之上的仇恨，如同暴雨将至。导演个人诉求太满，削弱了共情同理的可能性。

结构鬼斧神工。第二段功能性太强，本身有点薄弱。三段镜头风格略有不同。音乐很棒

并不是简单的环形结构，任何试图缝合几段故事的行为都只是徒劳。待重看