整场电影刻画了丘吉尔是如何易怒，酗酒，抽烟，不通情理的傻胖子形象，最后出来个字幕说他被公认为英国最伟大的领导人。请问逻辑何在?

看过至暗时刻，这个真看不进去了，平庸、肤浅、词不达意。

影厅里五个人，只有我一个90后，其他尽是白发苍苍

电影感不太强，但对人物的塑造还算有趣。再一次印证了没有任何实据可以表明狗爹比其他丘吉尔的饰演者强。

太流了。表演、叙事和情感都流于表面，细节不好。

非常扎实的演出班底，被至暗夺走关注度有点不公平，但是考克斯的首相大人也不错

这个角度挺鸡贼，欲扬先抑的“抑”采用最贴近普通百姓、最肥皂剧的手法，“过去的噩梦让英雄在决战前陷入天人交战”……不提这个小手腕，电影本身是很好看的，评分这么低很意外。

感觉看了场话剧....大段大段的两人对话，剧情场景极其有限，看着看着就走神了……

英国人继续着对丘吉尔传记片的深度痴迷，这两年就拍了不少。这部看下来和去年的《第一夫人》观感特别像，戏剧性让位于历史，非常不讨好观众的拍法。如果说编导对角色的塑造可打6分，那么整部电影的其他元素可能加起来只有3分，基本配不上布莱恩·考克斯的演技。另外，还是期待一下《至暗时刻》吧。

片名取得不合适 剧本略显单薄 但演员演的特别棒 7.5

我不知道为什么豆瓣分这么低，看几条评论说为什么那固执/错误却得出最后伟大的结论。正是缺点中能看出一个人啊，恰恰是选了一个丘吉尔虚弱、错误的角度，刻画一个伟人，是国产逻辑永远不会理解的地方。丘吉尔整个后半生都不断在与“落伍于时代”这个质疑斗争，如敦刻尔克，不反思是最好的反思。

本片介绍了伟人背后的故事。那个令人所有英国人坚定信心抵御纳粹的伟人也是一个平凡的人，会为年轻士兵的牺牲而伤心流泪，也会向上帝祈祷坏天气阻止DDAY的进行。他也是有着同情心的普通人。他不是英雄，但他是引领历史向前的人

首相和king的那场对白戏 极为细节丘吉尔的想法被判断为不可行时的无奈与必须得服从以及向god祈祷 都体现了年老而富有战争经验的他 是如何不认同这场战役他害怕无谓的牺牲就像他说young men are too young to be afraid. 而他不同 他的经验让他害怕失败感谢soldiers keep fighting 这让留在家里的人也有了奋斗的理由当他们荣耀归来的时候 we should share their honor.

制作精良，但是我前三分之一竟然睡着了。。。

国际友人看完后跟我说哎哟丢人呐这部片简直就是英国版建国大业……

配角都太胖了。邱吉爾營長拿手比個V字就行了。

极受不了文科生那种牵强感性的历史逻辑，更不好意思的是我总跳戏，你主演好人感觉怪怪的，总感觉马特达蒙分分钟要推门进来逼供~

有凭《王冠》的Churchill拿满各大演技奖的Lithgow爷珠玉在前，还是觉得Brian Cox的表演带给我的印象不深啊。但电影以小见大，去还原了一个德高望重的历史人物在关键事件下的“凡人感”：对战争和平的保卫，对过往错误的审慎思考。平铺直叙却也很真诚。Miranda Richardson饰演的妻子很是加分。

丘吉尔不好当，他老婆也不好当。年轻的战士们只能牺牲了自己才能换来和平，太残酷了。

这部浅薄幼稚的电影实际上只拍出了电视电影的水平。电影无兴趣讨论，只想问问史实：电影里D-Day前的丘吉尔，为了行动的风险和子弟兵的可能伤亡而婆婆妈妈没完没了，自我折磨不说还要去干涉艾森豪威尔的指挥权，最后却因女秘书的一番话而幡然醒悟，作出那篇著名的演讲。这这这不会是真的吧？

丘吉尔应该不是神经病，丘吉尔应该也不是演麦克白的，再来个宏伟的美式大片背景音乐，糟透了。

这都不能算是个电影，应该属于话剧。如果以话剧的标准，可以打五星！

和至暗时刻比起来，差太多。原本对丘吉尔挺喜欢的，结果这家伙当时对中国特别不待见！死胖子，88

把国王和首相送上前线，这是搞笑吗？把丘吉尔塑造成爱逞英雄、不识大体、多愁善感、脆弱、消极的人，这是低端黑吗？

和同年《至暗时刻》的坚毅好斗一体两面，敦刻尔克四年后的诺曼底，丘吉尔因为加里波利的教训反对登陆作战而受到将领的挤兑、国王的劝解、亲人的反对，甚至一度血气上涌想亲赴战场，其中表现的冲动、偏执、虚弱和顽固颠覆了一贯对丘吉尔的刻板印象，角度其实不错，甚至有舞台感，但完成度一般，尾声拖沓

我get导演想表达一个偶像的人性，然而极度表面和浮夸，令人无奈。真的比至暗时刻差太多。

一个PTSD的人真的适合拿人命来做therapy么。手掌大权却一切依情绪，没有任何逻辑思考，让人难以信任

丘吉尔可真是当年那波大国政治家里面最辣鸡的一个 除了嘴炮厉害一点 无奈世人就好这一款，还好国际政治博弈不看这一点

本次飞行和二战干上了，看了一飞机二战相关电影。或许有人会觉得有点闷，一个上了年纪的老头子的纠结斗争和发烂茬……

和至暗时刻走了一个路子，不过这次关注的是D-day三天时的丘吉尔。我觉得表现得很好，不比至暗时刻差，最关键的就是表现出坚持、奋斗的精神

本来以为开头帽子掉地上那个镜头很小气 没想到全片都在努力把丘吉尔拉下神坛 我一个外人都看得不太舒服了（太偏向Eisenhower了吧 又帅又能干）不知道那些拥护者怎么想 镜头也是，努力做得油画感但总觉得缺一些什么

我怎么记得标注过了，想去读一读关于他的书

相对于另一部 这里的丘吉尔更加真实 暴躁 充斥着无力感

总会拿至暗时刻来比较。还可以吧。看看了解下还是可以的。

最近同类有关丘吉尔的片子里这部是最聚焦在其个人的。

偏执 易怒 酗酒 想通过写实的一面刻画伟大 但怎么看都太片面

一直在怒吼摔盘子，爆发力太过不像电影更像舞台剧。人物塑造也用力过猛，历史到了诺曼底登陆，不再是闪电战，丘吉尔还要力排众议，对立面成了艾森豪威尔和蒙哥马利有些奇怪。尤其蒙哥马利是他任命的，也这样和他这么说话？丘吉尔为主角的电影也是看了第四部了（风暴前夕、不惧风暴、至暗时刻），这部最不好看。

选题就蛮难搞，属实不如《至暗时刻》

飞机上看的，还以为是加里奥德曼那部。。。呃，不知道这部电影想表达什么

突然觉得，有时候电影就是一本书，有你喜欢的有你不喜欢的，有波澜壮阔的，有一生平凡的，有时候就是无法吸引你，但你不能否定它的意义，只是不能获得大部分人的认同，于是票房就不会好，渐渐的类型式微了。

英国人独有的故事，还不让他们大写特写。

这个演员的表现力再提升一点的话，就能赶上他指间的雪茄了。

即使是伟人，也不过是一个自负又固执的可爱老头罢了。

丘胖梦魇的加里波利之战充分说明他英联邦掘墓人的本质：太小瞧土耳其，腐败如大清还有冯子材的胜仗呢，奥斯曼帝国末路前凯末尔也壮烈一把很合理，此役让澳洲离心离德，后来丘胖拖入2战把英联邦折腾散架才算收工，这都是英帝的命数。

我理解这片子主要关注丘吉尔的内心，但是外景也太少了，废话也太多了，剧情也太拖沓了，另外艾森豪威尔演得太差了