3.0。

既然误杀了人，就离开得远远的。怎么还要回来和死者姐姐搞出个孩子。所谓赎罪也太牵强

有些平淡。

整体故事走向可以看到原著的文本基底，但对于如此深挖角色精神困境的作品，导演却选择最直接的顺叙，在某种程度上也说明了其创作能力的局限。准确来讲，电影从离开“三日”，来到主人公成人时期后，电影就彻底割裂了。因为时间本身的戏剧性，使得儿童时期的三日故事，节奏紧密，并情绪连贯。可随着时间之后的延展，顺叙的劣势就被展现。前后人物缺少互文关系，导演在人物成年后的情绪回潮的拿捏上，也始终缺少清晰的着力点。所以除了一些解密式的鸡汤话，就只剩些无关痛痒的法式日常。可这些“轻松”的情节，放置在如此主题文本下，是极其不恰当的。同时，导演在视听技法的运用上也非常刻意和单一。符号化的声场，单调的横摇镜头，严重限制了影片更多解读和表达可能。

情节硬伤太多，灾难也太突兀，人设也夸张，一般般

难得见到这种气质的法国悬疑片，故事延宕了十多年，但对十多年来主角的心理阴影以及追悔表现的不够。后半段完全变成了家庭情感片，严重削弱了故事主线。情节和情节衔接之间的逻辑多处不太说的过去。

我是多么的想不开，晚上点开了这电影啊。真的也没有看过惊悚片，纯粹想看说法语的片子，刚开始看的时候，觉着和去的法国农村也好像的风景，比利时也比较近吧。后来越看越害怕。医生最后说，每个人都有自己面对的方式，我不评判你，希望你也不玩评判我的时候，好法式的话啊。居然是看的第二部Pierre Lemaitre的作品了，是想说，本来打算云游四方的他最后留在了这个镇，是他的方式来赎罪吗？

4.28

标记

2 DEC 2019 (3) Sandrine姨姨你好！

剧情平淡 导演没有拿捏好

男主的母亲肯定也知道真相，杀了岳父的儿子，只能一辈子活在愧疚之中，不过这种结局对他并不差，放弃了去埃及的梦想换来不用坐牢，但内心肯定是很失落很绝望

一次无心之过成为了伴随一生的阴影或者说埋下了随时可以炸的雷。想起童年干的好多错事，谁又不是或多或少的带着罪呢。换作是我，我有勇气做更好的选择吗？（什么？男主妈妈是sans toit ni loi的女主？）

報應新體會。

等着真相揭开的一天，却波澜不惊的结束了...没有亮点，比起同类的电影太弱了。

一贯法国电影的调调