太隐晦，后续不给力，深度挖掘不够——或者不敢挖掘吧。王志文、范伟、苗圃、廖凡都是好演员啊，尤其范伟同志，几场特写的戏，功力十足，真影帝！7

看了原小说，愈加觉得电影的结尾处理很赞！说说演员，王志文快成戏精了都，苗圃原来挺漂亮啊，范伟对一根筋小人物的演绎也达到了相当的高度，绝对不似他外表那样粗糙，越品越有味道儿~~

中国式的荣誉感，愚孝误人，更误伤受害者。

有人看到红，我看到了黑，细思极恐，这是一盘大棋

7/10。时钟指代物、四面八方的路标、旗帜般的红色衬衣、众人踩在脚底的表扬报、栓在水泥桩上的自行车只剩前轮，似是而非的细节隐喻杨红旗的美德观在新时代崩溃，之所以把表扬看作最大的幸福，是为取悦仍活在红色记忆中的老父亲（背后布满奖状的墙、反光的红床）。开头关于幸福的问答非常突兀，幸福一词后面绝口不提但始终没有退场，并在悖论式的结局中被再次抛出：主编同样是红色年代的见证者，不仅给老古下达大量带有个人倾向的指示，甚至亲自动手写稿，试图借尸还魂来复原集体主义荣光，而杨氏父子和村干部设的葬礼骗局，是对新时代物质主义的一种报复式欺骗，得知真相的老古仿佛绳子上吊着皮球的自画像，被女友沉重一击，不知道应该同情哪种时代的幸福观念，选择辞职向红色权威说不，结尾他走出天安门，视野豁然开朗，暗示逃不出生活更大范围的谎言。

挺不错的片子，黄建新很有拍悬疑片的潜质，但是就本片来说叙事能力不足是硬伤，悬疑味道不足

十多年过去了，媒体的处境又发生很大的变化的情况下，再看这片是有不少值得回味的点，但黄建新终归是“混世”不魔王了。含混的，大费周折的，一会小河的音乐，一会“操他大爷的王八羔子”的老头萎缩成既不是真理，当然也非真相的结局。至此别过后，就加速的一颓到底了。求求你表扬我，一语成谶。

最后的黄氏讽刺剧，依然老辣，好像冲突很明确，“其实并没有故事”

底下的评论过度解读了，但问题也正在于，导演把一些信息处理得太隐晦和模棱两可，也就容易导致误读。比如陈好去王志文家那场戏，陈好出来的时候地下都是湿的显然之前下过雨，那么苗圃为什么要那样问而王志文为什么疑惑从而意味着陈好在撒谎？电影不同于小说的地方在于多了老爷子的假死从而换来登报这部分情节，但如果老爷子真的假死，范伟如何可能完全不知情，铲土下葬之前难道不需要确认尸体吗？

全片最有感觉的一句台词：我已经分不清对和错。被苗圃一句：那你分得清男女么 给顶回去了……苗圃你怎么不去死！

还可以，虽然显得有些粗糙，但是故事讲述得比较顺畅，结尾略带黑色幽默

电影频道常放！中国比较成熟的市民电影，黄建新对城市题材把握很娴熟。

好简单的剧情怪文艺的。有点不够披露事实不够力度。

许久不见黄建新的好作品了 这实在不能算是风格之作

听说老杨上课讲这片了 我专门拉来看看。。解构主义者黄建新狠狠玩了把符号学玩了把影射 他讲了中国、毛、历史真相、价值观、时代的对立冲突和中间者的无助 故宫一场戏非常有亮点有深意 但是这么牛B哄哄的东西 就可以原谅编剧幼稚表演可笑和摄像无能吗？

这部电影挺诡异的。完全可以当恐怖片看。

看了三遍也没看明白最后的结尾。。

表演和情节上的硬伤都很多，很多时候都感觉在看小品或者话剧

黄建新有点模棱两可的暧昧，这个故事只有新奇，却没有以往的冷峻

其实挺不错的片。就是结尾有点不着边际。这就是飘过心里啊？

想得简单，这部电影存在很多问题，不是很成功；想得复杂，像长评第一个那种，这部电影就是比较神作了，黄建新深谙中国，老油子了。

看到最后一刻才算看懂了事实，我也分不清楚谁是好人谁是坏人了。太隐喻了，晦涩的抵抗现实。被尊敬的是老谋阴险的人，被怀疑的才是受害者。

相信原著是好的 但电影没拍出那种对人物内心强烈的冲击感

挺闷的.对幸福的解释不错.有道理.配乐还行.闷片一个...

其实很不错，就是叙事无能，搞得乱七八糟，陈好挺碍眼的

好故事，好演员阵容，但略微拖沓。#20130211

我始终没看明白结尾，或者后半段，后来杨红旗说他把欧阳花给干了，到底怎么回事？

立意就值5星，解读参见B站up主毒舌的南瓜影评。

本来想截图的，没想到不小心看完了，剧情太好，五颗星不过分。

美术跳，灯光跳，剪辑跳，剧本不稳……看得真闹心～～～

假到这个份上也少见，只有开头几分钟是经典的