天才造假者Beltracchi的故事牵出关于艺术的各方面：市场机制、艺术史（及其叙事的构建）、什么是艺术（及其原创性）、艺术的评判标准等等。

不帶成見地重現了一則反諷藝術市場／藝術史界的奇聞，不過作偽的方式哪都差不多——拿古材料，仿古人畫風，填補藝術史上的缺口……（材料學要學好，沒事別亂用鈦白！）主角的遭遇和心態沒甚麼好驚訝，最讓人咋舌的反倒是他太太「愛到撩落去」的模樣。（這位阿姨，你都被害到坐牢，還讚嘆老公好堅強？）

这是一个伪作初级教程：去欧洲市场淘一个20世纪初的画，最好1920年后的，这样钛白颜料已经发明[偷笑]，大概50欧能搞定，然后把上面颜料找法子去了，再在上面画上一个模仿某大师的作品（必须同年代），再对着烟熏上若干天（仿酒吧挂件），好了开卖[偷笑]。

50万的画也许比1500欧的画要好卖，只要你的画被认定有价值。而价值的评判标准又是什么呢？你有独创性？你有一个好的故事？你会卖一个好的故事？

很嬉皮的一对老夫妻，对画坛巨巨没啥敬畏就是喜欢画，其实不崇拜先人是当一个好创作者的有利条件但他并没有用起来，选择了走捷径赚大钱。咱凡人对脑洞天大的巨骗总有一种好奇另一方面也确实嘲弄了物欲横流的现代画市场。但说回艺术家的本质，我不认同他做出来的那些轻蔑比如讲恩斯特不算什么天才云云，模仿一种被认可的风格画出高超同人的技术难度远远及不上以与众不同的自己风格闯出名堂的难度，这不是用好看难看来判断的，恩斯特之类大艺术家远不只被模仿的那套画风而是在各种媒介上千变万化，再比如二流画家作品平铺后会发现用色有固定倾向但大名家这方面绝对不会陷入定式（个人观察），做逼真假画是提炼典型，但艺术是打破典型，所以站在他的视角上是合理化了小聪明。展示手法还是很好看的，为所谓遗物藏品背书拍假的历史照片太逗了

跟小伙伴们聊音乐演奏时，突然想到，这位仿画大师，仿佛就像一位绘画界的演奏师。在音乐领域，任何人都可以演奏前人的作品，并不会有人要求他必须创作自己的音乐作品。演奏家和作曲家是两码事。而演奏所需要的技巧和理解，这位仿画大师全都具备。但在绘画领域，这样的才华却无法受到其应有的认可。当然更多是因为其欺骗牟利的错误行为，但我认为更多的是因为在绘画界并没有给这种仿画行为一席之地的缘故。这为何不能成为绘画界一条新的路？仅就仿画这一行为而言，目前并没有一个准确的词去定义这种行为，在我想来，这应该可以是一个和音乐界的“演奏”相对应的词汇。

伪造Heinrich campendonk的那副《红马肖像》竟然是当年德国最高成交价卖出的作品，还被人称作是画家最完美的作品之一。看了仿冒过程，这人确实有点东西，也细思极恐，不知道现在有还有多少仿造作品在美术馆里展出。逐渐怀疑，艺术圈里供需失衡，导致其实有很多人在纵容仿冒品的出现，又或者那些所谓鉴定大师不过都是混子。画廊的人提到，大师只是首先想到要将某样东西变成创作的人，后来者再用同样的元素都不及第一个人。但如果一个人的临摹能力甚至超越了原作者，他的仿冒品难道就是毫无价值的吗？人们欣赏的到底是画本身，还是画作背后的那些复杂关系与背景呢？

不做道德評價，就技術而言屌的不行啊。。。 另外也是讓人反思一下藝術和藝術品市場。。。主角說的，再畫個兩千幅市場都會接受。。。

很明显的美化主角的行为。但这种行为的无耻程度，甚至用伪画去钓鱼史学家，让人家名声扫地的做法也只能证明这位伪画工匠一辈子只能做一只钻洞的老鼠。让观众看起来好像这也没有什么了不起，但是每个这个行业内的人士，都像是祭台上燃烧的蜡烛那样，等待着一些伟大的东西，却被这些人当成玩弄的工具。

真の赝品大师。题材不错，一些细节很有趣，但剪辑略显悲剧，开场更是拖沓。本来可以更深地批判一些艺术圈的怪现状，结果搞成了温吞水。

伪画大家中的大家，难得纪录了伪画的制作过程。真正骗得到专家的除了画风外，还有故事，人们需要故事！艺术品也需要故事增值。

他更倾向于craftsman而不是artist. Artist需要勇气与眼光而不是能画某种style的技能。毕竟我们只需要一个毕加索。

苏富比的绘画天赋非常的厉害，但是他用天赋走向了另外一条道路。社会上本来就会对顶尖天赋的人有所宽容，这毕竟也不是所有人能够复制的。每个人都有自己的天赋，做天赋的事真的很重要。拓展了眼界呀~

人是真的够传奇了，但故事讲得太普通了吧。导演的锅。

這個世界最可怕的是頂尖的藝術家恰好又十分地懂商業 Beltracchi妥妥的人生大贏家

自觉不是艺术的艺术 最后有点悲凉永恒的嬉皮士 没有界限 常人一样贪婪

拍攝中規中矩，但人物故事太引人入勝，反映了藝術買賣界的虛偽，也輕輕探討了藝術的界線。

很喜歡這種不帶偏見的敘事角度，導演用很中立的立場去看「偽畫」這件事，雙方各執一詞，但都有他們自己的一套想法，給我的感覺是像世界上的所有事情一樣，每個人的想法都不同，但用最客觀的角度才有機會看清事情的樣貌。算是滿有節奏感的一部紀錄片，也可以了解畫作拍賣市場的運作模式，喜歡。

人物鲜明的个性撑起了整部电影。作为电影给4分，作为纪录片可以加一星

題材好,觀點好,強迫觀眾不斷思考的高等紀錄片.但我覺得設定的部分太多,看到兩夫妻多場配合劇情的演出有點不舒服.

表面伪造实为再创造，好酷，也很颠覆。过轰轰烈烈又长的一生不好吗？活得太骄傲，Beltracchi很多话都能引起我的共鸣。纪录片本身，不应该出现主角的表演，组织得一般比较轻浮。

他的伪作技术的高超倒没有像科教片一样展示出来，反倒是编故事能力让他得逞。拍张太太坐在画前的黑白照好让人对伪画坚信不疑，很大胆会玩。

自制 Home Video之感却有感于天赋秉异の大叔

Eno推荐 题材有趣！和大芬村不同的是 此主角要根据每个艺术家的风格 创作出画家断层期间的新作品 google搜索Max Ernst现在还能搜出这位创作的伪画 考虑到他的活跃期 4.5亿美元的救世主会不会也是...说起来Eno这么一个随时可以叫出来一起看展 并且可以聊很多的朋友就这么回台湾了 想想也是有点难过

纪录片就该这么拍。无观点，不做作。

字幕组好像是台湾的，在优酷上看到的。影片中给了很多很有价值的信息，例如表明了 Beltracchi、画廊、收藏家对此事的观点，和一张伪造的制作过程及对作品的思考，一部非常好的纪录片。

还好吧。其实人的外在都是由内在生长激发而成的，而这个就包含了敏感，创造，想象，很重要的是一种尊敬，或虔诚。贝并没有，或许说他的父亲毁了他。但是装饰性的画，恰恰市场更大，宜居的地方不太可能出现过于有力量的画。

老头长得太像波波维奇了！不知道是导演刻意为之还是本性流露，那份即便知道自己明天要去监狱了，仍然云淡风轻的坦然，俨然大师风范。做伪并且谋利永远是不光彩的事情，但内中利益链的关系让你很难把怨怼简单的撒到他的身上。

“卖50美元的画比卖1美元的画简单多了，因为没人怀疑它是真的。”/剪辑有点混乱，看得我又乱又困的

用配乐和剪辑 想让它变的有冲突 但是还是好平淡

一个快乐的疯子~~~希望可以拍成电影或电视剧

片子虽然拍得比较凌乱和浮于表面，但透过Beltracchi，可以看到艺术品拍卖行业的其实也就是人本身的贪婪，我们对艺术本身理解的肤浅和符号化，以及虚荣的泡沫是多么华美而可笑，也是蛮有趣的。很想看他女儿写一本回忆录哈哈

2021.1.11 作為紀錄片中間有一段看得有點疲，但Beltracchi這個人實在太有意思了。這樣的人的存在，其實也是對拍賣及收藏市場的一種諷刺吧。

拍的一般，还是不太了解这个人的想法。但题材真好，苏富比鉴定家气急败坏的样子也是很有趣。

看完这哥们的伪作，我竟然对一直无感的西方20世纪绘画有了感觉！他从来不认为艺术有什么神圣之处，也只是把绘画作为赚钱的工具，于是他造假并且毫无心理压力。可是这家伙实在是太有天赋了，把艺术收藏市场的老司机们玩得团团转不说，看到最后我竟然希望这个作伪者能取得艺术上的再次辉煌……哎，怪不得人们总是会原谅天才呢！

觀看時就從「藝術大師」跳到「騙子」，就這樣不斷交錯直到最後。

可以说是另类的爱豆了。顺带讽刺了一下艺术界和拍卖界，十分尴尬！

最后，无论是骗人的人，还是被骗的人，都因为曾经有过的新世界与雀跃而倍感失落。