美国人用一次“关税战争”完成了殖民地独立建国（法兰西两肋插刀力扛英国间接导致王朝覆灭），用另一次“关税战争”达成了国家统一并确立了“普世价值”的核心主旨，其实转化过来和中华大地上传承了两千多年的“仁义礼智信忠孝廉耻勇”是非常相似的，只是他们又多了个自由之精神和信仰之坚持（民有、民治、民享），体现在具体事物上可以参看“葛底斯堡阵亡将士公墓”，南北双方的阵亡将士获得了同等对待，幸存者在战后也未遭受大规模大清洗运动的迫害（对比超级大佬托洛茨基被暗杀，"红军拿破仑"图哈切夫斯基被枪决等）。影片的视角很客观，并未偏向于哪一方，比起天朝的量产钢铁侠横扫一切全无敌的大型团体操表演要客观许多。在“爱憎分明”的“仇恨教育”的引导和灌输之下，许多人连自由（自主）思想的能力都失去了，这个才是真·悲催。

9分。4个半小时。史诗作品，豪迈配乐，气势细节都很棒。片中不乏哲理性台词，或激动人心或耐人寻味。这场战争双方各自坚守自己的信念，参战的军兵不乏各行各业的精英和贫民。博弈双方又不乏兄弟好友，这就是内战，自己人打自己人。无法忽视的胡子，片中的胡子真是千奇百怪各有特色。

270min的加长版，比起《众神与将军》里的几次战役，对葛底士堡的战役背景熟悉得多，不知不觉间竟然完整看下来了。 也许是美国史上动用志愿群众演员最多的一部电影，虽然组织调度起来困难，场面难免显得有些混乱，可这排队枪毙的效果还是CG来得有质感的多。史实还原高，可惜对北军高层的描写太少，8分。

表演场面都是史诗级的。 影片闪现着人性的光辉，反正坏的一面，完全看不到... 美国人也是很会掩饰啊... 算你牛

战争的漫长与残酷、荣耀与关怀，还有那种最真实的无人掌控全局的战争不确定性都拍出来了，关于内战缘起表达得也很平衡，可以说很客观，州权利与联邦权利的对抗这场战争过后也没能取得平衡，但我们不能抹杀历史。这场战役是内战的转折，但它没有提供一个非黑即白的历史观，反观当下美国抗议的过火行为，只能感叹某种倒退。

剧情上紧接着《众神与将军》，葛底斯堡南方联盟军和北方联邦军的大会战，罗伯特·李太有范

①我们只根据你做的事情评价你，而不是根据你的父亲是谁②布福德准将的战术素养和战略意识极其突出，其对葛南高地的抢占与部署几乎决定了战役的走向③小圆顶攻防战好激烈④葛底斯堡维克斯堡败北之后，南军大势已去⑤在这部关于内战的影片中，我们看不到国人熟悉的正义与邪恶、进步与落后、革命与保守的二元化定性。他山之石，可以攻玉，我们的史观需要再认识

在战争题材的电影里这是一部发人深省的片子,南北战争是非常非常重要的一段历史.我们有理由记住,战争带来的灾难,痛苦.没有人会为某一方的胜利而高兴,正如林肯所讲,这是一场无谓的战争.

刚看完爱国者，再看看不那么主旋律的盖茨堡战役，相比独立战争，描绘南北战争的作品可就多了去了，这部没像以往获奖作品一样把重心放在种族解放、爱情甚至国家大义上，仅以客观视角再现了那些场催生了世界上最伟大国家的战役。

重看更留意情节编排和对白，Buford将军一开始对战局的预言，从开始就笼罩着的宿命感，随着战局的展开观众一步步目睹南军走向惨烈的结局，更正是在每个人都对此有预见之下，最后的皮特冲锋才凸显将士们责任第一的义无反顾；对南北方的各种参战理由都有照顾，昔日同袍如今战场厮杀更令人唏嘘

近段时间看过的最好电影。相对于《锅盖头》中对一场大战下来一枪不放的戏谑和相同背景的《冷山》侧面的反战，这部片子用一个国人更为熟悉的切入角度展现了这场内战的转折。相比大天朝成王败寇式的样板戏，片中南军冲锋时的悲壮无疑事感人至深。对于一部二十年前的电影，苛责拍摄技术甚至剧本都有点过

电影很长，花了几个晚上才看完，不过还是值得的。最令我印象深刻的是影片描写南军和北军都是一视同仁，没有偏颇。

这部片的名气很大呢，怎么会看的人这么少。个人看的版本是148分钟，和公映版比几乎是剪掉了一半的剧情。有点地方叙述模糊不清，分辨南北军都不太容易

由于战斗场面繁多，除了最后过分渲染的皮克特冲锋，之前的战斗都是几十上百人依靠镜头与剪辑进行放大的小规模战斗，但小圆顶防御战连轴转攻防还是效果相当精彩激烈的。而作为最后大决战来表现的皮克特冲锋虽然到战斗场面时演员动员规模确实达到了千人级别，场面宏大效果是达到了，但之前的铺垫造势实在太刻意冗长，完全是事后诸葛亮式的对意义的繁复神化，反而让叙事的可信度与效能大大扣分，把这场愚蠢失败的自杀式冲锋翻转渲染成一次伟大的荣誉，别说拿破仑，就是缔造线性战术的腓特烈大帝也要笑死。诸多表现人道主义精神的抒情段落对提升影片的道德精神高度确有意义，但也因此进一步拖沓了叙事节奏。

同样是内战电影，本片并不像天朝电影中那样有着明显的正邪好坏阵营之别，南军的将士们不仅没有被安上“分裂祖国“的头衔，反而个个魅力十足正气凛然，完全把北军的形象比下去了。如果为了自己的家乡而反抗祖国，是否正义？电影能拍到这个层面，堪称伟大！

7.0 【271min】看了一个月。更多以南军视角描绘战争，以歌颂的方式刻画南军将士或许是属于南北战争的主旋律，渲染战役重头戏皮克特冲锋这一悲壮的大失败调动观众的悲悯之情，在这场看起来只要最高指挥官不一意孤行就能避免的集体自杀之前甚至不忍心看下去，但是真到战争场景，场面却并非很有感染力，或许是十九世纪的作战方式辜负了电影，然而突然想到苏联《战争与和平》，又觉得还是水平不行。而文戏则是以一种后知的视角回望，甚至台词都明显如后来人所写的而非当时人口中应说的，最过分的是，无时无刻不在激起你感情波澜的配乐，规模甚至不逊于战役本身，太让人厌烦了。

太虐了看一会停一会 和G&G相比 lee的演员不够精神 配乐弱 但是讲故事能力却好很多…… 导演是北方人哎 hancock和amistead太虐了太虐了 最后也没有见到面 lee闷头强攻 longstreet进言无效 如果是jackson呢（。 能看到这样的电影真好 导演求你一定要拍出第三部（ 南方精神永不灭！

四个多小时.我略掉中间一半的时间.或许导演要述个完整的.就电影来说就算是史诗也不要那么久.

美国内战主旋律片，太长了 ，制作还算精良吧！

看了一个多小时，才分清楚大胡子们；原来冲锋号和熄灯号都是美国人弄出来的；Lee感觉很业余，Longstreeet很牛逼。

空有史诗的野心，却无史诗的气场——但至少展示了什么是有礼节的战争，南北破裂但永恒的兄弟情谊让人动容

如果没有数量庞大的群众演员，这戏就拍不成。而以美国的人工，估计没有老板拍得起。所以这部片子的群演据说都是“志愿者”。所以是93年的重筹电影。亮点是群演，配角，造型和服装设计。败笔是配乐像中国电影，总在不该出现的时候出来煽情一把。

看得的是261分钟加长版。对人物刻画比较详细，不过战斗场面有许多要说的地方，不满意。前段时间看了阿拉莫之战，1836年，然后又想到荒野大镖客，也是南北战争时期的故事，虽然电影对战斗场面比较美化，但也不至于像盖茨堡这边一字排开踏着步走，步枪的精准度也不应该距离20米还慢慢悠悠地站着晃荡。也许是我比较无知，待以后了解更多后再来评论。

下载的字幕有点问题，有些地方语句不通看起来非常累。不过对南北战争的历史缺乏了解的我而言，整部片子给我带来了很多的知识。而且最让我觉得很有意义的地方在于“这场战争是为了每个人的权利而战！”

請傻逼們不要再濫用“史詩”倆字了，什麼魔戒都被稱為史詩片真他媽在侮辱“史詩”倆字！Gettysburg是看過的最好的陸地戰役片！拍的太好了 ！4個半小時完美重現當年決定美帝命運的戰役！戰爭片的傑作！

1863年7月1日，十五万名士兵在命运安排下，相会于美国的盖兹堡；他们各自为了理想中的民主政治抛头颅洒热血。结果，有三分之一的人倒于寂静的麦田中；他们的生命创造了南北战争的转折点，这场战役是历史上的盖兹堡大战。

7分。美国南北战争中最重要的一场决战，也算是90年代的大制作了。作为史诗片来说自然是合格的，但4个多小时也太冗长了点。而且在那个电脑CG的蛮荒时代，要表现那么多士兵的场面也有些强人所难。此外，战役本身也描绘得平铺直叙，缺乏亮点。总体只能算是平平。

真看不下去。。南方口音好难听。。

内战的残忍之处是你有时会有抓获一个表兄俘虏，或者亲手击毙自己的某位亲戚。不错的记录电影，但坚决拒绝内战，无论以什么理由

一般性的推荐而已，看这片的原因纯粹是因为财富杂志推荐的图书清单中有这么一本，在其中的确看到了一些管理的艺术（所谓美军是美国企业家的最大来源），比如对逃兵的处理，对越级告状的处理，对下属犯错的处理，在不利局面时的处理等等，然而就电影本身而言，除了音乐要打5颗星外，对于李将军战争艺术的表现非常缺乏，作为世界历史上最后一次大规模排队枪毙的战争，在场面调度上也过于针对小范围的走位拍摄，对于战役整体的展示和国内三大战役片相比，要逊色不少。

客观的记录历史 对这场战争的反思非常到位 虽然5个小时的时长显得拖沓了点 但是还是当得起影史最伟大战争片之一的头衔

没想到是精彩之极，浪漫至深的战争片。除了混乱的战争场面，这里有从老兵到将军各个角色对战争的理解，有凡人赴死的决心，也有权利、自由的追求，参战的双方是如此的绅士，实在是让人感觉有些美化了，最让人惊奇的是南北军的高级将领是这样的友情却能义无反顾的行使自己的责任。

四个半小时看了可能有一个多星期。为弗吉尼亚军团和缅因军团立了个传，还着重写了双方将领之间的手足之情～ 也难怪，内战都是如此。与八一厂不同的是，这里的南军相当正面。

断断续续看完的 对南北战争史不了解 看得迷糊啊

怎么觉得还没拍完啊……生生拍成了文艺片啊……

看完皮吉特的惨烈进攻，突然觉得日军将领战败切腹没什么了——一个人的判断失误，导致那么多父母没了儿子，妻子没了丈夫，孩子没了父亲，决策者以死谢罪又算得了什么呢？何况战胜又如何，史诗大捷又如何？即使奥斯特里茨不也是杀敌一万自伤八千么？何况敌军士兵就不是人么？只是套着军服的统计数字么

能坚持看完都是南北战争控。。。。我承认我大概看完了四分之三。。。

拍得很好的战争片，战场还原和战术讲解都很清楚。南北战争时期的军官们各个能说会道，还有演莎士比亚戏剧的演员、教修辞学的教授也来指挥打仗，完全不像有的战争片里指挥官都跟战争狂人一样。

虽然父亲因此作品获得普利策奖，但与儿子后写的《众神与将军》相比仍略显逊色。真可谓青出于蓝而胜于蓝，后浪把前浪拍在了沙滩上。

盖茨堡之役 / 美国战火https://www.bilibili.com/video/BV1ss41137Y2

看得精疲力竭但是还原性很高 也没有个人偏向情绪 想到之前自己看国内的战争历史片都会问：“谁是坏人谁是好人?” 我在这本电影里始终找不到答案，因为发现无论南北都是想改变自己的国家，这才是历史。

每当看历史片，我的心中都会激起巨大的涟漪，思绪也像悠扬的主题曲那样飘动。美国内战已硝烟散尽一百五十余年，但为了理想做出奋斗的人们将永垂不朽！片中塑造的李将军，温文尔雅、关爱部下，也受部下爱戴，具有极高的威信；他外柔内刚，具有南方人艰苦卓绝不怕牺牲的精神。但也正因为如此，他选择了以硬碰硬的方式来应对第三天的战争，做了一件“必败”的事情。这种即使看到“预演”也要前进的行为，究竟是“明知不可为而为之”的坚毅，还是一意孤行的鲁莽？The answer is blowing in the wind......

人肉倒是有几堆，可若是只要肉多的便是史诗，那不如找个屠宰场拍屠牛不也是史诗级？如果一个个指挥官上了战场还在那儿玩手枪，不如都去拍回西部得了，那才是美国佬的老家；如果每个美国兵翻越栅栏的时候都像这片子里一样，索性把枪给丢了，那倒真是和平主义；如果美国人不那么自恋——那恐怕是不可能滴……

南北战争，原来与想象中的完全不一样。。。英雄与荣誉，鲜血与牺牲。北方的志在必得，南方的壮志未酬，都值得钦佩。开场那段气势恢宏的音乐，永远在耳边萦绕。

6/10。抛弃了过往战争片附加的戏剧成分、阶级立场、前线士兵对后方家庭/爱情的牵挂，聚焦于短短几天的战役本身，叙述方面缺乏吸引力。主题上与宣传片严肃的说教差别不大，战役第一天比利问被俘的南军士兵，为何而战？南军反问，比利答道为废奴和避免分裂，南军没有高大上的理由，只为自己喜欢的生活方式而战，最后半小时的平原冲锋陷阵到音乐旋律终止，所剩无几的南军一瘸一拐撤离，北军极具绅士风度地伸出手拉起受伤的敌人，礼貌询问倒在大炮旁的南军将领其身份，当李将军面对幸存的战士反复自责，毫不怪罪的战士依旧精神抖擞，要求重整旗鼓，开头简斯华收编一群逃兵，解除看守、给予饱食，关键时刻靠自愿拿起枪的逃兵救了长官一命，以简斯华与比利充满同志之谊的深情拥抱作为终幕，歌颂被自由激发的牺牲豪情和礼贤下士的领兵之道，主旋律味极浓。

盖茨堡之战结束，南军李将军问一名撤退回来的军官“where is your division?”, “I have no division, General Lee”, 俩人潸然泪下......

这次不是看演员了，对比中国的解放战争，我感觉抬不起头了，我们和自己的兄弟打仗也永远分对错，抹黑对方，好玩吗？葛底斯堡战役给了我们当头棒喝

战争的胜负总是被一些看似意想不到的因素左右，如果石墙还在、如果张伯伦没有被分配到小圆顶，但其实交战双方背后的实力和历史的洪流已经决定了胜负，演员只要挑选好剧本、演好角色，一切就这样发生了

虽然拖沓，众将领如奥林匹斯诸神一般享有魅力，面对死亡南北方众将的决然勇气让人震撼，相对而言南方的将领更加光彩照人