哈哈，好像又两极了，不过我超爱。带着恶趣味的宅男片，带着复古感的神秘主义，新黑色电影感觉，又满满的电影梗。神秘的女孩与充满好奇心的男孩影片好像小男孩的异想世界，时刻寻找各种似有似无的线索，去发现所谓的秘密，各种对我胃口的梗。小加菲对肢体的控制非常棒，演出了宅萌感，还各种露屁股。

评论注定两极分化。迷影人士会喜欢他的怀旧和致敬，类似B级片的拍法也让人眼前一亮，整体观影像在回顾好莱坞的黄金时代。然而肯定有人会讨厌这部电影，配乐基本没有停过还强制灌输情绪，剧情生涩且弥漫了一种死宅直男的宇宙观。当然了，加菲太可爱了就算是死宅直男还是一样金光闪闪，又裸又黄惹人爱。

是的，我知道，一定有人能够头头是道地分析出一大堆似是而非的理论。那只有三种可能：1. 你们都是大师；2. 你们对自己不诚实；3. 你们对别人不诚实。随你们怎么说吧，反正我看着像狗屎。

《银湖之底》又是一部迷影电影，拥有对流行文化的讽刺，人们崇拜虚构的影像、偶像，犹如“恋物癖”。宗教主义不再能填补心灵的空白，娱乐人物趁虚而入。导演以邪典+黑色电影的姿态夹带私货构成一道道迷影密码：《后窗》的偷窥，《迷魂记》《粉红色杀人夜》的跟踪，《七重天》的珍妮·盖诺，《愿嫁金龟婿》《濒临崩溃》的梦露，《无因的反叛》的格里斯天文台，《漫长的告别》里坦胸露乳的邻居等都能找到出处。

A / 一篇游荡于瑰奇无比而又无时无刻不在自我建造自我瓦解的景观社会与流行文化论文，一次挣扎于焦虑又遁入虚无的狂欢历险。欢迎来到It Follows之后的成人世界，危险而神秘的东西早已光芒渐逝，你我只得坠入从未被言说的清澈湖底。不是一部惯常意义的迷影电影，而是一部关于电影本身的黑暗甚至于黑暗本身的同等空洞的黑色电影。

不管是希区柯克、卡朋特还是林奇，这么一锅大乱炖竟然还能保持一定的怪咖整体性实属不易。

极有野心。如村上春树《寻羊冒险记》，以失语者寻找失踪者的母题开启生存力与毁灭力的博弈，失语者渴望倾诉却难觅知音，失踪者去向成谜却无人问津。这简直是我最迷恋的题材，一种以流行文化为武器对旧秩序的控诉和以旧时信仰为证词对新潮流的预警。嬉皮士的欲望被挤干了，留下硬不起来的阳具和喊不出口的呼号。但影片看下来还是失望，根源在于主角仅有行动力没有参与感，他从始至终保持被动接受信息的状态，而一切周遭无法与他自身产生任何联结，这导致他只能被困在以真相为地基构筑的迷宫之中，而无法真正走出迷宫。所以观众只能看到当下，而过去和未来，仅成为一种道听途说式的神话。

#Cannes71# 真是特别讨喜的迷影片啊，戛纳圣丹斯两边都能讨好的片，本身又是个WTF的逗逼黑色电影，梗虽多但用的比较逗（比「头好玩家」好玩多了），视听也比较有想法。对大众文化产品意识形态操纵性的讽刺也很有趣。

天天吃垃圾食品撸管打电动沉迷弦外之音的宅男是不会有加菲这种身材的好吗！pop culture 心里苦，这部才是真·3faces村夫实力出镜，以及讲真我能看俩小时超级玛丽

基本上是一个付不起房租的宅男，因为恋物癖无法抛下房内的物件，而不得不在精神上把所有物件印刻一遍的过程。最后从邻家望向空屋，是一个彻底的告别。某种程度来说重复了一遍《It Follows》当中的成长叙事。对于一个神秘主义电影来说，缺乏真正的神秘形象，如林奇之蓝盒，希区柯克之螺旋。

拉拉蓝的平行时空里，这首既清新又重口的小情歌，祭奠彗星过境般一瞬而逝的流行文化。像玩儿了两个小时通关的cube escape，恨不得瞪大眼睛把每个梗都接住，但是在爱好广泛的导演面前，我输得心服口服。看把加菲厉害的，打超级玛丽都知道找隐藏关了！

电影始终让人沉浸在一种神秘的氛围里，故事一直保持着强烈的悬念，男主角试图去解开谜团，最终也只是解开了一部分，关键就是导演还是有意去解释悬念了，而且借助这个悬念把批判的主题讲的似是而非，换作是大导演，可能就不按照类型电影的套路去讲这些悬念了。导演在片中杂糅了各种好莱坞的元素，简直就是视听风格方面的迷影盛宴，这部电影的风格也类似于希区柯克、大卫· 林奇、罗伯特·奥特曼或者库布里克之类的大导，不过大卫·罗伯特·米切尔只是保持了强烈的影像风格，在批判好莱坞阴暗面和最后那群“神人”的精准状态上，并没有能够很深刻，也让这部黑色电影更像是一部WTF神棍片。

在洛杉矶，他们管囚禁叫自由，管墓地叫天堂，嫁给金龟婿是毕生夙愿，扬名立万是最高梦想。性感模特脱下衣服独自哭泣，独立演员登报从事色情生意，哪个富人将在湖底饮弹，哪个作者会在午夜割喉。眼睁睁看着少女献祭，却无能为力。裹着气球起舞，戴着面具求生，在流行文化里探寻暗语，终被流行嘲讽揶揄。

又臭又长不同材质段落完全无法统一。

神秘主义意识流符号电影，符号之间呼应很棒。之所以碎片化的桥段符号没有显得一盘散沙，是因为编导构建了密码是什么意思等一系列悬念，轮番牵引故事进展。音乐强行渲染情绪，强对比度摄影，引用老电影片段…本片堪称希区柯克电影和B级片的混血儿，对好莱坞黄金时期的致敬。

一位新生代创作者扛过了美国电影的天真大旗，如前辈们一般，极尽叙事的牵引力。

银湖比喻好莱坞。银湖之底就是好莱坞的阴暗面。像个暗黑版的成人童话，将一些现实截面和幻境般的想象绑缚在一起，混杂大量向好莱坞黄金时期致敬的东西。不过，它的娱乐性并不突出，后半段创作乏力，还表现出强烈的艺术诉求倾向，这让前后有些拧巴。私人很喜欢，表白加菲。

迷影导演的黑色致敬，很多小细节，神秘与迷幻纤细如斯，洛杉矶作为名利场、风月地，很容易吞噬那些年轻骚动、渴望成名的肉体和灵魂，真是适合拍黑色电影的地方。片子质感和氛围一流，有一种轻微的迷幻与虚脱，尤其臭鼬味道，似乎扑鼻而来，光影其实可以做得再极致一些，比如像《霓虹恶魔》。

为我逝去的两个小时……哦加上红毯大概快四个小时，心疼自己的双脚。媲美大卫林奇？这个美国玩笑大概是美国媒体才有脸开吧……

整部电影是关于Garfield饰演的肥宅直男，如何受“欲性之流”驱使，对流行文化进行解密的故事。之所以说是主角受“性”驱使，自然是因为性符号和众多用作凝视的身体遍在，例如被男性凝视的女性身体、男主自己在享受性爱自动暴露的肉体。而在性以外，主角的身体就重新粉饰上流行文化（穿上流行T恤），和背景互构。填不满的性欲成为他的行动之因，他寻找的也正是一个并未发生性关系的女性，因为这个用来投射欲望的客体消失了。消失的原因是她被权贵之流和邪恶力量召唤了。历经波折后，这个受流行文化喂养的宅男明白了触不可及，在房租（操纵）到期的那天与养鹦鹉的嬉皮士女性（一个典型形象）发生性关系，回望空荡的租屋，佯装逃脱了意识形态的操控，认为自己到了“自由”的另一边，但他可能忘了这边是嬉皮士。

强迫症观众不友好电影。但是……就立刻想二刷啊。

和宋麒讨论了一下，觉得我看睡着的原因是男性视角太足了，完全照顾不到女性的性伸张；如果换成女主角n多男配我可能能撑下去……

没看懂，除了开头的半小时，后面情节发展完全不明所以。可怕的是，我看了那些给了高分的评论，看他们的点评我也没看懂。

A candy-colored clown they call the sandmantiptoes to my room every nightjust to sprinkle stardust and to whisper"go to sleep. everything is all right."I close my eyes, then i drift awayinto the magic night. i softly saya silent prayer like dreamers do.then i fall asleep to dream my dreams of you……

局部闪光，整体无趣，加菲全程显弱鸡。塞了一堆好莱坞符号和惊悚元素，但“它在身后”导演完全没有飞起来啊！PS这是今年第几部装神弄鬼的邪教片了？

致敬Altman《漫长的告别》，洛杉矶黑色电影新经典。

繳不出房租的色瞇瞇青年誤闖《甜蜜的生活》+《穆荷蘭大道》+《聖山》的混合世界。導演也對希區考克情有獨鍾，但真正效法的楷模是林區。把林區風格變成YA電影，過去真沒人想過可以這麼搞。故事很費解，但平易的故事包裝至少令人有動力反覆重看解讀

很成功的分类实验，看得睡了的是普通青年，看完骂街的是低净值青年，看到希区柯克、大卫林奇诈尸眼睛都湿润的了是迷影青年，看完跟吸了鸦片一样写五千字比电影还难懂的影评的是文艺青年，看完就只记得加菲裸体的是女青年。

丧丧的青春 然而并没看懂导演想讲什么… 怪的没有逻辑和道理

#Cannes2018-25 有大卫·林奇X《大开眼界》的风骨，然而导演与大师之间的差距在于悬念玩得很好，可是却没有坚强的内核支撑。米切尔是典型的美国流行文化喂饱的一代，对reference的概念把握出色，然而问问他想批判的核心，可能他自己也讲不清楚，到底是消费主义，还是美色时代，是仇富还是虚无的价值观

新黑，希区，林奇，奥特曼，后窗的窥视，漫长告别的邻居，迷魂计的跟踪，蓝丝绒的潜入，还有动画版的鬼狗杀手……不好看。缺乏黑的氛围与悬疑之外还冗长并散漫，嵌入太多扰乱基调的他类素材。而且加菲尔德演这种角色很尴尬，颓废宅男过于帅气，神经执着又太文弱和正常……

情书年年有，今年特别多；情书的内核又永远是自负自恋的，是在对物的窥视和迷恋中沉沦于自身的癖——不过较之拉拉蓝和水形，这部还是让我产生很多好感，同样是迷蒙眼光，stoned比dreamy要可爱些。缺点特别明显，导演想打包进去的hidden messages (but not really)太多，寻宝路上谜面乱飞，看有篇影评说剧本就像是作者十几岁边读《Infinite Jest》边疯狂标画时写出来的。太多（无论形式上还是内容上）reference就是太多偶像，感觉是读过不少理论文章的，宅男迷弟心理过剩，左顾右盼不知到底崇拜哪个才好。如果说流行文化和亚文化背后的资本运作是“青春”的大危机，那LA就是吃着这些东西长起来的青年人的幻灭之城。终于有人发现加菲长得非常像Norman Bates了！

失意宅男的隐秘臆想+流行文化的肆意叠拼+迷影属性的怪咖之作。1.以望远镜窥视邻居恰似[后窗]变奏，追踪仅一面之缘的神秘女子则同质于[迷魂记]，墓碑一瞥，性暗示广告拼贴，米切尔有望接班帕尔玛成为新一代希胖迷弟。2.音乐、游戏、影视、漫画、广告无所不包，大众文化中的典型母题轮番上阵：暗码，解谜，寻宝，秘密夜店（想及老马丁[下班后]），神秘连环谋杀，好莱坞黑幕，富人阴谋论，受迫害妄想，邪教与仪式……3.除希胖外，珍妮·盖诺及其获封影后之作[七重天]亦多次复现，而墙上的若干经典恐怖/科幻片海报与格里菲斯天文台(詹姆士·迪恩半身像)也能打动影迷的心。4.滑动变焦+夜店跳舞的摄影机够迷乱。5.本片实而不若导演前作[它在身后]那般“古典”，又不似达伦[母亲！]那样先锋，故未能成为年度WTF神作，但米切尔的确值得长线关注。（8.3/10）

我佩服这个剧本，多种重复出现的元素：狗、一男三女的组合、解码，嵌入在多种媒介中——包含电影、音乐和电子游戏，以侦探片的剧情框架，搭配梦游式的叙事节奏，精确的统合多个重复的意向并让它们为叙事服务，包容在一个对流行文化、社会结构进行后现代阐述的主旨里。它有导演对复古电影美学的尝试、怪癖的趣味和严密统筹全局的设计。虽然全片节奏缺乏起伏，哲学性上也只是浅尝辄止，但那些决定了几代人音乐口味的匿名音乐家、无土地的流浪国王、流浪汉群体的符号体系、能让你“发射明星”的小演员兼职公司、揭发性爱意识形态的收藏家之类设定，我觉得很天才了，随处可见前后细节上的对应（比如杂志封面上倒挂的女人脸与富翁女儿的死状）。加菲尔德犹如梦游仙境，在和各路奇人的交接里，一步步深入流行文化之背面的黑色童话世界

［Histoire(s) du cinéma: Les signes parmi nous］一种有意识的无理取闹，最不可思议却又理所当然的黑色侦探故事，戏外DRM直觉式的写作与片中掉入兔子洞般光怪陆离的旅程形成了对仗，一种令人难以理解但迷人的影像叙事力牵引着我们，而似乎观看本片的正确地点，就该是我们杂乱客厅中的电视机，被快餐包装和电影海报包围，与主角达成完美的镜像。

确实是迷影片，还有批判精神，还搞神秘主义，还佐杜，还厌女。。。。这种杂烩让我想起小学看的福克斯拍的那堆Epic Movie，又乱又无聊。。。。亏了安德鲁的出演。。。

80/100，整体质感与氛围太棒，极具感官煽动性的配乐，希区柯克式的调度处理与悬念铺设，大卫林奇式的迷幻神秘气质，以及走马观花式的流行文化大观，共同组成了这一迷影宅男的福利向电影，甚至连梦露都要致敬一把真是喜欢死。故事还是有所欠缺，与相当出色的前半段对应的却是羸弱而失色的收尾，但是偷窥、跟踪、暗语、解谜的运用使整个故事成为邪典式的黑色电影，所以总体来说是很有可看性的作品了，况且那片银湖，仍是如此叫人迷醉。

DRM保持对影像的把控力，对服化道也有上瘾般癖好，虽然有点向装置艺术靠拢的嫌疑，但整体还是喜欢的。复古年代感和现代科技产品放在一起也可以不违和。[B]

3.5星吧。欣赏水平不够，看了个寂寞。结尾有点《仲夏夜惊魂》

3.5。“我们那么渴望神秘只是因为神秘不存在了。”

“If cinema can be resurrected, it will only be through the birth of a new kind of cine-love.”这是好莱坞的“野小子”，只是相较而言《手册》对此更加自觉。联系到今年大众文化领域的玩家和摄影机，回到电影、回到电影史。无论是在形态上面对新型媒介的冲击，还是学术方面应对其他领域的侵蚀。电影不仅关于自恋，电影就是自恋。

6.8 有点《性本恶》的感觉，但是太糟糕了，坑多不填没关系，引人入胜就好，缕不顺没关系，氛围足够就好，然而无论是希区柯克的还是大卫林奇的都异常无力，只有几场似乎是撕出来的戏份尚有一点感染力，至于男主一股山寨的嗑药味也真是够让人难受了。

美女失踪，阶层对立，米切尔按他个人的审美拍了部《燃烧》，被流行文化熏染成长起来的青年世代，刺探外部迷局的同时一步步融入暗影，窥见传闻中隐匿的真相。悬念感和氛围铺设极佳（又是A24，你懂的），加上references满天飞，将趣味性做得很足。然而线索不断枝蔓缠绕，到底未能有效归拢起来，指向影片真正欲讽刺和批判的核心，后半段散成一盘沙。虽然对It follows同印象平平，仍觉得控制下野心会更好，如今看下来，给人的焦躁远多于拆解玩味的冲动。

6.0 比看上去相似的《燃烧》要广阔很多，符号与线索在这里不再是叙事实体的组合，而被激发成为牵引人去寻找的hook（不只是男主角，观众也想要找到什么）。是大杂烩，也必定是资深爱好者才能拍出的那类作品，看这样的电影即代入宅男看待外部世界的方式，有真正且独到的趣味

“眼睛”被赋予意义/使命 ，窥视的摄像机，男主，女人(乳房形似眼睛)组成一条能指链，“复古思潮”便借助这条能指链复生。但链节本体的不稳定性注定其只是回光返照，最终“思潮”必定走向消亡。

年年都有嗑药的神秘主义电影，虽然拍得有点乏味和冗长，但是很多小细节和心思还蛮有意思的

动不动就迷影万岁咯，给性本恶提鞋吧。

好莱坞都市传奇，神秘、迷幻。符号学解密，无数音乐游戏等流行文化的梗；迷影气息极重，希区柯克、大卫林奇、卡朋特、库布里克等等等等，各种混搭。。仔细琢磨的话，很有意思啊。

3.5罗伯特·米切尔这次玩大了，一次好莱坞流行文化的考古学，但奈何还是水平有限，和PTA、林奇和奥尔特曼的境界比起来差远了，胡乱塞了一大堆符号，关于电影的、音乐的、游戏的，野心大但驾驭不了，好莱坞背后的纸醉金迷、一个与世隔绝、任我逍遥的地下世界，封闭地沉沦其中，没有身份没有自我没有烦恼，犹如被洗脑的邪教，侵蚀我们的肌体，狗狗连环杀手仍然在这个世界里游荡，而发现真相的人也没有活下去的理由，银湖之底无疑是流行文化罪恶秘密的藏身之所，邪恶大佬控制着人们的思想，如同幻想却真如幻象，唯独那交不起房租即将被驱逐是唯一被确定的真实，还有就是隔壁的老女人，就是一个普通人，也不知道养的鹦鹉在叫什么，最终混沌中的男主也发现了生活的虚幻的吧，一场虚无缥缈的冒险终究只是一场梦

想以复古的方式写一个好莱坞寓言，最后成了迷幻的乱炖。

过程一直在猜是哪位导演 猜了好几个 不过每次都觉得xxx也不至于此吧…结果事后一查 原来是『它在身后』的导演 和前作带来的惊喜相比 这部实在太令人失望/所以 魔幻性不如林奇 想象力不如希区柯克 才华又不如PTA/还有一点不得不吐槽 电影通篇大大方方地物化女性 所有女性角色基本上都是男性的性工具、仅为一个符号 但导演其实就是精 和世人的蠢不同 以至于我都不太好意思多加苛责这位艺术家/加上 加菲实在不是我的菜 看他裸体 实在难以产生进一步的性趣 以上 看这电影 是在浪费我人生中宝贵的两个多小时

特别好啊！！！跪倒！人类难解之谜又一次被尽数摊开却依旧得不到任何解答。从波普开始的现代人，他们我们上下索之终无果。真是又一个桃花源的故事，加菲版武陵人好萌～为情色正名哈，用性来自证存在多无奈！！！

在“wtf到底要港啥”“加菲好棒啊”“太神叨了看不下去了”“拍得好美啊”中看完了

导演借助盛大的怀旧元素让男主进行了一场盛大的意淫，最终自己完成了一次盛大的装逼。好莱坞底层的生存现状，主题简单却非要烧脑，该隐的时候不隐，该亮的时候不亮。狗、臭鼬这些象征物设置如学生作业一般低级，尤其结尾那只鹦鹉不断叫“卢瑟”的时候真是多余之至、尬耳至极。给两颗星实属客气。

十二成水准的《双子谜情》，六成水准的《性本恶》，至于那些被频繁提及和被花样致敬的资深前辈们，先试试摸不摸得到他们的脚后跟吧。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

这是一部《后窗》式的偷窥电影，但它并不是从无序到有序的，而是逐渐走向混乱的，最终陷入了林奇主义荒诞离奇的沼泽。男主Sam以偷窥Sarah为乐——一个金发碧眼、笑魇如花、像从希区柯克电影中走出的美人，Sarah的失踪牵引出一条条线索，这些线索就是“那些能让一切事物变得有价值的神秘感”，每条线索都暗藏着一段奇遇，暗藏着天使之城的秘密。这些基于符号学与阴谋论的线索大多都没有被满意的解决，尤其对观众而言，想要将末日预言、隐喻歌词、狗狗杀手、银湖秘密等线索联系在一起，难度不亚于理解大卫·林奇的《穆赫兰道》。

看个开头就行了，明显是一自我感觉良好的故弄玄虚之作