在大毛和二毛打仗的时候拍一部反战电影，其用意无需多言。一部轻喜剧外皮的反战电影，还讨论了谎言战争中的正确性，但电影本身质量其实很一般，除罗素·克劳分量不多的表演外，包括导演、剧本、演员等在内都十足平庸，其他演员表情生硬肤浅，人物弧光生硬烂俗，特别是导演彼得·法雷里毫无才华的视听控制，居然会用见物闪回这种高质量电视剧都不会用的低端手法。预测一下，今年奥斯卡应该和他的上一部《绿皮书》差不多，没有最佳导演提名，提名最佳影片和最佳男配，但大概率不会拿奖。

有史以来最高估的《有史以来最棒的啤酒运送》…

啊？我看有人问怎么现在还在拍这种土死了的电影，那请问为什么现在还在打这种烂仗啊？

（第一次去 UCLA 邊上的 Regency 看電影）原來是《綠皮書》導演的新作。這個題材還挺有趣的，融合了喜劇的形式和戰爭的主題，前者旨在讓人感到輕鬆、發笑，後者總是免不了殘酷的內核，上一秒還為 Chickie 的傻攤手感到無奈，下一秒就為戰爭的慘烈而難過，但這種持續多次的變化轉換又不太過突兀，有點 remind me of Jojo Rabbit，確實是有趣的題材嘗試（戰爭喜劇？）。一開始覺得有點太 polished 了不夠真實但後來習慣了倒覺得這種影像風格還真挺適合用來呈現這個故事的。不過對這種片我就是很難產生很喜歡的情緒，可看，but that's all ⋯

3+开局很稳健地把故事推动到应有的轨道，可进度条到了一半还看不到主角的心理拉扯和战争的残酷性展现就感觉不妙。全片保持了讥讽戏谑的基调，但问题是讥讽美军的办事风格是否可以触及战争无意义性的表达——which是前面抛出的问题。再加上扎克埃夫隆的表演没传达出啥层次感……就一般般吧

用很美国的方式反思越战，但很肤浅。罗素克劳的戏份很少但很严肃，似是强行植入，与电影风格不融合。结尾的控制不好，既不戏谑也不深刻。

最悲哀的地方在于，这片子搁在之前四十年里的任何时候公映都不错，唯独现在显得不合时宜。所有的战时连锁反应都在重演，清醒的人一直清醒，狂热的人依旧狂热。哪怕把这样的片子拍上一万部，也无法阻止战火重生。这其中，包含了善良与天真，终究无法融合的意识形态和总能把圣心变成傻缺的极端之徒。

还行 ……看完感觉米国拍这种电影 只是西方人一种高高在上的“我错了我反思一下”的自我感动，除此之外依旧我行我素，老子天下第一想干谁就干谁，you shut up……

“真相不会伤害我们，谎言才会。扭曲事实的谎言和阴谋论才是伤害这个国家的东西...”

洗脑与否不重要，金元效应无所谓，地缘政治小意思，道理其实很简单:谁能拍出来这样的反战电影，谁就是世界的No.1

其实这股“傻劲”和“离谱”，完全可以更荒诞更刺骨一些，这些反差/落差相信是非常巨大的…结果就着喜剧打的都是安全牌。

你别说，彼得法雷利拍的片子总是政治正确，一贯符合龙标标准，这部应该也有望能引进，当然，如果把越南换成朝鲜就更好啦！！！

安德鲁·加菲尔德徒手救伤员，扎克·埃夫隆徒手送啤酒。

目睹了真正的战场之后，回家得出的结论竟然只是“我不知道我们在那里做的是对的还是错的”？所谓的反省一下子弱化了，然后温温吞吞地结束….本可以更好的

我不喜欢彼得法雷里的一点是，他总是轻轻碰触，最终还是让故事滑入无害的安全区域。但无论如何这是个好故事，或者它本应该是。

还不错，Farrelly依然从最擅长的喜剧元素入手，喜剧泡泡与战争现实而残酷的真相碰撞，产生了意想不到的积极效果，靠着前者的真挚和后者的厚重留下无穷余味，尤其是上了战场之后，原著里的单调重复变成了一叠又一叠的情绪渐进和高潮。剧本工工整整，艺术处理也都恰到好处，但就是结尾处理得不太好，有点泄，不过改编也没什么办法，跟真实情况相比还是有点仓促了。总体来说超出预期。多一星给努力的Zef，真的比他以前演的所有东西都要努力。

我只能说这种安全又温和的旧时形态情节剧多多益善

故事很好看，好笑又有反思，估计也就是真人真事，一般编剧不能这么胡编。一个粉红的战场之旅，通过慰问前线的儿时伙伴，看到了国家的虚伪、战争的残酷，以及同代人牺牲的无谓。最佳啤酒（或戒酒）广告

A / Farrelly是如此杰出的左派布道者，总是以敌派视角出发，总是执着于用对“愚蠢”的感化来替代空泛的对抗，所以“运送”的行为是「绿皮书」中“相处”的延续，更加天真幽默却异样残酷地见证，见证真实，抛弃宏大叙事的虚无。几乎用两场戏便抓住了人物性格与核心矛盾，又一反常态地跳过运送的过程，去呈现有去无回的艰难返程，终于残酷逐渐压垮天真的认知，幽默的语气顺理成章地转换为严肃的反战呐喊。而我们站在现实的节点，或许正成为荒谬宣传背后的见证人。

影调和叙事踏实的好电影，这年头这样的电影不多了，更多的是奇观电影和AI电影

故事讲得很一般，剧本不行，13分钟弃剧。

+，内容和呈现形式的强力共振，一种珍贵的笨拙姿态。

电影是好的，可惜这个主题不该被“娱乐”化。绿皮书的导演显然知道如何拍电影能抓住观众的点，因此真实的故事也在这样的意图下显得掉价。只身入战场也许不该这样“精彩”，一时的鲁莽和冲动会给很多人带来生命危险，美国的主旋律里个人情怀太重了。

根据历史真实故事改编，给战区朋友送啤酒也是够异想天开了，对战争的反思也只是点到为止，故事中段还是比较有趣的，其实这类题材处理好可以足够深刻的。扎克埃夫隆还是不够惊艳，和罗素克劳比差了一个档次。

“真相会损害这个国家吗？不，谎言才会。”

荒唐愚蠢得不可思议，竟是基于真人真事改编。从普通平民的视角剖开越战的真实面目，剧本工整讨巧，故事主旨虽已陈词滥调但永不过时，和导演前作《绿皮书》在剧作结构上几乎如出一辙，皆是以诙谐基调讲述严肃话题的公路轻喜剧模式，无论是充当司机保镖护送黑人雇主还是远赴前线战区运送家乡啤酒，主人公起先都被迫踏上了并不那么情愿的旅程，随后通过路途中的亲身经历与见闻逐渐动摇并转变了长久以来固守的刻板认知。真相并非伤人利刃，谎言才是恶毒快刀，这世上从不存在绝对正义的战争，只有被政治宣传包装美化的旗号，被虚假信息蒙蔽洗脑的民众。影片伸出了手去触碰敏感地带，最终还是自觉地缩回了安全区，结尾温吞拖沓的处理削弱了力道，也令所谓的反思与控诉变得飘在云端。

看完克劳演《雷神4》再演本片，说他是最棒的男演员之一不为过吧

信仰上帝可以让人不带枪上战场，救回几十条生命，并且全身而退。信仰麦芽神，不仅可以从战场上全身而退，还能最终回归现实。（甚至后续不信了也没关系哦

1. 整个剧本还是太平太俗套了，浪费了千里送啤酒这个绝佳的梗。2. 以及这一集好像在阿甘正传里演过呢，而且显然阿甘演得更好

8.7分 非常非常喜欢。用渐入佳境来形容这部电影再合适不过。整部电影都太流畅了，以至于显出过于刻意雕琢的匠气，因此MTC影评为了这一分“悬浮、不可信”打出了39的惊天低分。实不相瞒，这部电影前中期也曾把我尬的不忍睁开眼睛（尤其进入战场给第二个朋友送啤酒的段落，在军区的小房子里，几个长官盯着还要躲起来…），但朋友的反应是真实的。其实这样一个题材很难拍，男主是幼稚，但他不是傻子，所以他作为正常人和周围的正常人必须都具有正常人该有的反应。于是这样一个充满巧合、戏剧性的故事就很难以阿甘的方式合理展开。其实导演驾驭的已经非常极限了，笑点泪点都有效果，配乐极佳，越是惨烈的场面越是轻快的曲调，有种讽刺荒诞之感。几个配角选的很到位，颜值养眼演技称心。罗素克劳全场最佳。基调的转变可以预见，还是被感动。

普而信的美国佬就还能干出很多make impossible possible的事情。没有经过打击的傻傻大众确实要转变想法是亲历了才知道

神奇、荒诞又温暖的故事。纽约街道知名酒蒙子酒后狂言要去打仗中的越南，把家乡的啤酒送给打仗的街坊。本来只是随便一说，结果老哥被各种人激将之后，上了轮船去到了越南。整个送啤酒的过程十分有趣，既惊险又搞笑，酒蒙子清醒的时候还是很机智的，要不然也没法在短时间内把啤酒送到所有人。本片是《绿皮书》导演彼得·法雷里新作，电影结构与《绿皮书》十分相似。先是大部分的搞笑情节，然后是严肃的现实问题，最后是升华起来后的动人的暖意。很好看的电影，这么奇妙的故事，居然改编自真人真事。

导演能力有限，故事尚可一看，反战题材和谎言操控搁在当下比较有共鸣。

-，稳定的叙事电影，某种程度上对幽默“语气”的扬弃。

好看当然好看，只是未免过于简单粗暴，和《绿皮书》太像了：同样的陈腐俗套，看开头即自动脑补结尾升华主旨，同样的传统稳健，用揶揄讨巧的口吻尬聊美式主旋律，整个就是胡锡进深入乌克兰前线的故事。还能吹啥，连着两部电影都押中美国主旋律的彼得法拉利果然是好莱坞最会追热点的导演？自信到能随便拍战败者忏悔的美国电影依然是天下第一？拍到最后不还是对牛弹琴，目标观众根本不在乎反战，只在乎继续骂白左吖

「真相不会伤害我们，谎言才会。扭曲事实的谎言和阴谋论，才是伤害美国的东西。驻扎在这里的士兵们，他们都是遵从国家的命令，爱国的好孩子。主导战争的那些人不是爱国者，他们是政客，说谎是家常便饭。如果任由谎言继续，他们只会继续派孩子来这里送命，好假装已送命的孩子是英雄，死的合理。每一个送命的美国大兵，换取若干个所谓敌人的生命？他们不是军人，他们只是爸妈，孩童和婴儿而已。」写了很多话，但终觉不及电影中的这段台词更有力量。答应我一定要冲奥斯卡，现在这样不炫技、不做作、不故作深沉、不花里胡哨，就静下心来踏踏实实、正正经经讲一个好故事的导演，不多了。

【6.5】没有盲目的信仰，只有政客的操弄。

每个鼓吹战争的都应该死在战场上，大团圆结局让人恶心

整部电影并没有着重展示战场的腥风血雨，但却依然达到了让人思考战争意义的目的，虽然是真人真事，但能拍出这样以小见大的作品还是值得称赞。以保护之名行入侵之实的战争本就毫无道德可言，这场政治上的博弈最终导致的是无数人的白白牺牲，根本没有赢家可言。

如果是十年前，會覺得是很好的反戰。但是就算是反戰，你也可以明顯看到，美國人所關心的根本不是美國之外的人的苦難，而是美國人自己的友誼，美好生活，美國精神。去爛番茄看了下給高分的那些美國人說的，也都只看到美國人之間的友誼和所謂的堅強，全世界對他們來說，都是他們美好生活的背景，他們毫不關心。電影當然提到了美國政府的謊言，他們對越共的抹黑，甚至是對社會主義的抹黑，但是呢？想起前段時間在波蘭，有人將大帝做成冰箱貼，圖像是一只手拿著手機看推特，手機裡是大帝的照片，我們看到的究竟是什麼？是通過誰的眼睛來看的？我們關注的又究竟是什麼？

去战区送啤酒？听上去很离谱，但一看是美国人，就觉得很正常（。也许是跟朋友见最后一面，也许是最后一次喝来自家乡的啤酒。前半轻松，后半严肃，很难得看到（一小部分）美国人对国家的自嘲/自黑，以及对战争的反思:不知道为何而战的战争，没有一点意义。

想反讽帝国主义侵略本质，却降智（譬如鸡仔顺水推舟假装CIA过五关斩六将，让美国军队开方便之门），跟反思讽刺战争的喜剧经典《陆军野战医院》差太远。想透过主角直接目击直面战争的士兵、前线战地记者、战场受入侵平民等不同身份的真实（人物又太脸谱化），去击破政客的“公关”谎言、揭开美丽国惯用的美化侵略本质的伎俩，又显得太过直白，恨不得把总结放大加粗敲黑板。所幸的是，经历过“然并卵”奥德赛之旅的鸡仔没有成为大英雄，这是电影根据真人真事改编的唯一亮点。

以黑色幽默或喜剧的形式，反战。真相不会伤害我们，谎言才会；他们在前线为国家而战；我们究竟在跟谁打仗：你是说这小子主动坐船过来看你……当你没经历过战争，或许你永远不懂战争是什么！3.5星。

几乎是《绿皮书》完全一样的变奏曲，甚至是换了皮的另一个版本的《绿皮书》。依旧是换汤不换药的好看，上一次肤色取胜，这次可就没好果子吃了。反战是必然的，幽默是必须的，上路是逼不得已的，情感是颠沛流离的。好虚伪的讽刺，过错方和责任方，不加以严肃只为了吊儿郎当的为好友送上啤酒。美国人真的好虚伪啊，拍公路电影还要加入战争背景，还要笨拙的人物碰撞，还要幽默辛辣的讽刺学说，还要无意中升华情感，不像我们Melody狂轰滥炸，真的是下三流的电影拍法啊！

《有史以来最棒的啤酒运送》的友谊框架下的内核是反战《绿皮书》的种族框架下的内核是友谊

Peter Farrelly依然期望在各种陷入分歧和撕裂的今天，用最老套却简单、陈腐却真挚的故事抓住（大多数）观众；这像是次懒惰的作弊，但也很像某种从一而终，事前被如此围攻让人觉得“罪不至此”。只不过更大的感觉依然像某种从《第二十二条军规》借来的精神，又常常在人物的自我发现、反战宣言抑或重述本身历史摇摆不定。节奏没那么干练，就自然影响了它精神的传达。话虽如此，看到Zac越来越好，也开始不断地在各种让人抱有期待的电影里尝试与挑战自己；“养成系”的快乐永远也不算晚。

罗素克劳面向汹涌战场的那个镜头真我泪目。“真相不会伤害我们，谎言才会。扭曲事实的谎言和阴谋论才是伤害这个国家的东西...”