高中课外读物，算是小王子之后第一本看完的英文书。每次都被Lenny的傻举动气到不行，但最后看到George决定结束这一切又无比伤心。两位演员都很适合自己的角色，很棒的电影

John Malkovich演这种角色手到擒来，而且经常是这类人物。有时甚至让人怀疑真实生活中他莫非也如此怪异

心仪已久，终于看了。John的表演非常精湛，对于一个弱智的诠释，不仅在眼神、语言、举止，还在内心。John的内心戏一贯细腻而有张力，与老朋友Sinise的搭档真配，化学反应十足。兰尼是个可怜的家伙，但谁不是？据说孤独是此片的主题，但我想在乔治不得不结束一切之前，他们起码彼此有个伴儿。

通常情况下看过电影之后依然还能从原著中获得新的体验，但看过原著之后再看电影很多时候就显得索然无味了，那一枪开得太过匆忙，整部片子的情感也比较单薄，那女孩倒是稍有惊喜。

平和朴实的好故事，现在还有本事拍这种电影么

农场脑残肌肉男杀人事件，同根生难免不相残～

2016.07.23娓娓道来的节奏真是太舒服了，田园牧歌表面下的暗流涌动令人心惊又心碎。我知道Gary Sinise年轻时很好看，没想到他年轻时竟那么好看！

改编得很成功，相较于原著，每一幕对白的戏剧感更加强烈了，两个主角还原度不错。将原著影像化后才觉得这更像一个寓言故事：上层人士尽量别跟最底层人民兴致盎然地谈论温饱以外的风花雪月，那真是一种侮辱。美帝民主党白左都应该学习学习。

活在幻想里，死在幻想时。电影对角色有一点偏颇。不过也足够好了。

友情..........不是........爱情！我邪恶了。

我中学英语课上看过。其实是很沉重的，里面的男人平时就花光了钱，一辈子生活在农场里，现实生活中的人也一样，都想改变，但是都管不住自己。所以我管好自己就行。再也别想着给谁实现愿望之类的，我又不是灯神！

看似深情，其实虚情，影片的结局确实契合我的观感，如果是作品本意，属于黑暗系，则整部片子以情感表达为主而非格调形式为主就无法接受。

原本以为是个乡村建设片，结果给弄成了悬疑片

孩子的天真残忍，成人的冰冷现实，希望的存在，乱来的代价，忍耐的限度，友谊的温度，只有在最危险的时刻才能看出一个人的品性，可悲的是，大多数人在普通时刻就已经交了枪，然后对于普通和危险的距离基本等同于浆糊。

人也罢，鼠也罢，最如意的安排也不免常出意外！——彭斯的那首《写给小鼠》.那条未曾亲手结果的狗和最后亲手结果的蓝尼，呼应了。生来就背着负担，虽然不像蓝尼那般累人，却比他还难缠，没有太看出所谓的未来虚幻。电影可看度蛮高。

原来看的是付兰兰舞台剧版本，从舞美、布景编排、转场、演技各个方面都相当喜欢，两个版本的 Lennie 都表演细腻而有张力。但更喜欢舞台剧L死在黑夜月光下。这里所有的人物行为都来源于核心的孤独感，对人性、集体、命运的绝望，悲剧性的结局是个人，社会和时代的无力...故事展现的是对人性极大的关怀。

为什么没有字幕，看完通读一遍台词。中规中矩的一部电影。隐隐感觉很早以前看过，印象模糊。因为中规中矩，感觉表达不是很明朗。都是些深刻的主题，有必要去读原作。智力不足的人未必邪恶，但让他管理国家就是灾难。给他摇粒绒兔子。I could easily build a few hutches and you could feed 'em alfalfa. When it rains in the winter, we'll just build a fire in the stove, and we'll just sit there, and we'll listen to the rain. /John Steinbeck, Ed Ricketts, Joseph Campbell

英语课上看得。残酷的现实 梦想的破碎。

电影对原著的还原度还是很高的，美术和演员表演也都很到位，甚至相比文字而言更多了视觉上的细腻。伦尼最后的结局让所有人痛心，可这就是生活里的事实，心地好做出来的事情不一定就是利己利人的事，毕竟每个人在追求自己利益的同时，是少有共情的能力的。

直抵心灵的故事。令我想起自己对企鹅娃的依恋。

和原著几乎一样...演员演的和想象中的略不同...所以感觉还是有些CONTRIVED.

1、猪队友实力坑爹！2、男主真帅！3、女主太贱！4、智商是硬伤，突然想到某朝老跟尼～哥～勾搭，大概率将来要掉坑里。

电影的冷静与节奏，呈现的是另一种光景。归根到底，仍是贫贱与富贵的有形与无形的较量，只是多了一层漂亮的迷雾。

没看过原著所以觉得还是很好的，最后满满的伤感，很深的故事悲悯又无望哪天看原著去

生活有时候就是血淋淋的.....例如坎迪说的，我希望到时候有人能给我一枪，而不是让我像丧家之犬那样流浪。梦想成真与幻灭，不知道哪个会先不期而至....

Gary的演技莫名有种稳稳的说服力。真是一个悲伤的故事，最后的一枪好像听到了心碎。农场一群爷们也能演出暗涌的温情和悲哀。

还原的非常不错，饰演lennie的演员演技非常好。另外一个演员也很不错。

好故事不光要有好情节，更要总有个好意境，画面美，与意境非常贴切。

自己和小说的见面纯属巧合，它只是放在图书馆咨询台的桌上，用书名吸引我去读，再来看这部电影。

完全忠实原著的电影——因为原著已经没有什么可改的地方了。Malkovich的表演非常让人信服，和原著里的Lennie一样让人心碎。不过我最喜欢的角色还是老头Candy。老演员的演的很好，特别是当他突然说出那句全片（全文）的点睛台词：“我真希望我的狗是我亲手杀的。真不该让别人下手的”。让人不得不动容。

老坎迪对着乔治念叨着“我应该亲手杀我的狗，不该让别人动手的”，坚定了最后乔治亲手杀死兰尼的决心。对于乔治和兰尼来说其实都是最好的一种解脱。乔治的演员是本片导演加里.西尼斯自己，后来CSI纽约篇的男主，我个人觉得他的表演太过严肃。而饰演兰尼的约翰.马尔科维奇，我只能说太出色了。

无功无过的影视化，倒是更加被灵动的夫人所唏嘘…结尾的镜头也是很标准的“影视改编”罢了。

一直很像农村美好的画卷，抒情展开，可爱的蓝尼，像个孩子一样与小狗玩耍，他们会有一个房子，老爷爷也愿意加入，梦想忽然就在眼前，然而摸死了小狗，又摸死了女子，一切都无法挽回了，想起老人宁愿自己打死自己的狗，于是……

son of the bitch。。这句台词深记脑中。。。。。NND。。一眨眼3年就过去了。。。。

和小说几乎完全对应，但是小说太过伟大电影改编还是差了一些，剧情都知道，完全靠两位主演架起来的电影，不过演的是真不错，最后George心里的想法以及眼神给人带来的绝望。理想和现实其实往往就隔了一层纸，而这一层薄薄的纸，往往一捅就破。

4星是给小说的 看完小说再来看电影的感觉原来这么奇特 我更喜欢另一个版本的配音 如果是那个版本的那我就给5星了

jieyi啊！！！不堪回首的english B

巨人的力量，受限的智力，无处容身。

　蓝尼犯了一点小错误，他摸了女孩的衣服，却被村民误会而追补，好友乔治带他一起往南方亡……。他俩梦想买块地，然而智力仅有孩童的蓝尼却不断犯错，每惹麻烦，他们就得离开，存不了钱。在牧场他们努力工作编织梦想。

想要出名成影帝得从演智障儿开始，4星都给马尔科维奇的演技。

Sinise的表演和Steinbeck的书…… 泪流满面的发现文学和影视的两大本命重合在了这里 孤独是最大的渴望 最后又成了最终的惩罚

简洁之作，平实却直抵人心，人终究有动物属性

还好吧，John Malkovich！！！！！！

令人十分不解何以影壇中竟有如此多的導演樂於以智障者為題裁，正常人似乎有喜於佔智障者便宜之嫌，而眾多的同質作品中似乎都可以忽略，只要看過"雨人"即可矣。

拖累你们了，对不起。如果有一日我走了，请把我忘记。对不起。我爱你

我很吃这种天真被世俗扼杀的剧情。唉，没得办法，太无奈太惨了……每每看到莱尼和乔治谈论将来的小房子就很心酸一步之遥了啊……

请到马尔科维奇拍斯坦贝克怎么可能失败呢？导演水平略微稚嫩了点难以相信是92年拍的，像是62年的节奏