1993美国8.1分惊悚犯罪《城市英雄》
《城市英雄》介绍
名称:城市英雄
别名:堕落 / 怒火风暴 / 崩溃
主演:罗伯特·杜瓦尔 / 迈克尔·道格拉斯 / 詹姆斯·基恩 / 梅肯·麦卡尔曼 / 艾米·莫顿 / 詹姆斯·莫里森 / 塔斯黛·韦尔德 / 杰克·贝茨 / Carole·Androsky / 托比亚斯·耶利内克 / 弗雷德里克·福瑞斯特 / Jeffrey·Byron / Thomas·M.·Harrigan / 沃迪·科蒂斯·霍尔 / 韦恩·杜瓦尔 / 阿尔·曼西尼 / Russell·Curry / 雷蒙德·J·巴里 / 卡莉娜·阿罗亚维 / 约翰·芬克 / 德隆·麦比 / D.W.莫菲特 / 斯蒂夫·朴 / 芭芭拉·赫希 / 迈克尔·保罗·陈 / 杰克·基欧 / Brent·Hinkley / Matthew
导演:乔·舒马赫
地区:美国
年份:1993
语言:英语
时长:113分钟
分类:剧情片
《城市英雄》剧情介绍
迈克尔·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家军工场的工程师,被解雇后心情很压抑。因离婚,小女儿的生日没被邀请,恰好路上堵车,他弃车走进一家杂货铺,想找点零钱打电话,却遭到刁难,他操起垒球棒砸了铺子。在公园休息时,又和流氓打了一架;在快餐店里因和服务生发生争执,他拔出从流氓那里缴获的手枪一阵乱射,此时他已完全失控。最后,他面对退休警官的枪口,不禁自问:“我是坏人吗?”《城市英雄》豆瓣热评
这个世界最可恨的是:谁都没有错,而谁都有充足的理由犯错。谁都不是坏人,你谁都不能恨。
这真是一个Fuck you very much的故事,就像它的这句台词。大家你我之间互相只想fuck来fuck去,到最后都不知道到底被什么给一起fuck了,怨无头债无主。又想起了去年的《蛮荒故事》,你不知道自己的世界哪一刻就分崩离析。有的人崩溃是惨剧,有的人崩溃是闹剧,许多人崩溃却是默剧。
还是央六的名字贴切 "崩溃" 每次按照央六的名字看剧情都得找半天。。。
7/10。没有展现男主角压抑的过往,反倒让暴戾的行径显得不可理喻、难以认同。至于警察那条线就更薄弱了,感觉有点多余。开头堵车那场戏拍得不错,运用蒙太奇繁复的叠加传达出焦燥不安的情绪,但整体爆发力还是低于预期,基本靠配乐衬托。PS:作为一军火专家,你居然连火箭筒都不懂怎么用。
看了两遍,有几段非常出色的主题蒙太奇,剧本创意非常好,可惜警察这边的压抑没有保持到最后。还是回归了正统的所谓惩恶扬善。Douglas最后的Falling Down,反而冲淡了社会批判的沉重感。
另外一层意义上的双雄会,大量的对比元素运用是其亮点所在。欣赏这样一部电影需要你拥有一对好耳朵,以及对色彩光影的敏锐辨析。而对于大多数中国人来说,观赏这部电影还需要一颗平静的心。不要总是想着世界的罪恶,人的堕落并不由外部因素决定,这是这部电影唯一的教育意义。
Losers若是一发飙,能叫城市抖三抖,一部整个过程从此暴力、反讽的电影,看的时候感觉有些小小的畅快,但是之后就是一阵悲哀了。
片子像流水账一般的把美国九十年代的各种现象批了一遍 这电影真给力啊 其实在看的时候都在想象 天朝应该更多素材来做这种片子 不过谁敢呢?
力道有余,深度不足,流于表象,缺少一个合乎情理的解释;开首的第一场戏不错,纳粹主义分子那段实在是嚣张的过了头。
92年洛杉矶暴动后的某种“反思”。冷战后的军工萧条、婴儿潮一代与里根时代的境遇对比、所谓中产生活的虚伪与困境、族裔冲突、虚假的商业宣传、性别和同性恋歧视,等等等等。
这是反社会型人格障碍的表现吗?不言而喻的是一个拥挤的城市会逼得人疯掉,但是并非每个人都会疯掉,他本身也会有自身的原因,不明白为何叫做《城市英雄》,只是借狂人之口说出了很多大众市民的心声,但这却是不值得提倡的,并非英雄所为,我觉得是好莱坞版的《癫佬正传》更贴切。
我们不光要讨论剧情和手法,我们要想的是,这光是在美国吗?在90年代吗?仅是个案吗?在今天的中国,应该更常见吧,道格拉斯多了,就叫做革命。
开篇的烦闷程度让我想起八部半。临退休警官的老婆神经兮兮让人受不了。
三星半,狗急跳墙,正常人对社会阴暗面的自我宣泄。该片不像是乔.舒马赫的风格,该角色也不像迈克尔.道格拉斯所擅长的角色,影片偏cult,主角缺少一个类似于《稻草狗》那样爆发的过程,而是在一开始就已爆发,看似合乎情理又不合乎情理。
看来道格拉斯不光大腕、社会成功人士演的很好,演屌丝演的也很上手嘛。这片除了结尾,走的其实是黑色幽默路线吧,抑或是我笑点比较低?
忍无可忍,无须再忍,可以推为舒马赫的最佳。PS:开头的堵车让我想起了戈达尔的《周末》...
通货膨胀,黑帮横行,打劫抢劫,食品质量,种族歧视,经济低迷,政府腐败,失业严重,医疗系统,枪支管理,the man is falling down,实际上在影射 the American society is falling down too.然后当人们指责社会的时候,社会说“我是坏人吗”。另外,我真觉得道格拉斯在里面是影帝级表演。
讽刺的片名,主角根本不是英雄,甚至称得上是个反派。生活和社会就是这样,每天都在改变,而不变的是压力和不公平对待。既然你生活在这个世界上,生活在一个国度里,就得按照游戏规则来玩,如果你决定不玩了,很多人会精神上支持你,但也仅此而已。主角的家庭破碎,原因是在于他自己,他没有零钱,或者超过了贩卖早餐的时间,这也不是别人的错。主角这样的人现实里有太多了,全都憋心里,如果有一天爆发了,全像主角那样做事,看看有谁会把他们当英雄。电影本身非常优秀,中年人必看的经典作品,道格拉斯和杜瓦尔都有精彩表演,情节也扣人心弦,很让人有代入感,不愧是同类电影中的金字塔。
给白人白领出气的片子,堵车、有色人种、流氓、服务质量差,在种种生活场景下把主角的胆量做适度的夸张,完成平时不敢做的壮举。只杀了一个纳粹,勾勒出美国白领微妙的政治立场。MD的演技真好,跑上码头的步姿,混杂着知识分子的运动不平衡、父亲见女儿的急切,还有几分癫狂。最后一幕剧力十足。
曾是受害者 心中满是疑惑和不解 终于在关键事件的触发下爆发 不再做受害者 他为了答案而伤人 就算是死也不必怀着困惑而死 他不是暴力倾向 是困惑和困惑导致的愤怒影响了他的思绪 他无法再理性 这片不应该叫Falling down 就应该叫城市英雄 Hero of the city
非常适合这天气看的片子,道格拉斯太帅了;左青龙,右白虎,见神杀神,见佛杀佛
软怕硬,硬怕神经病,神经病怕不要命。
其中对于武器的描写印象很深刻,所有的武器都不是主人公自己所有的,他从一个个接触的人手中拿起武器,像滚雪球一样,把自己的怒气发泄到了不可挽回的地步。这样的人是压抑的,不能说完全是社会造成的,但想想如果我们的无奈只能用这种方式表达,社会会更加无奈。
整部片子焦躁的情绪从开场就满溢出来,每个人都像不稳定的火药桶一样,出言不逊,咄咄逼人,男主作为一个压抑了太久的偏执狂,在女儿生日这一天再也无法忍受操蛋生活的种种,回击所有挡路的人,但他依然搞不懂这个世界,也搞不定自己的生活。
被这个不能习惯和融入的生活毁灭的一干二净,将就是可以活的,纯粹是不行的...杜瓦尔到后面有点德尼罗演戏的感觉,难道顶级优秀就是要那样演?
个普通上班族在经历了一系列不顺之后,逐渐崩溃,开始犯罪并报复社会甚至他的家人;这个人被一个马上就要退休且庸庸碌碌的警官所关注,并几乎独自一人展开追捕的故事。最终到底谁获取了解脱,是什么因素造成了这样的困境,真的很值得品味。影片的人物设定、拍摄手法、剧情结构都属上乘~
這是我個人認為邁克道格拉斯演出最好最經典的一部。將一個平凡工領階級的市井小民每天所遭遇到的挫折及不公義之事而所積累的憤怒在一次導火線裡爆發出來,而去做了些在自我道德的觀點上認為是對的事。都會發生在平常人之中,只是不知何時而已.....
开场第一卡超长镜头,无敌给力的交代了所有的环境因素和心理动向。然后就是咚咚咚的升级打怪啦。而那个退休警察,也是个悲剧的角色。
i'm the bad guy? how did that happen. 棒球棒-刀-枪
如果要选个影史最强开场100部的话,这部必须得入选。堵车开场五分钟的作用太大了,大到它几乎将整部影片浓缩进来以至于后面一百多分钟更像是其拓展延伸,气氛渲染、环境(自然与社会)塑造、人物状态勾勒,从焦虑到愤怒再到爆发,最重要是那股贯穿全片的崩溃暴戾情绪自第一镜起就已经渗透到影片气质里,并一直完整延续到结尾。另一出色的段落是中段主人公的转折事件,极为工整的叙事系统也在这里体现,通过反抗一次动作上的falling down完成主人公精神上的falling down,而安排一个底层红脖子的真实面貌揭露所产生的重拍,让主人公完成转变的同时不至于滑向极右的泥沼,这个设计也使影片的社会性表达始终保持在一个较为冷静的视角。罗伯特·杜瓦尔那边警察线的压抑氛围和主线有对照,但最终没找到一个合适的突围口。
迈克尔·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家军工场的工程师,被解雇后心情很压抑。因离婚,小女儿的生日没被邀请,恰好路上堵车,他弃车走进一家杂货铺,想找点零钱打电话,却遭到刁难,他操起垒球棒砸了铺子。在公园休息时,又和流氓打了一架;在快餐店里因和服务生发生争执,他拔出从流氓那里缴获的手
气氛压抑。已离婚并下岗的技术人员为了给女儿生日送礼物,穿越贫民区,途中被压抑的情绪爆发,砸了杂货铺、打了墨西哥混混、威胁了汉堡包店、杀了法西斯店主、教训了高尔夫球场顾客等。退休前最后一天的警察追查到了主角,在妻子家追到了他,因为怕他射击而当场击毙,但其实主角只掏出了一把塑料枪。
逼无退路的知识分子,如果有枪,该如何发泄自己的不满与愤怒?他不想伤害任何人,他只是个知识分子,虽然手里有枪;鞋底的洞是走出来的,社会、亲情、责任的鸿沟却是刻意挖出来的。
这个电影其实很深刻。一个小职员在爆发后的在大都市里面横冲直撞的过程。对现代社会的一种咒骂和怒吼。从暴打小混混开始,然后抢夺枪械,狂扫电话亭,枪杀新纳粹。个人的种种无奈得到了宣泄。处处表现出个人对整个变态社会的控诉。 --一句话---有时候这个社会真的会把人给逼疯啊
这个世界最可恨的是:谁都没有错,而谁都有充足的理由犯错。谁都不是坏人,你谁都不能恨。——乌祖啦
影片从开始到结尾一直贯穿着躁动和压抑的情绪,道格拉斯的表演出色。
迈克尔·道格拉斯演的很棒,故事和第一滴血有异曲同工之妙。有些人往往为国家做出了贡献,却得不到理应的回报,反而却是来自社会的各种不公平待遇。每每在这个时候我就会想起天朝,大美利坚都是如此,何况我们大天朝呢...
导演想表达忍无可忍!可每个社会都不会像你定义的那样完美,而你并不能因此去报复那些看似可憎,而实际同样是这个不健全社会的受害者的弱势群体们!
对现代商业社会的绝佳讽刺。Falling Down既是指这个人,也是指这个社会。几年前就看过,这次重看依然很喜欢。
一个不公平的世界把一个沉默憋屈的男人逼疯的故事。道格拉斯的独角戏,演技不错。电影从一开始就看得人心里发乱,主角内心的爆发和冲动,接下去的一发不可收拾都表现到位。
悲哀的公司职员,悲哀的父亲;悲哀的老警察,悲哀的丈夫;悲哀的暴徒,悲哀的男友;悲哀的社会,悲哀的美国梦。让人想起《出租车司机》里的德尼罗,《小丑》里的亚瑟,《绝命毒师》里的老白,大家本来都只是想好好活着的普通人,渐渐被逼迫到人群的边缘,直到奋起反抗。中国梦也正孕育着暴躁的一代人,只是我们没有枪。一边做着残暴的事,一边疑惑地问“我是坏人吗”?太多人早已过了不惑之年却仍对这个发展极速的世界充满困惑。开场的堵车戏拍得真好,道格拉斯不仅被车辆包裹得动惮不得,更被烦躁和不安情绪裹挟得水泄不通,最后不顾一切弃车而逃,终于跑出一丝让人喘气的细孔。最后比尔拔出喷水玩具枪,用生命给女儿阿黛尔换来一笔安抚费,一名父亲能给女儿的最后一份生日礼物。纪念乔·舒马赫。
开头的堵车就不俗。浓浓的绝望感。高尔夫老头太有意思了,戴着滑稽小帽心脏病死去了。早知道不造导弹去做整形医生了。他们对一切人撒谎,他们甚至对鱼也有撒谎,但让你活着的不是他们,是你的小女儿。
现实写照的电影即使单调也难免心生同情,道格拉斯果然是实力派演员。个体的崩溃正是某种革命的星火,若环境持续恶劣,必将引致燎原之势——或许这就是电影本身更远的视角
当社会的发展很难被人为控制,滋养出的怪物便会吞噬人性,道格拉斯扮演的男主即是应运而生的悲情英雄,一个背负着不公与偏见仍负隅顽抗的美国病人。电影中运用了大量的反讽,家庭分崩离析,各种规定限制了人的自由,社会存在着各种歧视,警局内也是一张张高高在上贪图享乐的面孔。电影的意图也是在讲一个罪人走向不可挽回的境地定然与他所处的社会撇不开关系,反观近些年中国频出的社会事件,此片算是比较具象的表达了。
这个电影已经在反映,美国该好好管管自己的枪了。
心情压抑但是感觉又很理解主角的心情
本片抓住一個可以引起城市人有所共鳴的題材,而且沒有乘機大肆賣弄暴力血腥,比許多變態狂暴片有可取之處,同時對種種社會問題的嬉笑怒駡,對中產階級觀眾絕對有奇佳的發洩效果。只是對諸多社會問題(種族歧視,經濟不景氣,通貨膨脹,治安不穩定,貧富差距等)都表現得浮光掠影,而且侷限在一個自私幼稚的中產男性觀點上,把對現實的不滿和憤怒化為恨意,經由男主角的武力替天行道,把恨意宣泄而大快人心,固然是為引起一些不經大腦思考的觀眾的共鳴,而符合剝削電影的特徵,但對社會問題有利用而無深刻的反思卻顯得過於天真又膚淺了。
非常规范精确的剧本 在军用品商店之前以为城市英雄指的是失意的主角 经过这个点之后“the point in a journey where it's longer to go back to the beginning than it is to continue to the end”指向了正义退休警官 也指向了伟光正主旋律 只留了两个俯视坏人坠海的镜头来聊表同情 但片子的基调还是在的 悲凉的 有叩击社会良心的力量的 开头不舒服的病态呼吸的起幅 山顶的巨幅广告 车牌 小水枪的伏笔都布置到位 开车扫射、老警官在搭档和老伴之间斡旋的两个交叉剪辑的电话段落紧张感都很足 从车牌追查到家庭信息结果上的门是他老娘家的这个悬念也用得好 一方不断移动一方按图索骥两条线上的各个事件都很精彩合理
80情节很妙,可总结为“人挡杀人,佛挡杀佛”,每一个小事件都是偶发的,其间既没有因果关联,也没有目的性动机来推动。角色设置极具匠心,两个都是跟自己的环境格格不入的家伙,作风却相反,一正一反,一个偏执自我,一个舍己为人、退休了都不肯消停,就像硬币的两面,两个人就是同一个人
开头抄8.5那段太HIGH了,都出现加菲的淫笑了 哈哈哈~~
很多罪犯一开始都往往不打算犯罪,只是刚刚有那个契机。而时间、空间和人都相对的提供了犯罪的一切土壤。在犯罪的道路上往往都是一步错步步都是错,希望那些正在犯罪或打算犯罪的人,冷静的思考一下。千万不要让自己走上不归路。
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5280320243/17116431363891.html