<sex and city>第二季18集里面让三个女人兴奋不已的电影"ur girl is beautiful"好奇整来看看,女主角长的有点奇怪……

感触最深的是Hubble说的"you push too hard. you expect too much."还有最后最经典的那句"Your girl is lovely, Hubble." 为了satc而看的，Carrie的确在很多方面都是这么的KKKKatie.

波拉克用随时代而变换的政治背景串联起了片中男女主角纠缠了大半辈子的爱情故事。如果各个方面都完全不同的两个人却恰恰偏执的爱着对方，最终结果是否只能是两败俱伤。看的时候湿了数次，史翠珊不管是表演还是歌声都太抢眼了，确定皮特和雷德福没有血缘关系么？

这个故事告诉我们，仅有爱不足以支撑两个人过一辈子，还有战胜困难的决心和勇气。

戴老师课堂笔记：男主课上被老师朗读的小说的结语:美国人总是微笑，因为成功来得太容易了。两个关键词“成功”（对成功学的反思）与“容易（easy）”，easy在英文中除了容易，另一语义是放松，轻松，游戏，娱乐的姿态，与此对应的是女主人公的be seriously，一种过度严肃的生命态度和一种极端easy的充满游戏态度和游戏精神的，把很多事视为玩笑轻松地置身事外的对立。片头字幕伴随歌声的是一组长长平行蒙太奇剪辑，表现了男女主人公阶级差异:富家子在运动竞技场获胜，和其他富家女一起悠闲地在餐馆消闲，而女主角在发传单，贴标语，在餐馆打工，谋求生存。两者巨大阶级差异性格差异政治立场差异使两者最后分道扬镳。电影同时处理了美国战前战后历史，二战前后，麦卡锡主义，反越战，反核战...导演选择认同女主角的政治立场

凯蒂很爱哈伯，可是她无法违背自己的信仰。哈伯很爱凯蒂，可是他永远驯服不了凯蒂…… 欲望都市编剧也太爱这个电影了，Carrie遇见big订婚的一幕简直就是电影最后一幕的翻版加注解

正写爱情，侧写政治，作为时代背景，也是爱情因观念不合的因素。写爱情：其实两人一开始就不合适，只是一个主动，一个妥协，观念的不合，最后的分离几乎就是注定的。政治：西班牙佛朗哥独裁，美国光荣孤立，罗斯福，绥靖政策，麦肯锡主义，反共调查委员会，白色恐怖

麦卡锡时代的爱情片让我流泪不止。往昔甜蜜徒留心碎。她左可他右，哪里只是冷战的片子呢。一个执着，一个妥协，一个凡事easy，一个事事hard，分明就是爱情里最无解也浓度最高的状态。他们不可能在一起，就像这个世界的观念分野，永无相通的可能。只在某些时刻，瞬间偶然共舞，注定分道扬镳。然而世事又是如此讽刺，最刚强的就最脆弱，最不羁的也最需要捆缚。为原则而忽略人性的人能够不顾一切重来，在涅槃中发光。深谙人性而可以变通原则的人，反而因为看透一切而甘心黯淡。那么，谁比谁更智慧，谁比谁更动人，左与右永恒的对峙，男与女永远的张力。

我相信男女主人公是真心相爱的，其实他们都没错，只是不适合。重逢的那一幕，真是感慨万千啊，看一次哭一次。

一直好想看看satc里面girls们所钟爱的Katie是个怎样的女子。但是陈旧的画面和背景让我昏昏欲睡。好不容易等到那一句“Your girl is lovely,hubbell"也没有想象的激动。但是那狂野的卷发深入我心

留不住的往日情怀。女主这样太认真较真的女人爱情生活不太如意。看她轻轻摆弄男主头发的小动作跟表情，就能看出这个女人有多爱她面前的这个男人。

“谈情在这刻太荒谬 转个时代跟你相厮守”

歌曲配乐大赞，男女主角的感情戏冲突也很饱满，骨子里深深的眷恋也抵挡不了性格上彼此的不合适，价值观不同再加上各有各的坚持，注定只能有缘无分。很喜欢导演安排的结尾，街头偶遇，却不是形同陌路，嘘寒问暖后，离开做回了自己！

两个政治观念不相同的人注定无法长期生活下去。短期是甜蜜的，但长期是痛苦的。但好在男女主人公都曾经相爱过、为彼此付出过。就算多年之后再次见面、彼此打声招呼也会不经想起往日的情怀，曾经的美好。

好现实主义的亲密关系教学片，三观迥异的两个人，如何相互吸引，如何相杀相爱，又如何在亲密关系里处处踩雷举步维艰，如何为爱妥协失去自我又找回自我……现在或许不用面对佛朗哥、罗斯福、麦卡锡和原子弹了，但那种咫尺天涯的割裂似乎更难以避免和面对。。。

勇敢而立场坚定的平民姑娘爱上了中产阶级的英俊小生，相爱而不能相守，即使有过妥协也只能相聚而后分手。政治从来都不会向爱情低头。

波拉克一生导演了19部影片，共获得46项奥斯卡提名。本片则荣获1974年第46届奥斯卡金像奖最佳原创歌曲、剧情类最佳配乐及最佳女主角提名等多项大奖与提名

“跟你试过迁就，痛也不分手，先至悟透人世里有一些价值，是比爱恨大，要补这个深沟，凭着爱不足够...”“祝你与我此后，各有新出口因邂逅你才看透，我终身志愿 为所爱认命，或为所信分开，如没法可兼有...”

芭芭拉太美了~我终于认为他们相爱，男人也爱女人~但是生来注定，不能相守。

这算是第一部反映麦卡锡时期的好莱坞电影了，把政治事件融入到男女主角分分合合的爱情里，但故事本身又没有完全讲明（比如她是赤色分子），导致男主变成大渣男。故事本身又略矫情，走向实在摸不透啊… 只能专心欣赏歌声和雷德福的颜，可惜史翠珊的浓妆手指甲又让我出戏到九霄云外…

爱不应该让人失去自我。看得心痛：女主极力挽留爱情的样子，尝试改变自己迎合爱人的样子，最后退到自己底线无可奈何的样子。阶级差异注定他们不同，女主最终选择回到卷发的样子，回到the way she was：永远抗争。ps：第一次看到直面麦卡锡时代黑暗的影片。

政治不是玩笑，理想不容妥协。左翼进取青年与资产阶级保守青年的不同道路，及社会文化对其分别的收编与排压。理想与变革的呐喊最终湮没在萧索的街头，此后已是没有乌鸦的年代，资本主义的体制和逻辑定义今日的世界。

听了半年《俏郎君》，终于来看了这部影片：“转个时代 我想跟你相厮守”“我终身志愿 为所爱任命 或为所信分开 如没法可兼有”男女主的爱情悲剧除了彼此的性格原因，根本原因为二人阶级悬殊的差距使其在敏感而动荡的社会里永远会坚持处在自己的立场里，永远无法归于同一个相交点。当这段恋情只剩下爱，那也就失去了在现实中继续行落去的支撑，分手便是最合理与温柔的决定。

当政治色彩混入爱情，观点取舍为有国才有家……

往日情怀。不仅仅是爱情片，也是通过两种不同生活态度回答：- 在电影里尝试解读二战、冷战前后的美国历史，左翼和右翼，激进和保守，法西斯、共产和资本主义，个人爱情和跨阶级挑战，人性与社会，在这部电影有完美的结合。在电影里的爱情观是“”任何爱情都不是纯粹的“”- 女主诚实的说我不光爱你，也爱你的家室，爱你显赫的财富；- 女主也反问男主，你爱我也不是春节的，你爱我卑微的出身，爱我所携带的对你你在阶层的挑战；- 女主无法选择家室，只能选择信仰和努力活着- 男主问女主你必须这么忙吗，做事情必须把自己折腾这么累吗- 男主无法理解贫寒卑微的犹太女孩，是无法自主享有男主天生拥有的闲暇的收获：了解了50年代的麦卡锡主义、非美委员会、“”仅有爱情是不够的”、“即使最纯粹的爱情也遍布着杂物”。

男主角真像布拉德皮特，哦哦我说反了，是皮特好像他

说实话，这片子就剩下这首歌和罗伯特雷德福了。在片子里，他们俩真不是一类型的，爱情戏很牵强。anyway，有爱总是好的。

不是为了上课，这部电影我绝不会主动看。事实证明的确如此，难以置信我花了两天来看这部接近两小时的片。好莱坞一生之敌。故事线和采取的镜头语言老师已经讲完了，只谈谈想法。往日情怀可以概括为两个核心矛盾：阶级悬殊、犬儒主义（甚至可能还没有到犬儒主义者能达到的敏感程度）者与左翼斗士，而往日情怀TheWay We Were名字和海报上其乐融融憧憬未来的模样也分外讽刺，尽管我不清楚原初用意。在观看这部片子时候，无数次气血上涌以及忍不住翻白眼——凯蒂，说真的，有必要吗？为自己觉得是正确的、正义的、刻不容缓的事站出来的人为什么要容忍一如既往完全不理解还诋毁的人的伤害？或许是试图将对方动员成与自己并肩而立的呼吁者，但如此长久的卑微搁置反复讨好，值得吗？终于影片结尾二人裂缝不可弥补且已分道扬镳的时候，我觉得，我真的等得很苦。

★★★★☆Most romantic movie ever made!!! 无论爱情多么纯洁美好, 最终还是被现实打败...

这哪里是温情脉脉的爱情电影，明明就是残酷至极的人生寓言，揭露了爱情的脆弱和无力。一路同行的人如果不能在爱的妥协和包容中相互融合、生长出同样的目标和方向，也只能互道珍重、分道扬镳。

相比还是《燕特尔》更赞。背景浓重故事拖沓，而且根本无法令人理解他们究竟为什么相爱：Katie's aggressive，Hub就是个ass。赢家难做，输家也一样难当。但这电影总留下一些东西：一首The Way We Were，和那句"Your girl is lovely, Hubbell."

凯蒂是爱情与人生的行动者，一个左翼女孩面对心爱的男孩时可以奉献出自己的卑微。她说我爱你包括爱你背后的身世，还说我也知道你爱我包括我的贫寒。常人也许看到的是浪漫，但对于以左翼思想标识的凯蒂来说，这毋宁说是一种直面、一种挑战、一种承担，别人问她他与理想你选谁时她说我选他，但当时代把人们推向底线时，凯蒂选择了底线，她说：人是人的原则。在凯蒂一次次穿过马路去见他所爱的人后，他爱的人最后终于穿过马路来见她，当情怀已成往日，成为成功人士的他终于要过她的传单，向这位“失败者”表达了生命的崇高敬意。凯蒂说，我输得起。世界上总有一些人，他们从不相信爱情的超越性力量，他们知道在爱情以外人生有更宽广的面向，但他们仍然为此献出生命的炙热，失败而不埋怨，卑微而不自践，沧海桑田，人们或许才能明白，他们可能更懂什么是爱。

政治观念相左能不能恋爱结婚？好像也不是不可以，但是如果某一方把政治立场整天挂嘴边看得高于一切还老judge别人的立场，那就可怕了。说到底，政治立场还是取决于个人性格。电影比较枯燥，但几场吵架戏还挺好看的。

爱不能使相爱的人跨越一切障碍，这就是生活。

原来是世间太荒谬，你我分的手先最合理与温柔。暗地也有伤口无法善后。无论如何，我是真心爱过你。浪漫到极致又现实到残忍的电影。

背景是特殊年代，所以一直在强调故事的政治背景，政治环境下的关系的隐喻，离散分合不甚清楚，一直在翻转，往日更像一部爱情片，如今更像一部因为爱情为背景的政治电影，在爱情的外壳中找寻一种时代记忆或政治的狂热精神，沦陷于那种政治中的个体是迷人的，所以这段关系让彼此无法脱离政治因素来看待彼此，他们的爱也许并不来自于身体，而是内心向往的政治的匮乏，也正是因为这样让不同政治理想的人只能互相吸引，而无法深度结合。

Sometimes我真讨厌那种英俊的魅力男人，让一个serious的棘手的聪明的女孩变得在爱中失去自我，去妥协。never give up who you really are。放弃了那个didn’t work out 的人，去选择容易的一个人也许更会获得“幸福”。 终于看了这部一头卷发的Carrie抚摸Mr.big的脸说Your girl is lovely ,Hubbell.

毕竟对政治背景不了解...Robert Redford很像Brad Pett...真得很像

人因真而可爱，尤其时世维艰。A serious Jew admits she's a perfect loser, but the world wants her courage.

歌詞裡便就係話：We simply choose to forget，即係叫我哋忘記嗮以往嘅一切。

从欲望都市知道这片的，终于等到那句：Your girl is lovely,hubbell。"

如果大学时看这个电影一定很喜欢女主，她遵从自己的内心去为她心中的正义争取；但人到中年，会觉得女主的较真伤害了很多人，所以人会因为年龄的增长变得碌碌无为...但至少那个年代的电影还能感受到爱

如果我们当时能不那么倔强，现在也不那么遗憾。（PS:那半颗星给帅气的男主和好听的主题曲）

从小久仰此片，以为是普通的爱情片，2013年在公视看到后半段，非常好看啊。此外，真巧！竟是「走出非洲」「窈窕淑男」「新龙凤配」的导演。「往」片与作家、左翼政治运动有关。有些片扯上不伦的性关系、政治或战争，假装它懂人性的复杂与可贵、懂大时代、大屠杀、大事件，其实是沽名钓誉又煽情的大烂片，好比「朗读者」。「朗」片一开始就超烂，男主一副老婆不懂他的苍凉状，这种设定真是够啦。这种片是给中学生与思想保守的人看的。不用拿「往日情怀」来相比，也该看出「朗」片的烂。我看「朗」之前就没看过「往」。「往」的好，不是因为谈到政治而已，就像梅格莱恩、葛尼斯帕特罗、瑞丝薇斯朋、安海瑟葳、茱利亚罗柏兹，她们演的很多片都挺有意思，不是「大」的题材。「往」有一种生命感触，很自然，真实，不是要谈政治，而只像是谈自己的故事而已

从俏郎君慕名而来，还以为会从芭芭拉视觉说故事，但感觉到最后，男女主的人物诠释都有点不到岸，过于面谱。在这个社会everything too easy的人很多，能坚持己见的人才是真稀有，所以芭芭拉并没有高攀，是他配不上。

美式怀旧电影总有种深深的味道 尽管里面的一些家庭阶级政治的方面我看不太懂 不过仍然经典 他们相爱 却没在一起

2010年看的最后一部电影，留给barbra.

Barbara streisand& robert redford...但是因為政治題材，看不下去。只記得雨夜芭芭拉撐著傘（還是頂著書？）過馬路

"Your girl is lovely,Hubbell.”因为《Sex And The City》Season 2找来这部电影，除去政治意味，它在说，爱情可以排除万难，但是万难之后，又有万难。当左手是爱情，右手是信仰的时候，你选择哪个？

我爱你，也爱我的信仰。你为什么不能因爱而跟随我？the way we were，我终无法因爱妥协。I love barbra.