2011德国8.5分战争剧情《五月的四天》
《五月的四天》介绍
名称:五月的四天
别名:五月的4天 / 4 Days in May / Vier Tage im Mai
主演:杰拉德·亚历山大·海德 / Thomas·Schunke / 安杰丽娜·汉奇 / 吉里格力·多布金 / Veit·Stübner / 梅拉布·尼尼泽 / Sergey·Legostaev / 伊万·舍甫多夫 / Sylke·Langenbeck / 帕维尔·文策尔 / Maksim·Kowalewski / Petra·Kelling / Gertrud·Roll / 阿列克塞·古斯科夫 / 弗拉基米尔·斯比尔斯基 / 安德烈·梅尔兹利金 / 马丁·布拉姆马赫 / Yevgeni·Sitokhin / 朱利斯·尼兹舒寇夫
导演:阿希姆·冯·博里斯
地区:德国
年份:2011
语言:德语
时长:97分钟
分类:战争片
《五月的四天》剧情介绍
德国,二战结束前的四天。一位率领着他的部队占领海边孤儿院的苏联军官。一支在海滩驻扎的纳粹德国国防军部队。一种反常的危险的爱。 所有人都对战争感到疲惫,只有十三岁的孤儿彼得,想要证明自己是一个英雄,千万百计煽动两支部队。直到他意识到,真正的敌人早就潜伏在其他地方,而他所谓 的敌人,其实是如父亲般的朋友。 这时划清的不是敌与友之间的界线,而只是善与恶之间的界线。《五月的四天》豆瓣热评
红军和纳粹联手对抗红军,只因为一群认识不到四天的妇孺。抹去了战争的是非定性,只有人性的善恶绞杀:以孩童视角讲述战争是人性的炼狱,这才是最好的反战电影。
看到最后气炸,真想拿把冲锋枪把该死的苏军少校给突突了。八人苏军小队的头儿上尉是好人,想坐船出去找英国人投降的德军残部头儿中校也是好人,他们都想和兄弟们活下来,战争已经结束,他们本可以活下来,结果来了个人渣把一切都断送了。船和生的希望给了妇孺,而本来不该死的人却牺牲了。
战争的残酷性,有时竟然不是战场的血腥。有谁能料到,在德国宣布投降后的四天,德国一个海边小镇上仍然发生了非必然的牺牲。前一秒还在欢庆,后一秒就是莫名的杀戮。最后德军和8人苏军小分队,共同抵抗80人苏军的攻击时,我们只能看到荒唐与愤怒。
(9/10)本片改编自同名俄国小说,同时也是取材自真实事件。这个故事最残酷的地方在于它的关键片段是发生在德国投降之后。8个苏联红军没有死在80个德军的炮火下,却因为意外得罪了上司而遭到处决,有时候现实就是这么的荒诞。
2016.05.24有的人利用战争的掩护尽情释放人性的恶,可也有的人努力让自己在战争中依旧保持人性的善。
很好的故事。当战争结束,还有什么值得流血牺牲?当战争结束,什么才是分辨敌我的根据?——这是影片带给我们的思考。
短短四天,男孩彼得面对失败、失望、愤怒,在二战尾声的日子里,颠覆了世界观,了解了更多人性。他终于明白人不想死并不意味着是懦夫,明白视为敌人的人也会保护自己一方,明白威风的大英雄其实也有一段斑斑血迹的往事……最后几名俄军和他们一直想抓的80名德军为从浑蛋俄国军官手里保护福利院的妇孺而携手战斗...小彼得最后望着那位保护自己的英雄消失在硝烟中,或许这便是他成长的丰碑。善恶不分国界,战争、运动这类东西只会让恶的更恶、有恃无恐借机发挥肆无忌惮,而善则更孤独高洁、弥足珍贵。
4.5. 小男孩对对战国的憎恨,对爱情的嫉妒,到最后,最后半小时的悲壮。德国人一直不进攻。BTW上尉曾经两次被捉进劳改营,这群人其实即使活下去也逃不过古拉格的命运。
战争片里的奇葩片,到了终极阶段,居然已不分阵营,只为人性,只为了女人和孩子,于是将生的希望留给她们,自己却英勇赴死,闪烁着无限的人性辉光。但,这,也许,只是一个传说。真实的人性世界里,往往会屈从于阵营,屈从于权力,屈从于上下级关系。那里没有反抗,只有服从。本片也强烈抨击了前苏联的各种荒谬。
有人说和十三钗比,我没看过后者,不好评价。但导演身为德国人,能从大肆酒后革命强抢民女的苏联红军中找到积极因素直至并肩作战,难以想象会有中国导演能在总急的审核及英明领导下做得出来。当然,片中还是有感情受到不加掩饰的强烈伤害的群体,政委嘛。
战争结束了又怎样,这个世界依旧会有枪声炮火。
豆瓣搞了个什么春日影展,有勋章,为了这,我也是拼了。确实冷门,事件的表述未尽其色,战场的混乱却属实精彩——小b崽子与无规则少校是脆弱生态的平衡破坏者,以此切入战争反思,很有想法。
伟大的反法西斯战争赢了,却在人性的善恶战争上输了。
怎么可能会有如此干净的战争,以及如此干净的士兵,以及敌人!?不可能。没人能够回到家。德国士兵回不去,苏联士兵回不去,所有人都回不去家!战争也远没有结束。战争是人类史上最愚蠢的事情,就如同人类的愚蠢一样。
这真切是一部反战题材应有的长相,何况还是真人真事。我们的历史教材里,充斥着脸谱化,对CCCP人描绘成伟光正,对第三帝国军人全都妖魔化。这部片子用还原历史的方式做了一轮打脸,伟光正的光环下,躲藏着很多阴暗嘴脸,而战败者的队列里,也辉映着人性的某些光辉。战争的另一面,其实是善与恶的交锋。在这个层面,不分敌我。
真实故事改编,大约是我看过最让我震惊的二战片了。善良终究被追忆。
电影的综合素质是可以打四星的,但是剧情实在太魔幻现实主义了……苏军在德国烧杀抢掠不假,但绝无可能为了女人发生内讧——这种行为的严重程度可是远远超过强奸民女的,真把慈父的古拉格不当回事了?抹黑苏联是欧美一贯的风气,然而他们不会告诉你的是,死在艾森豪威尔战俘营里的德国俘虏数量可是远远超过苏联战俘营的。PS:出于好奇我特地去英文维基考证了影片中提到的“基于真实事件改编”的说辞,事实上剧本的出处只是一个俄国杂志上刊登的故事,没有任何文献和档案可以支撑它的真实性——历史是任人打扮的小姑娘不假,但也不能这样胡编乱造吧
为保护无辜妇孺免糟蹂躏,8个苏军与80名准备投降的德军由敌化友,联手抗击苏军坦克师。人渣不分国界,血性亦然。
四天的人性考验,这一次,“划清的不是敌与友之间的界线,而只是善与恶之间的界线。”(春日影展徽章get)
一种热血一种激情一种仇视一种分裂 战争 最不该被放出的罪恶 一个避开战火的视角 善与恶并立
军人不惜死,但要知道自己因何而战。
战争反思是成熟理性的结果或者动因,在孩子身上却几乎不可能发生,战争给孩子留下的可能就只有伤痛或者仇恨。讲述二战结束前德国的一个海边小镇发生的故事,最后俄国人和俄国人打起来而且还是激烈枪战,感觉还是又点铺垫不够。
名字不引人入胜,却讲了个好故事。这个世界很乱,有些人很癫狂。但人性犹在,只不过悲喜难料,都沉在了宿命里面。
在这种激烈的冲突背景下,充满冲击力和情绪性的影像能极大的影响观众,从而将导演自己的关于人性善恶的,关于战争残酷性的,关于民族与国家的荣耀与苦难的许许许多多观点可以强有力的表达出来。然而这部片子的导演克制住了这种冲动,克制了抒情的欲望,克制了说教宣讲的欲望
真实的人性不应该被阶级和国家所遮掩!
他们坚持到了战争的胜利,他们寻回了音乐,他们找到了爱情。他们却没有躲过自己人的枪子儿。 在炮火纷飞的年代能够坚持人性至善,他们都是英雄,不分民族国界。
3.5/5 确切地说,并不是一部能以战争视角去看的影片,因为作为和主角上尉发生的冲突的少校这一人物在影片的大部分时候是缺失的,并且最后的一场‘战争结束后的战争’服务的也是关于‘什么是真正的善与恶’的主题,是跳脱到‘反战’之外的;但影片成功的地方在于代入了一个小男孩的视角,把这个苏联小队在战争结束前后几天的人物状态和遭遇串了起来,达成了主题和剧情上的一个统一
矛盾的产生感觉有些突兀,铺垫也缺乏力度,没太看进去。制作上是不错的。有一幕男孩处在光束之中,,背景音乐配的钢琴曲,仿佛是男孩以光做弦,这段太棒了
有信仰,才会停下来问问自己,我们到底是为什么而战
如果是根据真实事件改编,很想知道那个烂透了的苏联少校下场如何;后来一想,无数场战役中不知道有过多少「苏联少校」。活下去,小彼得。
这要不懂历史的话,只是告诉你这是真事,没准真的会以为二战是俄军发起的。还好,二战这才过去了不到100年,但是,没准几百年后的观众们再看到此片时,会被洗的彻彻底底。但也没准,再过几百年后德国人也敢拍部黑美军的片子,亦未可知。3
http://thewildboys.flickzone1.info/viewtopic.php?pid=16695 终于有的下有字幕了。。。。完了现在又觉得太清新文艺了点无力啊,不残酷也不好……耗子很乖怎么驯的
8 如果苏军里多一些上尉那样的军人也许我如今会更尊重他们一些 可惜的是人渣如少校才是它们的主流
主人公显然属于俄国文学中富有人道主义激情的理想人物,很像《岸》中为德国孩子捐躯的中尉,取材自小说的背景,还是强调了戏剧情境的逼迫和人物不得已的选择,一种自始至终是个人的、道德的选择。如要上升到历史国族层面去评价,则不可避免地失焦。其争议点,其实始终在电影之外。
不从战争中的立场出发,超越战争本身刻画人性光辉。少数不刻意强调战争之残酷的战争片。期间穿插着一些诗意的细节(如海边游泳、望远镜观察候鸟等),看得很舒服,难得没那么虐的二战片。
多半是被片名耽误了的冷门佳片。正因看过不少关于二战的电影,本片之独特则更为凸显。选择了大时代事件下的小切口,瞄准二战法西斯势力投降时,边境线上仍未完全消匿的一场局部遭遇战,敌我双方都抱着不再战争的观点,但又不忘军人职责和阵营任务,在擦枪走火的边缘徘徊,最终戏剧性地结为同盟,一致对抗沦丧人性的军官。剧作精彩,但本片更强实在“项庄舞剑意在沛公”的侧面表现。敌我每人都在为了自己的阵营和理想而努力,并无好坏。群像式的展示了战争中军人,人道主义团体,妇孺,孩童等对战争的态度,几乎所有人都厌恶战争,但主动想发起战争的,除了想强近女色的俄军官外,就是世事未懂的孩子了,他只有自己扛起枪,杀光所有曾在战场上杀了他父亲的敌人,才是作为儿子的正确选择,谁让战争让他成为了“伊万的童年”式的战争孤儿!
战争结束了,他们想做好人,却因此丟了命……所以德国人宁愿向英国投降,就是不投俄国。
同意热评说的,这部片明显强化了主角和上级之间的矛盾,为了一个女人而带着军队自相残杀,确实很魔幻主义。
你参军打仗,至少关乎正义,至少关乎人性。
五月的四天是战争结束前的四天,战争已经泯灭了人性的底线,战争的双方再没有了正义与邪恶之分,战争的意义到底如何,片尾双方没有了阵营之分,而是为人心而战,拿起武器守护自己的“敌人”,战争的真正意义终于被诠释,为人性而战才是真正的正义!
他们在长期与敌军的交战中幸存下来,不料却因得罪了想作恶的长官而引发内战,死的死伤的伤,最后却是敌军(为救妇孺)前来帮忙作战……前面的些许情节让我联想到《沉静如海》(不过二者的故事差异挺大),后面苏联军+德军一起对抗苏联军的战争戏份倒是少见。……为了一己之私而不顾他人死活引发战争的长官再次验证了罪恶人性的可怕,而小男孩的某些行为让我想起「勿以恶小而为之,勿以善小而不为」,然而这句话现实生活中的人(包括我在内)都没有人能完全做到。P.S.:在看1958年《悲惨世界》前偶然看到「★豆瓣高分电影榜★ (上)9.7-8.6分」豆列里有这部《五月的四天》,因片名为赶在五月结束前观影就优先看了此片,为此还下了优酷视频并用限速流量观影……
边玩手机边看,知道个故事大概。荒唐的是没有倒在敌人的枪下,却死在胜利后的守护。
真正的战争最应该是善恶之战,正义和邪恶之战。而不是不同政治下的杀戮。同样题材的还看了白色严冬into the winter .
没死于对手,倒死于友军,为了一群陌生妇孺,只为坚守最基本的人性。7.8
德国人,俄国人,首先你得是个人,黎明前的黑暗最让人彻骨。
原来开头的一些镜头语言是很对我胃口的,觉得应该是个不错的片子。结果高开低走,各种崩坏,虽然不明显,但是看的电影多了,就真的很容易看出中间的那点儿猫腻。德国俄罗斯联合黑前苏联的基调下,各种魔幻设定,哎,中间那两位童男童女去海边泡澡是因为穿越过去知道自己一定不会有事可以随便玛丽苏吗?最后是全面的崩坏。再到豆瓣一看,哎,容易被煽情的人还真是多呀。失望。。。
两拨厌倦了战争只想等到战争结束回到家乡的人,最终还是不得不重拾武器与好战分子战斗到底……人性善良的一面有多光耀,它丑恶的一面就有多阴暗。
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/17116966444286.html