首先，丁寧太正，裸體太美。其二，政治、宗教與雕像，可惜只提出疑問，但主題的切入點也足夠哲思。其三，獨立製片的低成本拍攝，黃明川說，一年拍6-10分鐘，6年就可以拍完，還說《破輪胎》拍一週休兩三週（雖然我一直以為這部片是兩三天拍完的），這簡直太偉大，用時間換金錢。我也想拍這種電影。縱使全片不明所以，演員尷尬，各式表演腔調混雜，但仍有它的味道，你會感覺這部片滿爛的，卻不是爛片或B級片，更感覺不到學生製片的青澀無趣難耐，它其實滿好看的，一種無為而治卻不感到任性的藝術。有點意思，金馬還給了個特別獎，那真是美好而辛勞的時代。在文協憤青影展看的，也是影視聽開幕第一展，黃明川也於年末得了藝術獎，低調地成為台灣級電影藝術家，或許也是影視聽暗示的台灣電影藝術某個隱晦而激進的新開始而未結束的里程碑。

#致憤青·文協百年紀念影展# 神話三部曲之一，紀實與虛構交疊，執著於探尋政教雕塑的男攝影師，在慾望與理想中掙扎的女文青。「鐵頭銅骨石頭心」，不過一個破輪胎，拉倒之後，無頭無腦，废墟一片，而政治的陰影哪裏都有，被灌輸、被教育的，始終縈繞你我心間。

4.0 初看的20分鐘裡竟有股一會在看赫爾佐格，一會在看阿比察邦的錯覺...故事有一搭沒一搭的可有可無卻也順暢走完了整個片子讓我無比驚訝。閃切的方式特別喜歡，只可惜反反覆覆出現太多次。部分內容有填充的感覺，也是可惜。將電影當做雕塑來拍，也是有稜有角。謝kulilin

你拍我也拍，不知你拍啥，我去搞外遇。

有点意思，但我看睡着了…太累了…回头再看一遍。另外这个电影简介真的写得很鸡肋。

仍舊在做批判性的反思，可是選擇的表現形式卻創新無比，從一部曲的原野，走到了三部曲的現代，什麼都沒改變，人依舊在盲從的偶像崇拜⋯找丁寧演扣了一顆星⋯

更喜歡這部多過寶島大夢，至少在討論的主題很明確，但很多電影人內梗的東西，同時窄化視野，有些左派留美知識份子的文青式喃喃自語

悶....的確直視自身處境，可惜仍是處理自己的問題