2020美国6.4分剧情《让他们说吧/畅所欲言》
《让他们说吧》介绍
名称:让他们说吧
别名:畅所欲言
主演:卢卡斯·赫奇斯 / 坎迪斯·伯根 / 嘉玛·陈 / Pete·Meads / 梅丽尔·斯特里普 / 黛安·韦斯特 / Saskia·Larsen
导演:史蒂文·索德伯格
地区:美国
年份:2020
语言:英语
时长:113分钟
分类:剧情片
《让他们说吧》剧情介绍
某知名小说家(斯特里普饰)要到英国去领奖,她的两位老朋友(坎迪斯·伯根和黛安·韦斯特饰)和侄子(卢卡斯·赫奇斯饰)与她一起乘船出行,在船上,大家掀起了一场充满回忆、遗憾和辩论的狂欢,她的侄子还跟她的助理(嘉玛·陈饰)培养了亲密关系。《让他们说吧》豆瓣热评
壮年时的伍迪·艾伦,晚年时的波兰斯基,当然这两个比喻都算不上恰当。在数字移动时代“解放”了拍摄的索德伯格亦“解放”了表演方式并进而反过头来激发了创作的即兴与随性,向着一部没有“谋杀”的希区柯克式悬疑电影转变。无论是文字还是影像,伴随其作者的都是同生活间的“解谜游戏”和“关系悬念”,索德伯格终结退休重新复出后最值得反复咀嚼回味的一部作品。
渐入。紧密的转场对松散长对话的断句,制造游戏感的同时,使观看状态可以很快在场景之间游走,并仍能保持宝贵的通畅感。
实拍和即兴之王索德伯格(除了和过去几部电影一样尽可能不借助辅助设备和坚持使用自然光拍摄外,甚至影片都是在航行的游轮上摄制),但话说回来,把大部分剧本和台词的主导权都交给演员后,这部片存在的意义又在哪儿,况且索德伯格本就不属于阿巴斯或锡兰那类依靠对白便能将观众摁在板凳上的导演。
片名叫做all talk,您就真的一场接一场的talk?
打卡,我觉得essentially casts Meryl Streep as David Fincher那个评论不靠谱。情感上这一阶段还是更喜欢高飞鸟,不过这部完成度更高,卡司和邮轮旅游广告(误)都不错。看来WB还是比Netflix合适。
我知道拍摄手法很厉害 演员都很厉害 但是我真的期待太高了【
松散杂乱。大牌卡司都没法拯救的mediocrity.
+,拥有宝贵的特质——粗糙但可变的戏剧真实,创作形式化解了戏剧性的刻板固化。那些抽去现场声的爵士乐段落,是罗汉们登场寻宝、麦克们登台演出,恣意流畅的类型手法。
We really lost each other. 你花多久写(拍)一本(部)书(电影)?这里是在自嘲吗?结构上的伍迪艾伦,语气上的索伦蒂诺,但是镜头不会骗人,那些柔和的自然收光和穿透性的横摇依然属于索德伯格。现在只有这里能看到真正的星星了,最后收得拖沓了点。Hedges和陈嘉玛爱了爱了。
这片的剧本,应该属于散文范畴。呃,不对。应该属于散文集。。。
我就觉得索德伯格这几年搞得漫不经心的小片子其实很有意思 值得仔细琢磨
引用下Tinamy曾在金球奖开场说的一句调侃话—“证明好莱坞依然有卓越的演出机会提供给60岁以上的Meryl Streep…”,事实上此言不假。Steven Soderbergh依然继续贯彻了他对其的宠爱,也拉上了两名同样优秀的“45花”女演员保驾护航,让人惊讶于这份鲜见的信任与机会。老友在生命晚些时候的回溯与所谓惋惜,不似“时代姐妹花”的哭哭笑笑,今天过了就算了;而是场关于三人的拉锯战,拿起放下,互相交缠,却终将用种方式完成她们所理解的“和解”。整段旅程未知、多变却又始终保持着一种“过尽千帆”的坦然,合格范式的生活小品也就如此,倒是让两名年轻人的角色都显得不自然了。
在社交迷宫中漫游,走失又遇见,剪辑将多线人物关系并置,切换于口是心非与互诉衷肠,喋喋不休与冷眼旁观,少年的荷尔蒙与暮年的安眠剂,松弛而性感。离开游轮上岸后是另一个停止摆动的时空,直达生命的尽头。
这部全凭演员即兴演绎的小品在我看来是失败的。靠老戏骨们再怎么撑,也挽救不了整体的稀碎零散和无趣。可能当个实拍真人秀看会好很多,不过想想算了就让他们说吧。对我来说最大的疑惑,就是那个观众对梅姨的创作提出的这么宝贵的问题竟然没有任何解答就被带过了,也不知道那一段有什么意义,大概就是无剧本演不下去了吧
我很好奇让三个60+的中国女演员来演,即兴发挥的内容会变成什么样。Queen Mary投了不少钱吧。
感觉像是看了一部Komodo宣传片,实在是不明白这个剧本哪点吸引索德伯格和一众卡司了/(更新)噢,原来台词都是演员现场发挥的,怪不得了,这么看来这部电影还真挺牛逼的了
absolutely adore it! real location shoot, natural lights, improvised(ish) talks, conversations after conversations. it's true that at some point it does remind people of woody allen in terms of dialogue-driven and comic approach, but without the latter's distinct lofty sentiment nor cynical quick wit, it arouses more sincerity and resonance (in my humble opinion, and i can’t believe i’m saying this). meryl kinda always feel like meryl, while the rest four main cast sparkle.
精妙绝伦。电影以一个作家的旅途为背景,却以一个解谜故事的方式呈现。电影在开端埋下诸多疑团,随后通过旅途中日常的对话呈现给观众线索,这与大多数解谜类电影完全不同。电影中出现的一点天文学元素,特别是对马斯克星链计划的声讨,是传达电影的主题的点睛之笔。
失败的伍迪艾伦与洪尚秀的杂种实验品
松散而顺畅,坚持认为这是Steven Soderbergh近年来最值得反复观摩的电影。
没有剧本、全凭演员即兴表演的电影,实验性质过强。毕竟索德伯格不是王家卫,不属于靠营造氛围取胜的那种导演
+.5,不认为其可与伍迪·艾伦或波兰斯基类比,前者是脱口秀语气下的密集台词文本,后者是舞台剧情境中的抽象言语系统,二者都是充满思维和设计的,与索德伯格的(无论是创作过程还是最终效果都具备的)自然与随机有着本质区别。观感当然是渐入的,开场至上船之后的一部分段落被用于完成情境与人物的初始建构,之后电影(的情境)不再前进,戏剧性从整体的驱动力下渗为具体段落中的人物互动/角力。此时,除了偶尔设下一些铺垫和伏笔之外,电影在一个已然完善的静止内部世界中即兴地演绎,仅通过转场节点的爵士乐来调整段落间的松紧度。直到下船后,戏剧的动力才被重新召回,于是人物关系的平衡被打破,新的事件开始发生。
更像是一出两小时的话剧,梅姨已经进入演什么都是梅姨的阶段了,倒是另外两位老友更有趣些。Lucas 请认真看看照片里自己短发的样子然后剃头好吗!
所以这是一个大龄版的小时代吗(误…嘉玛陈总选滴女神呀……看完我竟然想到金星哪句,所以人永远是孤独的……
不太容易看下来不感觉无聊。。。真的是畅所欲言,基本上就是不同人之间一直聊天,虽然老演员的演出都很不错,但故事实在缺乏吸引力。
如一篇精巧的短篇小说,浮在海面的冰山一角,台词语言的内在张力拖住整座冰山,最让人惊喜的是大部分台词都是演员的即兴发挥 “highly structured improvisation”
唯一可贵的就是演员在无脚本下演出的状态了吧,念白会有磕绊,算是很少见的体验,然而台词剧情的完整度和连贯都不行,这样的对话也真就仅仅是“让他们说吧”了。
中间sort of lost its draw但整体还是hold good amount of attention // can't believe the title is, you know, really what it is! & i wonder if the elon musk dialogue is improved by Weist as well // 多颗星送给自己导演自己剪辑自己摄影还不认功劳的劳模索德伯格
惊讶地发现别人都很吝啬地给星星~似乎只有我点满~感觉像女律师说的马斯克,努力让夜空灿烂~真的➕假的……漫天!讲真,作为老阿姨,能从一个个,太多细节上感觉女人对岁月的无奈,导演用碎碎念般的无趣镜头,讲了她们拼劲全力各自过的一生。
soderberg说好了咱以后写好剧本再拍行吗?全片所有人都有种带着小抄来考试又被监考老师发现的感觉……只有candice bergen是在动真章的~其它人真的看到睡着……不过我看王家卫也会睡着……怎么说呢……这种自由发挥的实验真的不适合我……
就喜欢这种对话构成碎碎念的电影,不喜欢的人一定不喜欢。
看电影的时候一直在喜欢和不喜欢之间反复横跳 看到一半在想what‘s the point of this movie 看完了回头仔细品品又觉得this is just like life itself
like...这故事exuse me???0.5星给迷人的gemma chan
私心依然想说 that’s how much Hollywood misses Woody Allen
当做听力练习材料来看的。实在是有点看不下去。
非常伍迪艾伦式的一个小品故事,演员即兴表演虽然很流畅,但是也几乎没有什么让人印象深刻的桥段和台词,嘉玛陈真是太无聊了,她的即兴演出就像一个雅思高分选手的考试现场,实在没意思。
听听这三个年龄60+的老太太聊聊她们人生的过往和纠缠,就都是戏。只是索德伯格并不是擅长台词和对白的导演,然而依旧很喜欢他的纯自然光拍摄和横摇镜头。
A-. 视听层面的活力着实赏心悦目,但最迷人的,是如爵士乐般松弛随性的律动感。一边妙趣横生地捕捉各种年龄和阅历下的精神状态,一边轻盈地抛出关于创作与生命的议题:将文本与生活视作一体的作家,该如何面对后者对前者的宣战?而两者若即若离、亦敌亦友的关系,或许正是创作者人生终极的“悬疑”。
HBO MAX首映 一个半小时都是conversation 导演想学伍迪艾伦 但是照猫画虎 不伦不类 看了一半猜出结尾 没有新意
三位非常立体的老年女性角色,太需要看到这种有真实人生阅历的角色和剧情在了。所以有人能接受自己的生活悲剧被朋友写进书里吗?/Lucas是特地加进去增加年轻人视角的吗,也不太懂他和agent的感情线是为什么要拍。
无聊平淡,如果不是看到卡司里有Candice Bergen我可能都不会在HBO Max上点开这部电影。这样的卡司也拯救不了松散的剧情(我知道即兴)。Lucas依然演谁都像自己,his performance cringes me the most.
整体感觉沉闷。几位旧友间悬而未决的旧日恩怨,直到女主角骤然辞世也没能说个明白。出版社女编辑期期艾艾的英国学院式英语听着让人反感。小伙子对女编辑的倾慕不了了之。写到这里才发现,唉,这可不就是生活本来的样子。
谈不上出彩的故事,但我还挺enjoy里面人物微妙的关系和对白的,有点Woody Allen的感觉。(看完很想去坐cruise
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/17116970924584.html