美国的主旋律片总是能让人看到希望……

由林肯被刺引出的一个小故事。无论什么时候，公民权利都不该受到侵害，要公平对待之。唉，一个让老美纠结一生，我们只能幻想一生的事儿

1星是給這部電影的良心！理智與公義，在充滿偏見的社會中已經彌足珍貴！死刑犯絞刑之前有人為她打傘遮陽，更點名了在一個法律和文明的社會，雖然我們已經熟悉了一些法則和底線，但仍容易一些偏見與無意識合理化，當成是理所當然！而清醒的人，才真正值得尊敬！！！羅伯雷德福值得尊敬！！！

本来冲着我家小麦去看的，却意外收获了年度十大候选。为捍卫个体人权而与强权、国家、历史抗争的故事，放在中国就是一个童话。所以我流泪了，为他对法律和天赋人权的信仰，为这种信仰在这个国家普遍不存在。PS: 台词写得是真好，尤其他结案陈词那一场。

“如果我们的权利都没有办法得到保障，那为什么我还要替合众国卖命？” 野史杜撰与真实历史相结合，压抑与不公正贯穿全片，从始至终让人揪心受堵；演员们的表演十分出彩，虽是老套情节，但节奏紧凑沉稳，并不沉闷。我想，如果在同样的情况下，我们会是选择人权还是国家安定？★★★★

哪怕是刺杀总统的嫌疑犯，也有为自己辩护的权利。

历史题材剧，希望与绝望交替穿插。影片中大量阳光照进冰冷的囚房和法庭给画面增添了一份柔和，也算是一种心灵慰藉吧。无处伸张的正义，孤军奋战的单薄之力。一直到最后，那绳子似乎套在了自己的脖子上使我喘不过气，不禁瑟瑟发抖。。。

这片子，论演技、论剧情、论对白，都属一般，更不用提那比一般法律剧还不如的庭审片段。但，它所表达的主旨，所宣扬的精神，所赞美的勇气，足以让这部电影值上五颗星！钦佩Frederick Aiken，钦佩罗伯特雷德福。钦佩钦佩！

8.5和当年“偷走”斯科塞斯的奥斯卡那会儿比起来，雷德福的艺术造诣基本没什么提高。剧本有些莫名其妙，摄影，美术，服装和化妆还算养眼，怀特的表演不错，演员阵容蛮好，不过如果雷德福的电影连表演都没得期待的话，他这样一个靠着纽曼出名的演员还能让我们有什么期待？

本来是非常好的courtroom drama素材，题材绝对值四星；但RR导演还是不够客观冷静，收不住说教欲又缺乏足够的掌控能力，结果拍的平铺直叙又缺少情绪酝酿和角色成长的铺垫。表演倒是不错，配角们出色，但男主角有很大进步空间。

其实她必须死，放在中国就是满门抄斩。不过，通过James McAvoy的辩护，我渐渐同意这位母亲罪不该死，因此我非常憎恨政权的黑暗，他们硬是让正义不见天日。

好心酸的故事，任何一个文明的进步总是要有牺牲。卡司好棒熟脸好多片尾好美，唯独看到justin long就想笑

Justin Long是专门来搅一下基而已的吗？？

只有我一個人覺得這樣的結局其實還算光明的么

赞同AO Scott，说教过多，以至于整个制作甚为僵硬，而且在强调法律的神圣性同时忽略了当时的法律允许黑人为奴，由此可见所有主创简直一脑子浆糊，真是始料未及

挺不错的..James McAvoy果然是王道啊..爱死了.

国家机器绝无善恶观，任何拦路的事物都会被无情地压平

战时无法律！男主演得很棒！政治片，整体沉闷！

剧本的很强大，演员们的表现也很亮眼，只可惜导演的手法过于刻板说教，尤其在观影情绪的掌控能力上最差劲。导演学院范儿十足的摇移摄影，艺术指导的时代感还原，演员们演开了花，情感却很难和观众对接，告诉我你有没有想睡的冲动？好在有如此强大的故事文本支持，导演再失控，片子至少还能看。★★★

其实说的还是程序正义的问题，美国佬又显摆了一下他们牛逼哄哄的宪法，当然，人家有这个底气

从过去到现在，公义其实一直在流血，战争抑或和平时代，皆是如此。

为啥以前没标记过。。。。就记得这片子比较不错

如果苏拉特确实有罪？须提防的不仅是假正义之名行使盲从民众对无辜者的暴政，也包括有罪者权利得以合理合法伸张，所以更需铭记张思之及李庄案。和『约翰亚当斯』一样重申宪法宪政神圣，雷德福公知立场一如既往，说教气、主题先行手法和精英意识也丝毫未变，不出意外的演绎普世价值的陈旧套路。

比白开水无聊的简爱好多了.本来看见古装片 是打算边上网边看的 渐渐就被剧情表演镜头吸引了 7分~

看的昏昏欲睡，不熟悉历史的人伤不起啊

大导出手必不同凡响！林肯刺杀案，小的着力点，群情激奋时为大家所唾弃之人辩护，一个好故事就这么展开了！但觉有些问题的是小麦演的律师的动力有所不足，似乎有些天生地公正捍卫者的味道！里面的几场辩论戏也很精彩，最好的结局也是让人心头一颤！那个儿子，忍不住要说一下，真的看得我牙痒痒！

最后宣判前我真的跟着一美挣扎了好久以为他会赢呢= =+小律师苦逼死了

导演说戏一定很牛逼 所以才能如此调动演员们的情感和激情 但和观众没交流 打动人的只能是故事本身

《看电影》曾做过长篇介绍，不过看后略微有些失望，虽然背景比较宏大，但也只是部宣传司法公正的片子，表现中规中距。

题材虽然吸引人，切入点也不错，但是拍的有点平庸了，没什么感觉~

Robert Redford曾拿過Oscar最佳導演，但進入新世紀以來一直狀態不佳，相比上一部作品《Lions For Lambs》雖已有所回升，但仍只是平庸略好而已。法庭戲在片中所占篇幅之重，卻處理不佳，收放皆不盡然。James McAvoy一直都有向演技派轉變的決心，只可惜還需磨練。

扎实的剧本，扎实的镜头，扎实的演技，扎实的........其实各种扎实的化学反应再加上一些能让人思考的点，就能构成一部不错的电影了

电影一般，电影讲了什么不重要，重要的是电影中透出的公正的理念，和美国法律的进步，值得其他国家学习

一个天然正义的主题延伸出了一个能打动人的故事却无法发展成一部足够好的电影，导演应该负全责。那些该有的心理波动情感起伏都被稀释到如白开水般清淡，所以重点着墨的庭审抗辩就无所依凭失之单薄。想想药家鑫案时暴戾的民间情绪。“所有历史都是当代史”此言不虚。蕾切尔伍德扮相极佳。

虽然是律政题材，勉强来讲，但因为年代跟这种题材的关系，看得我经常都游离状，不太看得进去，这部片对我来讲实在一般

整部电影都弥漫一种令人窒息的绝望之感，故事源自美国司法历史上争议最大的案件，尽管我们都知晓最后mary肯定会死，但却不曾了解审理其中曾有如此一人为她奔走拼命，剧情渐入佳锦，演员表演很接地气，佳作

全片看下来始终感到压抑，司法公正的历程总是拥有不公。是要复仇的快意还是理智的公平，如果不是能够看到全貌，我们又会做出何种选择。一美的表现很到位，多想抛弃既定的历史在最后一刻看到奇迹。

有潜力的故事，但是被讲述的混乱不堪 拖沓冗长

演员阵容很正 但是要真说的话 还是看有双语字幕的会比较好

电影简直把这些悲剧人物给雕塑化了有木有？

首先看到一堆自己喜欢演员扎堆一起拍戏是件很幸福的事，尤其ERW和Alexis都在…其实我觉得美国人虽然对自己的宪法和自由权利会自豪，但真正涉及利益集团的阴谋，他们也是一样抗辩无门，就算因为这事修改了法例，但其后一百多年一样有一堆不公正的审判，在国家机器面前，法律永远都是一部分人操控的工具

美国法律和历史搅在一块，如果加上一知半解的翻译，那是非常的费脑子。

有些像北电那些还未毕业的表本生却硬要演红岩，LONG的造型好象我所认识的一个人，好不适合啊，最后一个镜头看着很舒服，总之战争期间，还谈什么法律啊！

同题材影片中，《杀死一只知更鸟》是先驱，并且有人性主题做升华；《铁案悬谜》有悬疑的案情和凯文·史派西角色的魅力；甚至是《律政俏佳人2》也胜在轻松搞笑。这部片子虽然没出错，也找不出出彩的地方。