据说是Hitchcock大Fans拍的一致敬作，前半确实有不错的悬疑气，但可惜越往后越是垮。

虽然明知最终会平安无事，但看的过程中仍然有些紧张。派克还是被米彻姆抢了风头~

挺好的想法，可惜结尾还是走向了搏斗流，虎头蛇尾

本片是一部教科书般的经典惊悚片，伯纳德赫尔曼的配乐营造了本片那种恐惧的氛围，颇有希区柯克的风格，罗伯特米彻姆那种不屑，嘲弄的口吻诠释了一个相当有魅力的恶棍形象，几乎抢尽了主角派克的风头，结局律师转变成复仇者形象让人印象深刻，仿佛是对法律的一种赤裸裸的嘲讽

相比同时代的惊悚经典而言，本片有些名过其实，太过老套单调，如此看来希区柯克果然是无与伦比的悬念大师。

这片的杰出，不在于展现了恶的，兽性的凶狠和恐怖，而在于它道尽了善的，人性的凶狠和险恶。当善良和正常，当家庭和秩序，当财产和占有遭遇一个孤立的一无所有的男人的挑战，它便会毫不留情，不择手段的，动员其背后的整个社会，将异己绞杀，扑灭，清除。片末派克一家乘船离去也就成了全片最恐怖一镜。

好莱坞的四大成功秘诀这里都齐了，宠物，孩子，色情与暴力。虽然电影仍然严格遵循着善恶阶级对位法，即中产阶级代表善，底层无产者代表恶，派克作为中产阶级道德模范/美国良心在来自无产者的威胁/前罪犯米彻姆面前显现出前所未有的苍白和伪善，从一开始动用特权借助暴力机关（警察）到直接诉诸武力（拿枪）再到最后的伟光正演说，都是在借用他一以贯之的明星形象补白人物自身性格的单薄与动机的可疑，人物本身根本立不住。再加上与米彻姆双人正反打中始终处于大景别中，观众几乎别无选择地认同于更小景别中的米彻姆，再加上米彻姆显然更迷人的表演就更加让观众的道德判断与价值认同无比暧昧与含混。

脑残的剧情，脑残的表演，考虑时代也不值得一看的浪费时间的片子

和91版的恐慌有本质的区别。同样是野兽，62版的Mitchum和62年的Parker如出一辙，是一头美利坚伟大制度所不能驯服的野兽（派克最终用复仇者而非律师的身份驯服了野兽）。而在90年代，哪里还有什么伟大的制度可言？

从选角来说，比新版好太多（德尼罗除外）

总该觉用力不够，格里高利·派克再次饰演了一位律师+父亲，感觉老马丁拍的新版应该会更好一些

印象最深刻的莫過於勞勃米契賣肉(慾)，和捏碎雞蛋塗潤滑劑的功力。

Mitchum的表演和Herrmann的配乐是值五星的。

Damn... Robert Mitchum赤裸的上半身实在太性感……

真的有被米彻姆吓到，他威胁派克说我要把你老婆怎样怎样，实在是太像他真是那种人了，反正我是信了。。可是仔细想想其实他总是这个样子，面不改色却可以演各种角色，也是很厉害了。派克只能用自己代表着正义的帅脸勉强跟上节奏。。电影有点类似娱乐性低一些、恐惧感高一些的希胖风格。细节不多究啦

古代电影就是厉害，深夜还能让老马精神抖擞的从头看到尾。

6.0/10脑子都秀逗了吧，给三颗星都高

两个我爱的大明星Peck & Mitchum

62原版很傻很天真：伟光正的派克是控方证人，得到警方全方位协助，米切姆更像幽灵，恐怖角大战发生在平静的岸边；91翻版很黄很暴力：尼克诺特是辩方律师，被害者是其情人(律师也非完人)，德尼罗诱惑其女更加淫邪，在家杀两人扒车底跟踪到船屋，大战发生在风雨交加的船上。翻版更加合理微妙

无赖缠上良人的痛苦。我也若有近似感受，还是个母的。垃圾人有时并不好规避，一旦遇到就是人生低潮。

原版！后来两主角又客串了马田史高西斯的翻拍版里！

最近专门等到夜过半的时候看黑色片。花絮里听导演和派克，两个已入风烛残年的人（本世纪初）谈当年的拍摄背景故事，比如导演总想知如果是希区柯克来拍会是什么样子，他自己总喜欢学研希区的风格，也认可了马丁思科塞的重拍版，还有因本片而挑战英国电影审查制度。。。。

没有新版带劲。也就一般水准的犯罪电影吧。

沃日，米查姆过于slay, 野蛮霸道，又似荒野游魂，poise简直绝了，不仅抢了所有演员的戏连导演的戏都抢了【有一说一闺女为啥在刚看到Cady的时候不喊啊非等她妈发现她撞车了才叫，灯塔当时的法律也不管成年男性在学校门口loiter的吗？放现在路人早911的干活

哪里有说手握一份证据，简介不是这部的吧

也许是第一印象的缘故，总之个人更喜欢老版，尤其是老版的坏蛋（罗伯特不要打我(´・ω・`) 感觉老版对法律的探讨还是有的~

故事还是比较简单粗暴的，主要靠配乐和摄影营造氛围，不能忍的是女儿这个角色，感觉上不是对变态的恐惧，反而有种往人家跟前儿跑的劲头，而且长的哪里像小姑娘了，完全是副缩小的大人模样。

惊险有余，刺激不足；反派凶恶有余，计谋不足；博纳-赫曼的配乐听起来熟悉有余，创新不足，总体就是一部有张力但无持久力的惊悚平庸作，派克演的很努力！

http://www.66ys.cc/bd/20140725/29371.htm 恐怖角 Cape Fear (1962) Robert Mitchum Gregory Peck D9.2Audio TLF.mkv

米彻姆的演绎简直太传神，那个时代，论演变态和疯子等癫狂角色，估计米彻姆认第二，没人敢认第一！派克也奉献出不俗水平，黑白片的光影运用果然是彩色电影所不及的；老版还胜过新版的一点就是演对手戏两位演员咖位相等，可能因为角色原因，米彻姆还是略胜一筹，但不像新版里，德尼罗简直就是演技碾压！

老电影看起来故事都有些“刻意”。典型情节，复仇故事。主角跟大多数人一样，犯了“自以为是上帝”的错，然而这个错是要负责的。

民权运动结束之前的后原子弹时期作品。家无论作为社群动物还是独居动物最后的安全场所，其安全不能被保障是对个人领域最严重的入侵。美国人执迷于家庭生活，他们一厢情愿告诉自己，在他们私密的居家空间中，至少可以感觉安全，苏联或是任何人，绝对不可能进入你的房子。然而1960年克拉特家族被杀，还有之后发生的曼森杀人案，美国六七十年代诸多乱象之一。

Robert Mitchum饰演的老流氓真的太好了，而Peck又是一本正经的正人君子大律师，不用费力的“照章办事”，影片惊悚氛围不浓烈，倒是说教式的表现司法体系制度的缺陷；相比之下，91年马丁版，德尼罗则突显人物戾气，惊悚和危险感更强

复仇不如说是“登堂入室”，试图对男主人的取代，对母女俩罪恶滔天的潜伏诱惑。Robert Mitchum即使不直接出镜时，威慑力仍强大，角色即使不插手，仅影子般跟随业已令人悚然，而他此角creepy气质下的性魅力才最让人惊讶。遗憾在于对手Peck木然无趣，甚至不够英俊了

前半部分略好，后面越来越乏力，相比而言，德尼罗的新版要强出一些

旧时代惊悚片的共同点之一就是女主角遇劫智商为零且全程尖叫。

通识课作业本来要写斯科塞斯的版本，为了比较就把这个老版大致看了，有板有眼地讲一个常规现实故事就没有新版那么狂放

原版故事很弱，老马丁的改编倒是强了不少。弥补了一些老版不合理的地方、填充了几处细节，以及最重要的是因为当时的年代原因，派克饰演的律师是一个很正面的人物形象，将米彻姆送进监狱也是见义勇为，恶人的报复纯粹只是为了报复，影片所传达的也仅仅是正义与邪恶的对抗。而在老马丁的新版中律师这个角色就塑造的很微妙，他在法庭隐瞒了重要的证据致使恶人被判了重刑在监狱蹲了很多年，出来后寻仇报复，两部片中的“恶人”的动机完全不一样。而光凭这一点新版就比原版高出一个高度。

新旧各有千秋，若论娱乐性还是新版更佳~