这片只能用“叹为观止”来形容，西米诺对调度大场面的近乎偏执狂的热爱让这部电影成为了著名“大毒草”，现在导演剪辑版的亮相也该是时候为这部新好莱坞运动最后的杰作正名了。

本以为三个半小时肯定会睡着两次，但完全没有啊（咖啡应该也帮忙了），虽然是个比较散的故事，但有很多热闹快乐、场面浩大的场景，原声也好听得很。绝对不是传说中的屎片。西米诺说，他当时正为女主角人选苦恼，走到麦迪逊大道的一间影院，看到了于佩尔的《维奥莱特》，就说，快帮我找到这个女孩。

作为著名的大坑，现在看起来一半觉得情有可原，一半也觉得活该如此。首先是太长了，这种题材，2个半小时就到头，3个半小时简直是煎熬；然后，西米诺沉醉在莫名其妙的铺垫性的大场面里，跳舞啦聚会啦之类；所以，整个片子有种四处晃荡不干正事的随意感。有钱任性果然不见得是好事。

开场就一大段演讲，太丢分。其实非常不错，摄影尤其惊艳，几乎全都是油画质感，比西部往事更现实主义一点，印第安人不是问题，西部根本问题是人和资本的冲突。对暴民太同情，其实和那些杀手是同样的一群人。结尾挺黑暗，美女被杀死，西部英雄重新回到他所属于的資產阶级。这个国家不属于穷人。

西米诺先生，我把这片看掉了，我现在还捉摸不透当初高中写作文我一直拿你当反面素材来用到底对不对。不过《天堂之门》就像片中映在布上的那个死亡之影，永远映在了我脑中，我是忘不掉这片了。8.1分★★★★

不是我没有悲天悯人的心，而是导演确实把一件普通的村落械斗政治化过头了。在wiki上了解了Johnson County War 这场流血冲突，这在中国过去司空见惯。当年戚继光征兵，在富庶江浙，都目睹义乌村与他村千人械斗，更别说农耕文明千年内战是大规模人口洗牌。旧社会粮食不够，饿者为匪，无关移民与否。

油画般的质感，摄影真棒，开阔的远景，晕眩的旋转镜头，很有史诗感（真的很砸钱！），不过实在太拖沓了，三角恋也撑不起宏大境界；年轻时的于佩尔！

《電光幻影一百年》：「聯美的命運開始於幾位神秘拓荒者希望建造一座符合自身信仰和自由期許的電影王國的勇氣，後來，卻宿命的因為最後一部談論毀滅的電影（《天堂之門》）的重大虧損，而結束這個烏托邦的電影夢想。」

导演的浪漫情怀实在有些滥用了。早早就铺垫了死亡名单，却在中段叙述了一大段冗长的与移民的爱情三角纠葛线，甚至在冲突已然进入前期阶段，还在三个人物间纠缠不清搞的那么拖沓，导致本该很严肃的移民社会冲突主线的紧张节奏被导演的浪漫情怀冲的很松散，直到最后半小时，西部片不可或缺的火爆枪战才开始呈现，可由于除了于佩尔之外，缺乏其他可以贯穿全片的移民角色与男主角有足够的沟通与互动，似乎导演自己对这些移民也存在隔膜，不知道如何理解与处理，导致他们成了一个被边缘化得群体性的模糊形象，成了一群乌合之众，导致最后的惨烈决战时对他们的共情感被削弱很多，说明导演在创作思路上有很大问题，被自己的浪漫情怀冲昏头脑。西部片是很类型化的娱乐片，紧张的动作枪战是其灵魂，情怀是的顺带的，如果主次颠倒，那商业票房不失败才怪

把移民与原住民的对立上升成阶级冲突，早期的拓荒者对后来人的强烈抵制也意味着西部精神的泯灭和虚妄。在强大的资本面前，左翼革命彻底溃散，牛仔也黯然离去。巨额投资带来最丰富壮美的西部影像，可惜过犹不及。

7.0。西米诺拖踏版《一个国家之死》，通篇讲述移民问题引发的大屠杀，可惜导演编排太差，开篇毕业典礼用意模仿《猎鹿人》婚礼戏却显多余，配乐没用对地方，摄影虽整体良好但吻戏还拉得那么远只能说太不会给镜了，于佩尔死得也太唐突，不过好在结尾两场大对决的规模、剪辑、调度能让人眼前一亮。

也许不太主流，但是能拍出这种片的环境真是电影制作的黄金时期，制片厂愿意投钱让导演拍个人化的电影。很诗意，很auteurism。不同角度看移民政治。

西米诺的《猎鹿人》非常琐碎拖沓，害我跳着才看完，本片则更拖拉上了一层楼，他的作品也就《西西里人》还能紧凑一些。本片无意义的段落和镜头非常多，我看了两个小时都不知道它在讲什么主题。另外作为意裔导演，西米诺的艺术电影风格还是挺明显的，但七八十年代的艺术电影在意大利导演推动下早成潮流了

壮美的西部，享受不完的音乐舞蹈，艰苦的开拓之路，百无聊奈的底层生活和美轮美奂的谈情说爱，除此之外，还有失却的人生，当然，少不了残酷的利益之争。不能说没有缺陷，但所谓又长又慢的各种嫌弃，真是的，诸位的人生恐怕更长更慢，还臭得毫无美感，对牛弹琴不可怕，怕的是牛要发出哞之外的声音

差点使联艺濒临破产的电影，质量应属中上水平。漂亮的摄影效果、有情怀的时代还原感、有诉求的历史批判，高潮部分的马圈枪战也很精彩。只是西米诺过分迷恋嘈杂场面的编排，太多对剧情推动没有帮助。如此篇幅却只围绕三角恋，很可惜没能刻画出群像。4400万的成本，同年的帝国反击战才花1800万。

第54届奥斯卡金像奖最佳艺术指导提名

期望和感受可分三个阶段：1、没看。但听说导演失当，冗长沉闷，票房惨败（https://www.douban.com/note/215914939/）。2、依然没看。但考虑到美国政治气候变化，不排除作品本身经典，却因违背主流意识形态而被时代刻意埋没的可能。3、终于在看，三十分钟。嗯，看来第二点是想多了。

除了结尾力量有所欠缺外，没有办法 要求更多了

影史经典，不仅有佳片，也有烂片，烂片天下多的是，但有些片子，不是因为烂，而是生不逢时，导演太自信。一部超长的片子，就快跟埃及艳后凑一对了，西部风光美轮美奂，黑名单的召唤下，穷人成了真正的暴民，结尾的混战不失出彩，但糙点太多，节奏慢得不行！

明白为何扑街了，西米诺刚拍完猎鹿人后将其前作的毛病一并施展到了这部巨制上，其实3个多小时的时长对于真正的好电影根本不算问题，可它像为了长而长，告诉你一部电影剪辑的重要性，到处是毫无疑义随意至极的散漫场景，场面的调度与群戏的发挥确实出色，不过西米诺个人的自恋毁了摄影美术团队的努力。

3.5 实在太长了！毕业、在镇上疯狂马车、溜冰这三段摄影和配乐都非常有感染力。虽说阿姨是一个小时多才出来，但演技已经很棒，几种哭泣，任性而任情，有情有义。若是没有阿姨或是换了另外的女演员（除非芙芙吧），三个多小时怎么可能看得下来？

1前两个小时可以直接砍掉。2剧情其实没有搞得特别清楚。3男主角大学毕业时看起来50岁，12年后还是50多岁，再过20年仍然是50多岁，真是驻颜有术啊。。。

占得先机的二逼和后来抢食的硬盘之间的斗争，从历史到现在，人类从来都不是讲道理的动物，从来都是屁股决定脑袋，长达三个半小时的一部烂片，实在没耐心看下去……

前半段4星后半段2星，越看越窝火。前面是风雨之前种种片段式的展示，正好契合这片优点；后面更需要经营编排的功力时，情节和人物都呈一片混乱，只剩下场面和画面，越到后面壮美的画面越激起反感，最后雌雄大盗式的突袭与俗余的海上夜空达到让人愤怒崩溃的顶点。还好有几个群舞和于佩尔留下一点美好。

被低估的佳作，西部没有英雄，更多的是血腥的野蛮生长，难怪美国人不喜欢这部电影，票房惨淡。

作为电影史上著名的“灾难片”（票房惨败致联艺公司破产），该片其实还算是一部不错的作品（我看的是216分钟导演版，非149分钟版本），前三分之二的节奏有点拖沓，但亮点不少，后三分之一的高潮部分则颇为精彩。作为西部史诗，该片拍出了蛮荒、狂野、爱情、友情和悲剧，而三人组有点“祖与占”的影子。

这部让联艺公司破产的灾难片恐怕永远不得翻案了，太多没有头绪的情节和人物登场，一头雾水，不明觉厉，拖沓冗长，主线故事45分钟就可以讲完的，只是为了营造大场面和史诗感硬生生的被拉成了218分钟..

一切以删减为电影辩解的行为都是耍流氓。画面虽壮阔，但和昨天的劳伦斯一比，就成了旅游风光片。情节拖拉，中间睡着了半个小时，醒来发现啥也没错过。这么大的投资，在一个观众已转向星战的时代里，的确是自杀找抽行为。但最大的好处是故事背景没见过，美国西进的血史啊

電影當年被電影公司剪了70分鐘。本來覺得導演挺可憐的。可是看了220分鐘導演版就明白電影公司也不是100%錯的。三顆半。

219mins 1/6 才华--1/3拖沓--1/2自命不凡 总结：活/应 该|20180210重看(略加分)Séance suivie d'une discussion avec Yannick Haenel

太拖沓，故事情节一句话就可以说尽，偏要拖。确实不像好莱坞片，起承转合不够好。犹如前面你跟人家讲尤利西斯、芬尼根守灵夜，在人家昏昏欲睡之际才推出苍井空的教育片，可观众在生理和心理上已无法继续承受。

8.2 【217min】悠扬牧歌，摄影柔软，反而是高潮战争场面令人失望。阳光透过车窗洒在遮面而眠的乘客身上，二十年仿若幻梦一场，过去的理想主义被岁月与世界磨损。如此之长，却不多润色结局，实属遗憾。

看来冗长拖沓是个导演的惯性 让叙事暂停的舞蹈段落总要拍得过分地长 西部片与政治历史剧的结合 但实际上是反西部片了

75/100 世界史 影史最应该翻案的电影之一，宽屏幕被充分利用进行场面调度，一幅1900年代左右的西部风情画在我眼前徐徐展开，第85分钟处溜冰场的环形长镜头堪称神来之笔，悠扬的小提琴，暖黄色的光，不断移动的镜头，妙极了。缺陷也有，比如，高潮部分的枪战太过冗长，子弹和炸药跟不要钱一样，看得人心烦，有过度炫技之嫌。CC在前几年发行了本片的蓝光，也是对这部票房惨淡的电影艺术价值上的一种肯定。

一個自戀導演的產物，現在回頭再看還是覺得大而無當。攝影的努力被剪輯全毀，戰爭調度讓人失望。《越戰獵鹿人》本身就不怎麼樣，下一部《天堂之門》踢到鐵板，剛好而已。唯一驚豔的就只有 Isabelle Huppert了。

开头似乎不错，学校的那几场戏，包括john 赫特的表演都不错，但整部电影拉得太长，节奏又拖沓，的确有很多富裕情怀的场景描画，但对于观众，恐怕是种折磨。

臭的不冤，摄影美工等各方面都很赞，可惜唯独西米诺自恋过头了

算是被翻案的片子，当年票房惨败还金酸梅。重修是近4个小时的版本，不知之前恶评是不是跟硬生生剪到两小时有关。喜欢里面的配乐，看完好久走不出那个感觉。“众生如浮尘”。我喜欢里面的比利，虽然戏份很少。的确有问题，有些地方处理得让我觉得云里雾里。但有些镜头又真的太美。

迈克尔西米诺喜欢搞三角恋，还喜欢让美丽的沃肯向女主求婚然后悲剧掉，绝逼是个沃肯黑啊！

缺点和优点都过于明显了，我讨厌让我纠结的电影，但还是给了四星。我一度以为这是一部关于历史，移民，生存，法律，人权，公正平等的英雄电影，毕竟这可是三个半小时的西部片，结果却聚焦于三角恋了，让所有的大场面调度都失色不少。一群今朝有酒今朝醉，不见棺材不落泪的人不值得更多的描写吗？详略失调。这部电影让联艺公司破产打击的不仅是迈克尔西米诺的个人导演生涯，还严重影响了导演在电影制作中的话语权，自此我们越来越少看到a XXX(导演名字）'s film，更多的是电影制作公司的名字，在这个角度上电影的影响却是灾难极的。于佩尔阿姨太太太好看了。看完电影再看演员表震惊了，居然有约瑟夫科顿，米基洛克和威廉达福？

这种西部片到不多见，但真的是有些太拖沓了，219分钟的可能真的不如149分钟的好。景色无敌。于贝尔和男主角的感情线发展的也异常细腻，合情理。

所有2B影评2B简介请全部滚粗!★★★★★★★★★★

一部把美国好莱坞搞垮的电影，一部进入电影史的毁誉参半的电影，萝卜白菜，我看还可以，虽然第一刷还没有完全明白故事……

我们都曾风华正茂，过着快乐且欢歌笑语的生活，可有一天我们各奔东西了，回到各自的故乡，再也没了消息。我们逐渐老了，我们生活在表面的平和里，却早已深谙暗地里社会的丑恶与不公，我们反抗，我们试图着改变些什么，到头来却发现自己什么也改变不了，甚至是自己的爱人……

传统的西部片观众根本无法适应白人之间的斗争，而且如此残酷惨烈。前一个半小时只有很少的内容参与到有效的叙事，不过确实，男女主人公来了好几次轻歌曼舞，让人忍不住感叹怀俄明要是永远这样该有多好啊。

导演将每一个场景都扩大到极致，如同小说一样。音乐甚美。那年的于佩尔阿姨简直如同花儿一样。

田园牧歌，也是史诗巨制，天堂之门以悲剧美揭开比种族灭绝跟深痛的历史创口：血泪之路的开辟，世代移民挣扎保卫，一个世界霸权的崛起，一部充满诱导、欺骗和系统性的劫掠的阶级斗争史。

为大银幕但不是为广大观众而存在的电影。PS：于佩尔也曾经年轻过啊！

终于在影院刷到了这部，216分钟版；“排外”大概是人类永远的特质；阵容惊呆，但怎么没注意到约瑟夫科顿和威廉达福；预算很富足，各种上百上千人的大场面，西米诺的浪漫主义热血一洒起来也是收不住，各种无任何情节推进只有影像“展览”的长段落；斗鸡的桥段会想起[猎鹿人]里的俄罗斯轮盘赌

看完3个半小时电影，感觉此片得酸梅奖并不无道理，剧中狗血情节一箩筐，导演无节制追求视觉效果和夸张场面，却丢掉了电影故事本身，拍成了3个半小时的广告片。

9.5。这是一部独特、隽永并超前的杰作。当年在美国被诋毁的如此彻底，可能是因为（多选题）：1、美国舆情控制能力真厉害；2、美国大众很好愚弄；3、美国人民屁股坐的太稳。以Roger Ebert为代表的美国影评人的主要论点：1、画面太丑；2、票房失利——这是睁眼瞎说和双标玩顺的良心不会痛？还是干脏活时言不由衷的消极抵抗?于佩尔在这里非常耀眼。少见地，一部非女性题材的电影，无名的女性群演们也留下了强烈的印象。

感谢你的探索。尤其是看完了灰烬与钻石，虽然是学欧洲，但不用隐喻的结果就是耗费时间铺陈，并且还有黑泽明般的行为艺术，可能它更需要的是桥本忍那种结构分明的剧作手法吧

影史著名的大坑 的确活该 抒情诗式的叙事风格与史诗题材电影八字不合 216分钟的导演剪辑版看下来活脱脱受罪一般 开场面相半百已过的大学毕业生致辞让我迷茫了一晚上 明明每个单词我都听得真真切切 意思也都懂得 但从他嘴里连贯的说出来 竟然完全不知道他想表达什么