一个披上革命外衣的银行劫犯，一个伪造假钞的无政府主义者，根据发生于法国巴黎的真实事件改编。影片将这个来自西班牙乡间的泥瓦工，当成有正义感的英雄人物，抢劫只是为履行自己的理念，美国及各国银行系统则成为万恶之源。影片更搞笑的是，把法国警察与劫犯之间的猫捉老鼠游戏，当作是正派的对决，受损数千万美元的美国银行的加入，则让这种正派变得邪恶。其实男主角对无政府主义那套观念，不知真正了解多少？他的“行走正义”只是满足其权力欲与操纵感而已，用别人的东西作为施舍礼物，大多数革命者皆如是。更何况如电影所展现，抢劫及欺诈所得一分为三，其中一份是会落入自己腰包，成为“革命经费”的。

故事虽然平庸 但台词对白 摄影布局 复古色调给影片增色不少 男主是西班牙人的骄傲

非常伟大的一部传记片。即便不赞成国际左翼运动和无政府主义的人，也会敬佩卢西奥·厄图比亚为理想奋斗的精神！

意外的好看。一个砖瓦匠从伪造美元，到伪造旅行支票，给世界最大银行造成空前困扰，最后勒索了对方一把全身而退的故事，同时他又是一个无政府主义者，和切格瓦拉在洗手间碰面的那一幕寓意十足。

不是爽片，故事单薄，音乐一般，人物发展都太顺理成章了。

就冲这份让美国佬认怂的骨气也得加一星~ 难得有哪部电影居然会让我中途多次回看台词的（说明确实有点意思），哦对了，网飞这个自带字幕也省事了

抛开政治立场，作为传记片传奇的故事非常精彩，故事呈现的轻松愉悦，没有政治影片常有的说教和沉闷。

此人的信仰和理念虽然不尽正确，但至少算得上是个劫富济贫的侠盗吧。还有个比较大的感受是，早年间刑侦技术不灵，犯罪可真容易，只要胆大心细即可，也不用多高的智商。影片拍得还挺流畅好看的，作为一个政治人物传记已属不错。

故事虽好，但是由于流于流水了，可能是因为细节不够到位吧。

“比起抢银行的，创建银行的各有罪”。从开篇，社会阶层造成的立场差异，就让男主逐渐形成特有的思维角度，就像他在画像墙下大喊：“我比他们加一起还无政府主义”！半生折腾后，小跳蚤自以为打败大象，而精英层只冷冷笑：“赢的总是庄家”。结尾处的交待，让真实的人生更牛XX闪闪。

从内心讲我是不支持无政府主义者的，因为个人感觉这很不靠谱，太过理想化了，总觉得会导致社会的混乱。当然我认为乌图比亚还算是个侠盗，他还真不是为了个人享乐去犯罪，他绝对是一个有信仰的人，况且他犯罪得到的钱大部分都捐给无政府组织和穷苦百姓了，按照他得到的钱和他留下钱的金额相比，这人恐怕比绝大多数共产党人还共产，捐钱捐的那叫一个豪横啊！最后的结局真的没想到，美国银行就这样怂了啊？历史上他牛到这种地步了啊！我真是有点不敢相信。影片质量还行，但是我感觉影片有点流于形式了，总感觉不够好，也算不上精彩，不过看在毕竟是真人真事的份上，还是值个4星7.2分！

真实的无政府主义者的勇敢的一生，值得思考。

无聊透顶，再配上如此乏善可陈且唠叨的台词，观感极差 @Netflix

绝对的自由只会导致自由的终结，谁说庄家便是惨淡落幕…

#观影手记# 2429奈飞纸钞屋拍上瘾了吗?来个真实故事再撒一次钱。人物传奇,片子平庸。无政府主义太无组织无纪律了,所以很难“成事”啊哈哈。卫生间碰头切格瓦拉的一幕让人大失所望，不相信废除钞票的切会这么“理智”。导演说“这是大卫对抗歌利亚的故事,跳蚤挑战大象的故事”,那你干嘛安然切说后半句?人家可是文化人的。搞那么大,他还在做粉刷匠,真理想主义者啊，想找传记看一看。

真是无聊，网大级别就是一网大，反转也是网大

据真人真事拍摄的电影总是吸引人，流亡至法国的西班牙无政府主义者卢西奥在六七十年代伪造美元和美国银行发行的旅行支票，这些伪钞假票给美国银行造成数千万元美元的损失，卢将获利捐给了无政府主义事业，自己终其一生是个泥瓦匠。片中结尾处卢设计摆脱自己的牢狱之灾确实巧妙，这位为理想而奋斗的“盗贼”亡于2020年。

无政府主义者和资本家都站在各自的立场上认为自己赢了……

“权力永远是邪恶的，敢于反抗权威的人都是无政府主义者。”“你喜欢接受命令吗？喜欢看着穷人越来越穷，富人越来越富吗？喜欢看牧师和政客把他们的思想强加于人吗？都是不的话，那你就是我们的一员了。”

亮点：当无政府主义遇上共产主义，切格瓦拉客串上场5分钟，如何教诲批判无政府主义者的盲动性。