拍摄于1999年，其时萨达姆仍稳坐巴格达。有独立片的风格，不少喜剧桥段颇有黑色感。持有鲜明的反战立场，不过在对战争的反思上也就点到为止，并且难以避免的在角色个体上展现美式正义的价值观。不过“战争喜剧片”时至今日仍然是个稀有品种，这是本片最为可贵之处

尽管还是充满了美国人世界警察般的自以为是，尽管对于战争本身的反思只是点到为止，情感转折也生硬了些，但这片子做得真是有趣，几处闪回幻想和插入段落着实精彩，对白和人物冲突也挺好玩的，虽然最后还是皆大欢喜式的结局，但在这样一部电影里谁不喜欢这样的Haapy Ending呢？

不得不承认，之前对欧拉塞尔有些轻视了

原来大卫·拉塞尔也是走的独立电影的路数，这个反战题材也竭力要做的不同，不过那些闪回和慢镜总是有点蠢，故事的发展也始终不太自然。

美国正义拯救世界。其中可见导演内涵意义。什么是真正的人道和正义？谁能说的清楚？

人性其实是世界上最不可预测的东西。不要高估人性的恶，也不要低估人性的善。

四个人偷金子，形成一个阐释战争的微观模型，麻雀虽小五脏俱全，关于战争的那些事——挂羊头卖狗肉、舆论导向、旁观的刺激与真实的残酷，都有了，不过也都没有深入。只是降至个人层面，人性还可以被擦亮，比起政治层面还是乐观美好得多了。中二少年Spike Jonez真嫩啊。

胡说八道的情节+高级屎尿屁的故事发展，结尾处颇有深意的字幕才是亮点，经提醒，本片是Ocean‘s’11 12 13、美版无间道、生死狙击、马克思·佩恩、斗士、极限特工2的前传，我喜欢这种说法

开头结尾好看，中间反而冗长……斯派克以30高龄把个有点傻的小年轻演的惟妙惟肖

夺宝，嘲讽，反战，人性，什么都有点儿也什么都点到为止。拉塞尔的手法是亮点，将本应沉重且矫情的题材处理的相当不俗。

在现代战争环境下的「尤利西斯式漂泊记」更显得荒诞，与经典价值观中「寻找」有所不同，故事的主人公（经济学意义上的流浪汉）所梦想获得的财富继续印证着资本主义世界「金钱万能」的价值观，虽然最后依旧是一种「人财两空」却「精神充裕」的理想主义，不过所见所闻的这个分崩离析的世界应该成为某种核心表达，却事实上最后被观众和评论者所忽视。

尽管故事的设定和发展都有一点不合情理，但它仍然是不错的剧本，情节点的设置及时而巧妙，对付这样的一部娱乐电影是绰绰有余。虽然有着创作痕迹，但这是一次不错的人道主义展现。电影中的三位主角俨然成为了现代战争中的侠士，虽然具有种种凡人的弱点，却终究怀着济世救人的心肠。

lv,黄金,难民豪华车队,最后的结局勉强接受

四颗星！黑色幽默式的反战题材，拍的不错，直戳人性，扪心自问。

大卫欧拉塞尔总能展现出自己的与众不同，即使是反战题材也要以看似闹剧的夺宝故事来体现，并将战争下疮痍呈现在主人公面前，于是夺宝变成了救赎。斯派克琼斯演了一个配角，声音竟然是那么细嫩~

所要表达的主题都够严肃，可惜拍的有些闷。也有明显的优点，某些场景的剪切和创意。

4.5星，基情太感人了，导演太坏心了，康拉德和特洛伊活着在一起多好啊，还非要生离死别的，还特写了一下有婚戒的那只手，怕我看不出来吗……

對美國伊拉克戰爭的小隱喻，美國為了金子來iraq爾不是什麽正義和人道。雖然依舊是美國的沙文主義和好萊塢的舊把戲。

可以看作是一个舞台剧 三王一傻想私吞黄金最后良心发现拯救伊拉克叛徒于政府军屠刀之下 以一死一伤黄金上缴的代价成功为自己脸上贴金 活生生把美国战争行径美化为正义解放 全片唯一一个质问美国人的伊拉克士兵最后也被男二心血来潮的道德感所压制 毕竟美国再不对也比你们对啊。悲哀。片子其实对战争实质与媒体的趋利本质都有所着墨 但毕竟是一个娱乐向商业片 你指望什么呢？更别提美国90年代以来一副代表宇宙一切正义的嘴脸总是会以次要指责政府-军方主要谴责外国人的方式做到最终让每个观众安心为止，当电影谢幕走出剧场，总得让这些观众油然升起一种自豪：嗯 做美国人 挺好

战争的复杂性,为钱而战,但战中又引发人性同情,最后大团圆结局为主流意识开脱.既讽刺了媒体又最后给了媒体亮色

用好莱坞商业片的架势去拍一个反战的故事，既保障了对美国现代战争的反思，又是充满趣味的观影过程，特别是乔治·克鲁尼和马克·沃尔伯格两位魅力男星的出演让这个主题和想法都蛮有意义的黑色喜剧获得了更高的关注度。大卫·欧·拉塞尔是位很值得关注的独立导演，今年有部奥斯卡大热《乌云背后的幸福线

从一个荒诞的角度切入刚刚停火的海湾战争，其实还是走了一个主旋律的人性路线，外加一些自黑。片子氛围营造的不强烈，几处该出彩的地方都处理的温吞水。橄榄球打飞机也算一大神技了。。三王也挺别扭，明明是个5人开黑的团队嘛。

换做是尔等，没准油门一踩开溜了。没有什么正儿八经的教育，反而渗透出无法阻挡的乐趣！好吧，最后虽然被人道主义的光辉照耀了，说实在的，我也想被LV装着的金条砸一下脚，那也是幸福的！

片子还好总算有一个圆满结局 但是战争的结局是永远不会圆满的

【6.8】应该是近几年看过最一般的跨年电影了，以为是一部喜剧片，越到后面浮现越多对战争的反思。矛盾重重上升，人物性情有转变。剧本是很好的，标准的好莱坞模板，值得一些乱七八糟的片去借鉴。只是莫名奇妙的慢镜头影响了观影体验，拍得不好看。

好欢乐的片子，伊战版夺宝奇兵。克鲁尼大叔领衔的夺宝四人组一路鸡飞狗跳，最后还是为了道义放弃了黄金。

讲述伊拉克战争时期的故事，描述了战争双方波及到的人民受到的各种影响，以及救助难民的四个士兵。视角比较新颖，还算ok。不知豆瓣为何总分不高呢？

操，一拿到黄金就应该走！不至于死一个了。乔治克鲁尼演技也不怎么样.以前看过一直听怀念，所以给个4星，今天重新看觉得乔治克鲁尼毁了这份美好。

不仅在人道主义方面伸展了自己的立场，还收获了利益，结局可谓双赢。前半段乱而有序，后半截乱上加乱。后面确实有些泄气，半部好片。这片子把涉及到的都给讽刺完了。

战争的讽刺，不管是士兵还是平民还是叛军，都有自己的无奈。

宣扬美国式的民主和自由，但地球人都知道美国打伊拉克是为了什么，平民永远是战争中最无辜的牺牲者，他们能救多少

其实片子很中肯，虽然后面趋向于矫情，但是主旨是客观诚恳的，人都有悲悯之心，只是看你怎么运用和理解了对很多人来说是解放，部分人来说是沦陷，大家侧重点不同，但是不管是哪里人，都讨厌战争，他让鲜活的生活毁于一旦，让家人分崩离析，家破人亡，残酷之下才能看见真正的友情，才能理解人的悲情

很不喜欢这部电影，骨子里透着美国人的道德优越感，老以为自己是救世主。第二次伊战证明美国感觉过于良好了，其力量也是有限度的，就算推翻萨达姆还是拯救不了伊拉克人民。

..这种战争讽剌片,看不懂美国人为啥喜欢,

美国的电影真敢说，国家怎么怎么不好，总统怎么怎么不对都没问题！战争是残忍的，最后那些金子归还给科威特了，三兄弟应该多落点的

中东战场题材的电影太多了，作为其中之一 没有什么出彩的地方

佳片。战争片一般都是宏大题材，这种小品非常稀有。想起了日本的《野火》。

前半挺好的，张弛有度又很欢乐…后面变得非常冗长拖沓和主旋律啊 =,=

大卫·欧·拉塞尔式幽默，疯癫的人物感悟疯癫的人生，节奏好质感好我喜欢。。。

三星多点，但又不值四星吧我觉得。拍得很公式化，不过也有几个亮点。整体设计没够，结尾无力了

很好的另一方面表达战争的电影,喜欢Clooney的表演.

虽然一样的套路被用烂了。但是这片子，有细节，有侧面，有笑点，有真实。可以了解到战争士兵的生活。和战争背后的故事。有挣扎在其中。

好片啊，今天才看到！一部有政治立场的片，估计是民主党拐着弯骂共和党的，但是我们还是当作“美国片”来看。故事就像个糖葫芦，虽然有些老套，但确实比起中国的垃圾电影们不知道好了多少了！

原以为是喜剧，没想到看后这么沉重...一部值得尊敬的电影2013.9.20

笑中带泪。初中在世界影视博览看过‘解说版’，没记住名字，总算看到了。。

20年后再回看那段历史，想象1999年拍这1991年时代背景故事的用意，再对比今天2011年现实。three king, 有的不是king的财富是人性

乔治克鲁尼超帅的，马克沃尔伯格也是崭露头角。枪战方式不同以往，却也扣人心弦。故事很简单，反战，博爱，美国人救人于水火。……片中展现了中枪最真实的一面，胳膊或肩膀中枪，如果不马上处理，会失血过多而死。男三号就这样死了。

群戏，克鲁尼的戏份被摊薄了不然就给5星！

"一路上与天斗，与地斗，与伊拉克政府军斗，与伊拉克反政府游击队斗，与美军斗，与自己哥们斗……与自己斗........." hhh 不过看到最后没耐心了。。

一个夺宝寻金逃亡的故事，放到了海湾战争的背景下，而且是喜剧风格。镜头、剪辑有点乱。导演斯派克琼斯演了个小配角。

凭啥LV能装黄金，JeanPaulGaultier就只能装尸体~

战争背景，荒诞调子，黑色幽默，正剧。大卫欧拉塞尔的片子能看，但你觉得不强烈

开头还挺像模像样挺讽刺的，一上救世主视角就扯淡了

人道主义，为了金条，一出闹剧，哈哈哈

在抢黄金的同时拯救伊拉克难民 名利双收啊

拍完这部之后近乎十年间几无作品问世，然后出现了一个被韦恩斯坦看好而为奥斯卡一年拍一部的垃圾导演。拉塞尔大抵是把一辈子的才华都用在了夺金三王上面。