这水准评论也有人吹 我是真没想到的

彩色的“黑白片”，其实并非刻意的复古，而是刻意的同历史保持了距离，这座现如今已然被经济大潮淘汰上岸的城市，在广角镜头边缘的暗化变形，卡通化的Noir角色，室内情景喜剧般的空间步调下，产生的实际是一种现代“遇见”过往的滑稽，同大卫·林奇的“双峰”神似，每个角色都是传说的一部分，以“元素”的形式存在，这些元素共同构成顽皮便不可信的时间与空间的记忆迷宫，于数字摄影的“虚假”下进一步玩笑起来，索德伯格的技术探索，或许已经能够让他同时接纳过去、现在和未来。

躺平的索德伯格，安安心心给HBO打工，能拿六十分绝不多看一眼监视器。

导演水平在的。但说实话有点难以入戏，几个角色的名字花半天才分清楚。Don为何要硬凹这么个口音，还有为啥要选这个广角镜头，真的不太理解…

很精心地从黑帮恩怨、种族历史、家庭性别角色等角度还原了50年代的底特律。明艳色彩、漂亮房屋、精致衣着的泡沫下，蛰伏着工业所致的环境隐患和利益至上的腐败现实。人物之间的结盟与背叛令剧情反转迭出，台词设计也埋了许多笑点。最喜欢的角色当然是Vanessa。千万别以为家庭主妇一定软弱无脑，下起黑手来是最稳准狠的。World premiere @ Tribeca Festival, NY

这片后面越看越过瘾，这是一个叙事迷宫，而因果则铺垫而成道路。层层深入后，The scheme of thing逐渐浮出水面。风格上略带有黑色幽默的细节，以及很多人物各方面的博弈，值得琢磨。最后是室内的广角镜，不太理解。

80/100，现代风范的数字影像所特有的边缘畸变昭示着一场表面返古的漩涡，最关键的高效又被抛舍，叙事不断做着偏移运动，余留那些幽默的烦恼与琐碎。索德伯格这次平衡了游戏心态与类型准则，因此既是古典Noir回魂，又是略感实验的喜剧。

强大的阵容再加上熟悉的配乐让人以为是《十四罗汉》，但最后搞得四不像。摄影和构图都有复古的美感，但故事尿点太多，涉及的黑帮、种族、阶级和工业等主题都似蜻蜓点水，也并没有互相作用产生什么化学反应。

传统老派的，Film noir的回魂，一点比利·怀德，一点《唐人街》，索德伯格终于又交出了场群像好戏。有趣的是，尽管影片里随处可见对上世纪黑色电影的（复古般）致敬，但最抢眼的元素竟是几近让画面“畸变”的（现代化）数字摄影，对机位移动和阴影的处理证明了他对数字摄影的掌控已经臻入化境，但遗憾的是广角移摄的过度使用并没给影片加分。

一开篇，复古字体、老派配乐、添加暗角，已经定下了调调，超广镜头的边缘畸变总觉得有点不适，以上元素的把玩，是优点也是缺点。不温不火的铺陈，夹杂一些爆点，还是比较考验观众耐心。

一项工程层层转包，37万5的预算到实际施工人这里就剩5000了。俩底层民工还敢直接跟大老板谈工程款结算问题，简直想瞎了心了！结果一个被心狠手黑的有夫之妇弄死了，另一个幸好碰上个心善的包工头，还给了他5000。要不然别说钱，命都没了。大老板37万5的工程款转了一圈儿回来，还多了3万1。上哪说理去呢，这个世界永远都是“赢家通吃”的游戏规则啊！

7.6 当底特律还是汽车之城时的复古荒诞剧，不断出现的镜头畸变皆是意在营造故事的滑稽感，也可以理解为金钱对人的扭曲。

面具绑匪不杀人定律，痛心含泪揍老板；能说会道皆废材，鸿门宴上黑吃黑；跨阶级聊天一时爽，流动资本照旧利滚利回到话事人之手；专利垄断反托拉斯法举步维艰，死一堆人才过完漫长的周一……索德伯格近几年拍的这一系列社会寓言类型片着实可爱

摄影构图色彩台词都透着一股使劲装用力扮的味道，剧情也是竭力悬疑努力反转，可惜都差着一口气。

3.5星。商业帝国下，都只是马仔。参考影片《真探2》

除了开始广角镜头有点不适应，其他节奏都挺符合娱乐电影定位的。其实高飞鸟和这部都算star vehicle了，这部有巨星客串还是Don Cheadle的电影。一定是因为拍的电影没人看，所以没被嘲go woke

叙事和镜头技法上依然可观，那些空间调度和广角变形不能说导演没有花心思。但也未必是真正想要讲资本腐败或社区族群之类的事情，群戏、叙事迷宫、偷盗、复古等等这些元素对于索德伯格来讲简直是老调重弹，一群贪婪愚蠢的老男人的故事让人提不起兴趣。

太无聊了，有事没事瞎聊天，东拉西扯废话连篇。软弱无力，又臭又长。帮吹的不少，但真心稀烂。索德伯格也开始混日子拿工资了。3

似乎有一点难进入，开头的入室劫持戏份还是好看的，到了后面就有点分神了，然后就很难再入戏。复古风格很迷人，但是不太明白使用广角镜头的含义，叙事的凝聚力也不太强。索德伯格最近的几部片子好像都是这样，有基本的质量，但是又很难给人留下多深的印象。

看半天还以为自己屏幕出了问题，在我花了很久终于分清每个人物的名字之后居然就这么结束了。。。理解能力有限，所以我实在看不懂想表达什么~

拍的也没啥问题，就是好像是个没啥意思的故事。还有室内戏怎么都用这种广角镜头，边缘完全变形，可能是大荧幕上观感会好一些？

索德伯格 了不起 了不起 了不起！“关于美国”这件事上 没想到这些年拍着拍着 看似写意 就写意着超越 spike lee 科恩兄弟 pta （夸张一点带上scorsese 还有芬奇 ） 文本的texture非常丰富 非常american 但是不粘腻 没有过分的电影自恋 有很多好电影的影子 又有自己的风格 了不起 （可能是我太久没看好看的美国电影了

风格怀旧没啥，故事还是那么左，大汽车商是恶魔，现在索性没有汽车工业了你们日子就好过了？

印象最深的只剩下了广角镜下的变形画面，叙事则感觉绕了太多弯，有点过于复杂了。

索哥一贯发挥不稳定，又是部不知所云的电影，虽然多线叙事还是玩的溜，但就是让人提不起兴趣

+.5，内容的复杂度回到了老路上，游戏精神不足。

不错不错，相较于昨天看得昏昏欲睡的明日之战，起码带了脑子、已经好太多了。7.4/10 21/07/03

7/10，很复古，室内大广角需要一定时间适应，大卫哈伯和本尼西奥德尔托罗胡子一刮年轻十岁，大卫哈伯一脸严肃地表演但我还是想笑哈哈哈

广角镜头全无必要，故事还好，因果循环

8/10.黑色复古，经典结局。事情的后续发展充满变数，人物的客观命运无法预测。真相居然与环保挂钩。又见海报上不具名的惊喜客串，与《星际穿越》如出一辙。

胜在影像气质与节奏，叙事温呑，冲突环节也无甚紧张感，基本上都是旁观者视角，一切都是突如其来，没有预兆。

挺有意思的，大家虽然拿枪互指着，虽然势不两立，虽然婚姻出了问题，但都心平气和的，no sudden move，sudden move的人都死了

叙事的技巧上还是蛮有意思的，不要想着中间商不能赚差价，利益的分配规则已经制定，也别想着太贪婪。只能拿五千块，就真的只能拿这么多

切勿擅动 像极了《冰血暴》系列，一件偶然的小事牵扯出一个城市的帮派斗争。但是《切勿擅动》是电影，没有《冰血暴》剧集那么多的容量。对美国50年代城市帮派不了解，或者没看过《冰血暴》第四季开篇，估计很难理解电影的时代背景。导演预设观众是知道这些的，如果不知道，看不懂也没办法。毕竟不是纯商业电影，想讨好所有观众，没必要也没容量去解释这些问题。索德博格又不是王胖子，除了解释性台词，还得在《金钱帝国》里用字幕和旁白来解释清楚背景。

索德伯格所拍摄的黑帮片，展现的是五十年代的汽车城底特律，亦有着真实事件的影子。故事比较复杂，事件不断地演化，又不断引出众多新人物，线头看似很杂乱，其实真正的主线就只有一条：汽车节能新发明因为金钱而被汽车巨头隐藏起来，但为了金钱，几大黑帮几个杀手又牵涉了进去。最后人为财亡。故事讲述得有意思，节奏有些缓慢，但气氛营造得很好。索德伯格宝刀不老，把控力与镜头感还是挺强的。

意外轉折很古板生硬，人物那麽多沒有一個討人喜歡，集結了一衆二綫男星都在打醬油。

明星真多啊，演技可以撑起半边天，但觉得关于黑心企业的这个背景题材还可以更深入点。

像马丁·斯科塞斯电影里的纽约，《火线》里的巴尔的摩，犯罪片里形形色色的人物有时候只是一座城市的配角。而索德伯格这次只是扒开一个小切口让大家看一下50年代的底特律。

本以为会是《神偷联盟》的某个变体，没想到其实是《高飞鸟》的姊妹篇，整体基调和《温柔杀戮》如出一辙，用犯罪故事来批判资本主义。

好像没有撑起一个故事，一锅乱炖，没有什么好结果。

4星，开始觉得不好看，代入感弱，主要人物关系交代很随意，没好人，坏人也不强势，说白了一堆杂碎韭菜相互之间瞎忽悠，场面沉闷看的没劲。但后面层层递进，这股阴沉的厚黑节奏越来越重，底层互害看的直发毛，最后大佬出来了文质彬彬十分讲理的样子，不吵不闹轻轻松松的用掌控的资源就把这些韭菜给收割了。太过于真实，太过于厚黑，所以我给个好评吧。

史蒂文·索德伯格2021年作品，复古的色调及独特广角镜头，故事是明面的事，情节却是黑帮的里，反垄断是他国事务自然无法由表及里的体会，只不过换个形式的交易。

2.5。文本层面有点科恩兄弟《阅后即焚》的戏谑意味，但却没有调动视听技巧杂耍一番后将主题拔升到值得回味的细节处理能力，以致于只能知道这些人物在不断进行头脑风暴思考如何活下去并获利，却难以让人体会到这行动对于除他们以外的所有人来说究竟意味着什么。就开场吸晴随后逐渐陷入无聊叙述的观感而言，跟《抚养亚历桑纳》的问题略有相似之处。

4.0 貌似雷聲大雨點小的一個故事，但很喜歡整個過程裡幾組人物關係的組合，每一組都是一個三角。廣角鏡頭一開始有些不適應，看久了盡然有點上頭是怎麼回事⋯（Benicio Del Toro太討喜了）