像预告片一样的剧情跳跃。元首从小像个癫痢病人，紧张、狂躁……你们是在向《元首的愤怒》靠拢吗？

成功不在于目标是否符合基础价值判断上的正确与否，而在于扇动多少人跟随你，支持你。

希特勒哪有这么简单，对演员的演绎比较失望

是不是对希特勒排犹倾向刻画过多了？

看了影片希特勒：恶魔的崛起又看了长春配译的 台尔曼这是一段德国革命的历史，从20世纪初，到纳粹的正式全面掌权1924年1月21日列宁去世后，台尔曼访问莫斯科并在葬礼上作为仪仗队成员为列宁抬棺。1924年2月起他成为德国共产党代主席，5月成为魏玛共和国国会成员。而殊不知，没过十年，星移斗转。1932年3月11日台尔曼再次作为候选人参加德国总统大选，竞争对手是当时在职的保罗·冯·兴登堡和阿道夫·希特勒。在此不久以后塔尔曼向社会民主党提出建立反法西斯联系战线以共同对抗纳粹。1933年3月3日，台尔曼在柏林被盖世太保逮捕。从而结束了正式斗争的一生。人物的结构，不能离开经济。1933年到1939年9月，德国军费开支240亿美元，而其他所有开支只有236亿美元。1936年-19

6.5 非常尴尬的一部片 英语圈拍不出欧洲大陆历史的大气与厚重；虽然演员很努力却显得滑稽 多处改编让人看得不舒服 特别关于希特勒身边的人的故事；兴登堡竟然是彼得奥图扮演；历史总会开倒车 善良的人能做的就是当邪恶兴起时不要继续保持矜持的沉默而袖手旁观

美国拍的希特勒传记电影，从童年到他把握住德国的政权的一段时期，主题还是表明了柏克警示的话：“只要善良的人们袖手旁观，邪恶就会高奏凯歌。”但把希特勒也塑造的太面具化了，看来美国电影的政治正确这根筋也绷的很紧啊。

一般了啊，没那么好看，没有把希特勒的性格，喜好说谎的性格以及希特勒做人卑劣到了极点的事迹叙述的给力

是屌丝逆袭吗？演的不好，一点领袖魅力都没有，有点像神经病，还是让德国人自己演比较好。

希特勒真是个怪物，如果这部电影没有过激反应的话。

很不错。和我看过的书的内容出入不大。要是能拍成电视剧详细点就更好了。尤其是考艺术学院那一段时光。

"The only thing necessary for the the triumph of evil is for good men to do nothing."----Edmund Burke希特勒·伟大的表演主义者

演员长相不像啊，其他的都还好，典型的美式风格。

我实在是非常不喜欢这个演员，像个长着深蓝色玻璃眼球儿紧张又干瘦的老鼠。而且整个人物的刻画，从一开始就非常带有观念性和目的性，把希特勒演绎的时时刻刻都神经兮兮，像个没有一刻正常的人。虽然用了三个多小时的时间，整部电影还是让人感觉很仓促，没有交代清楚人物成长和心理转变的过程。

原来最初是因为犹太人不愿意买希特勒的画他才这么仇恨犹太人的！元首很帅很像艺术家啊！

既然是传记片 但很多与历史有出入 国会纵火案 罗姆事件 记叙方式很模糊

粗制滥造，演员选的非常失败，像不像倒是次要，关键是他端着一张蜡像脸啊！演绎也夸张的脸谱化，除开政治以及主义之外，真实的希特勒是一个很有魅力的人，这里像个歇斯底里的小丑~~比《帝国的毁灭》差千里

觉得太片面了 完全没有魅力的表现啊

感觉不错。从另一个角度看了这段历史，这个人。

TMD英文原音！！！是不是对希特勒排犹倾向刻画过多了？ 希特勒哪有这么简单，对演员的演绎还好。但觉得可以更好，太过恶魔化 ，我喜欢希特勒，如果他没有排犹，那是一个非常伟大领袖。

还算中规中矩，比较平实，或者说平淡的介绍了希特勒的早年生涯到执政经历。

如果都能说德语就更好了，剧情很符合史实

1希特勒考艺校时，被指他的话一团死气2希不喜欢鲜花，因为鲜花易逝3在希喜欢的侄女自杀后，希突然觉得桌上的肉食使他感到恶心，从此他成为了一个素食主义者4看意志的胜利时，觉得士兵走的还没中国的阅兵整齐，但希和他的手下们一个却是觉得的职业军人标准

即使有 Robert Carlyle，这仍然是一部烂片

Matthew Modine 实在是魅力非凡!!! 迷住了^

主角有点不合我意，没有希特勒的气场

疯魔态的希特勒。我宁愿相信他是个灵巧的政治家。

坏人之所以成功就是因为好人们都退缩了

总觉得有戏说的成分，不及《帝国的毁灭》

感觉怪怪的，有点哗众取宠的感觉。。。

希特勒塑造的很不成功，偏执和扭曲的部分凑合，整体感觉是一个很精神病的loser，也没有表现出希特勒本人的精明心机的部分，希特勒的一切并不是全靠煽动的演讲建立的，复杂的政治斗争和内心世界被表现的过于弱智了。

演讲让人热血澎湃 对和错也就在转念间 PS.那些把他当作偶像的人是脑残地装逼还是人性泯灭

拍的很垃圾 跟《帝国的毁灭》差太多 一堆美国人说着英语 太不伦不类了 演员也很垃圾 整的那么猥琐 哪有人家希特勒的气势 总之很烂 希望真实性比较高吧