2022美国惊悚悬疑剧情《哈里根先生的手机》
《哈里根先生的手机》介绍
名称:哈里根先生的手机
别名:哈里根先生的电话 / Mr. Harrigan's Phone
主演:唐纳德·萨瑟兰 / 杰登·马泰尔 / 乔·蒂皮特 / 柯尔比·豪威尔-巴普蒂斯特 / 赛勒斯·阿诺德 / 科林·奥布莱恩 / 托马斯·弗兰西斯·墨菲 / 佩吉·J·斯科特 / Myrna·Cabello / Gregory·Jensen / Iván / Caitlin·Shorey / Bennett·Saltzman / Daniel·Reece / Lauren·Yaffe / 韦恩·派尔 / 亚历克莎·谢伊·尼齐亚克 / 迈克尔·艾伦·科莱特 / 约瑟夫·保罗·肯尼迪 / 丽贝卡·拉迪西奇 / / 丹尼尔·赫什
导演:约翰·李·汉考克
地区:美国
年份:2022
语言:英语
时长:104分钟
分类:剧情片
《哈里根先生的手机》剧情介绍
小镇男孩克雷格(杰登·马泰尔饰)和隐居的亿万富翁哈里根先生(唐纳德·萨瑟兰饰)逐渐熟识,两人对书籍和阅读的热爱让他们意外成为忘年之交。但是当哈里根先生不幸去世后,克雷格发现并非一切都已消失,他惊讶地发现自己可以通过 iPhone 和坟墓中的友人进行交流。这一超自然的成长题材故事表明,某些羁绊永远不会消失。《哈里根先生的手机》豆瓣热评
特别喜欢老头,睿智,深邃,心底仍有的良善,以及豁达。
就是觉得挺好看的。不是什么超自然力量,更不是恐怖片,都是男主自己干的,老富翁教他的受了欺负一定要最快时间彻底反击,他深入骨髓的记住了。鞋油,香皂这些细节都是很清楚的指明凶手就是男主自己。
老少有趣动人友谊的一种展现,整体叙事很平稳,更像是一则茶余饭后的奇闻趣事,休闲怪谈。
去手机专卖店那段和店员的互动,让我在内心呐喊:Jaeden Martell什么时候下海啊!
鞋油敌手,香皂憧憬,小镇乡愁亦杀机;人永远被物所拥有(被词所言说),读过《罪与罚》者更容易活在罪与罚之中……史提芬金又一哥特童话寓言,前半段忘年交段落远好过后半段闹鬼段落,这应该是原作的锅?
前半铺垫老人和小男孩挺好真的有种后背阴风阵阵非常史蒂芬金 后半也太粗暴直接了吧emmm【好怀念的ios审美 善待老人惹
故事非常金大爷,这么短的故事拍的太长了,情绪起伏不大,深度不够,结尾温情一把
不是恐怖片,教老人用手机看着挺亲切的
怎么说呢,金味是对的,但也真的蛮土的。
前四十分钟做足忘年交的铺垫,后面还是不太能信服主角对死者电话诉衷肠的动机。只是这个召唤亡灵、灵魂沟通的方式有别以往,很调动悬念。但后半程的戏剧冲突全来自个人,撑不起第三幕,少了与第三方的抗衡。只能说是一部带有神秘主义色彩的成长电影,如果抱着恐怖片的心态看,那一定大打折扣了。
【D】这「恐怖」的标签真的合适吗?怎么看都像是部教育片。
非常有史蒂芬·金气质的片子,淡淡的叙事中散发着同样的怀念和留恋,像是《小丑回魂》的另一个小镇。但因为是短篇,整体故事和悬念都比较单薄,唯一打动人的是一老一小之间微妙的情感羁绊。
傅彪都去世快20年了,泰勒还在呢一看就补过钙了。
日本人有死亡笔记,我有死亡手机! | 灵异恐怖最方便的地方就在于,它根本不用考虑如何合理逻辑地解释HOW这个问题。虽然悬疑拉满,到最后却发现是个真的鬼故事。 | 根据史蒂芬·金短篇小说《Mr. Harrigan's Phone》改编
也许是改编自斯蒂芬金的短篇的缘故,没有庞大的体量供以转化。身为贴上恐怖标签的电影,从头到尾极尽毫无波澜起伏,更像是一门带着一股忧郁气质的青春成长文学。女老师为男主疗伤的这场戏,不知为何镜头感透着一丝奇丽的暧昧。
前半段和后半段画风突变,熟悉的温馨中带着恐怖,不愧是史蒂芬金。01年男孩母亲去世,哈里根先生开始让男孩为自己读书直到08年去世,其实相当于他做了男孩7年多的母亲。
感觉史蒂芬金是抱着一种吐槽的心态写的这个故事。我终于看到一个没有因为老婆死掉就变成大贱人的爸爸,相反还跟儿子保持了超级亲切的关系!!!!
Jaeden Martell的表演和形象都还不错,但这个故事老派的气质和体量,仅适合做成一个短片
哈里根先生对手机的评论。应该反省一下,我们和手机的关系了。
影视化后的效果没有原著小说精彩,平淡了很多,勉强可以接受。
「科技可以改变世界,而iPhone改变了科技,甚至逻辑!」史蒂芬·金小说改编,前半部分是《朗读者》般的温情脉脉,老者与正太的沉浸式阅读不仅洗涤心灵,亦是「忘年互文」的天菜素材(我是哈利波特与邓布利多同人文的忠粉)。后半部分引入了《XX笔记》的概念,悬疑氛围营造巧妙节奏平稳,不需要逻辑解释的心灵互通既巧妙又打动人心。我很喜欢!(杰登·马泰尔你给我多演!希望华纳拍波特内传外传正传歪传的时候能考虑杰登,如果那个时候哈利还是白人的话。)
你知道你这样很容易跟death note一样吗
这个故事看文字很有意味,拉扯成这么长的影像着实意思不大
细节丰富,节奏稳定,个人口述感带入,颇为工整,呼应回味的地方不少。缺憾在于后半程因老师车祸去世,就借助手机灵媒下咒,以此前人物塑造来说,可信度不高,造成结尾有点坍塌。
严重的头重脚轻!前面真的还蛮温情感人的 后面草草了事 没看过小说可能故事就是这样?
果然是物以类聚,人以手机分,果粉们从第一代苹果手机发售就开始独立于其他人之外了。手机是“入门毒品”这个说法还蛮贴切的,只要沾上就放不开了,没看到老先生自从学会用手机后连听书都不专心了。影片本质上还是告诉我们不要习惯于被某样事物例如手机所控制,就像不要像主角一样依赖哈里根先生来解决生活中遇到的问题,可惜拍得没什么亮点。
这个电影是怎么做到,靠电话杀了俩人后,立马安然无恙使劲灌鸡汤,然后就结束了。咱也不懂,用真心就可以吗....
还不错,改编可以给高分,因为它看起来就像爷爷写的故事,简单平凡的角色和情节,背后是爷爷敏感锐利的真挚视角和对苦难众生的悲悯情怀,就是作为电影来说质感太差了,镜头语言和叙事节奏太平淡了,电视电影水准都不到。
还行,剧情比较朴素,叙事还算舒服。
There’s no iPhone without “I”.
真的是眼瞅着弟弟长大将要成人,仅用两位演员撑起全片温情远大于惊悚,“不要给伤害你的人留有余地”
其实很喜欢一开始小男孩读书的那段时光,以及两个人的对话,反而真正悬疑惊悚那段更不喜欢,而且每个伤害男主的人,细节上的一些关联也太贴近了。结局也挺合适的。
剧本把重点放在“少男情怀总是诗”上
真是典型地斯蒂芬金啊。前面展开非常吸引,最后结尾又有些莫名。但是还是吸引人看下去了。有温情,有奇情,有惊悚。就看个人如何理解了。彼此之间的牵绊变成了对方的负担,也是个新奇的角度。小男孩真像以前的哈利波特。
中规中矩的金氏改编,我个人来说还不错
故事内容撑不起时长,短篇小说二三十分钟或者一集电视剧的长度刚刚好
蛮有意思的一个故事,影片讲述得也有悬念,且很流畅。影片通过一只手机,把亿万富翁与一个失去母亲的男孩,一生历练经验与初入人生的摸索联系起来,甚至还连通了生与死。人生既有惊喜也意外频频,有原则也有变通,关键还在于对底线的坚守。这是最近改编得不错的斯蒂芬·金的作品,颇有金的味道。丰满故事里有惊悚有悬念,还有温情及人生道理。当然,把它当恐怖片看会有些失望。
我小时候在《读者》、《青年文摘》上会看到的故事,讲欲望上价值,男孩的形象塑造的非常单纯善良,这样的故事教育儿童很不错,他自己也在思考,他也挺适合忘年交,富翁死了后,他和老师的关系也不错,整个电影到后半段,基本就是他自己的小作文,所想所感所悟,其实像这种电影,在网飞这样的平台也许最适合不过,是大数据所需,然后被人无意点播时又寓教于乐,轻松自然。
前半部分的鋪墊非常好,最後的結局有點太突兀了。
谁不会喜欢和一个能给你建议的富豪相处一段时间呢。故事后半段跟之前的氛围有点割裂。
非常土非常怀旧,也就非常无聊的电影。没想到故事是史蒂芬金的。
导演这是开创了一种很新的悬疑电影风格,故事也太史蒂芬金了。
看得出,一个带有微恐元素的文艺短篇小说,被硬拉成了恐怖长片。从被稀释的忧郁怀旧风看,估计小说还是很不错的。
“除非一个人想要答案, 否则他们不应该大声疾呼, 因为不是所有的鬼魂都是圣洁的。”“万维网就像一条破损的水管, 但它喷洒的不是水, 而是以各种方式喷洒信息。”“我认为我们的手机是我们与世界融为一体的样子,如果是这样,那可能是一场糟糕的婚姻。”“有时候其他人似乎以一种黑暗的方式被你吸引。”“金钱的真正价值不是以价值来衡量的, 而是以功率来衡量。”“我们不拥有任何东西,事情归我们所有。”
一个短篇小说果然是改成了一个没头没尾似的抒情长片。这真的不是恐怖片,感觉就是剧情片。完全不恐怖。
挂了史蒂芬金的羊头,卖的都不知道是谁家的狗肉了,总体非常平淡,完全丝毫不恐怖,不过一些对新旧社会更替时候 手机的反思还是挺酷
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/17117001147033.html