2019美国8.2分剧情片《黑水》
《黑水》介绍
名称:黑水
别名:追击黑水真相(港) / 黑水风暴(台) / 黑暗水域 / 空转 / 演习 / Dry Run / The Lawyer Who Became DuPont's Worst Nightmare / Dark Waters
主演:马克·鲁弗洛 / 安妮·海瑟薇 / 蒂姆·罗宾斯 / 比尔·坎普 / 维克多·加博 / 比尔·普尔曼 / 梅尔·温宁汉姆 / 威廉·杰克森·哈珀 / 路易莎·克劳瑟 / 凯文·克劳利 / 丹尼尔·R·希尔 / 王明 / 西尼·迈尔斯 / 马克·霍克尔 / 考特尼·德科斯基 / 斯嘉丽·希克斯 / 布莱恩·加拉格尔 / 约翰·纽伯格 / 莱曼·陈 / 丹妮丝·达·维拉 / 杰弗里·格罗弗 / 泰里·克拉克 / 杰夫·福尔克 / 温·赖克特 / 乔恩·奥斯贝克 / 理查德·杜恩 / 迈克尔·海尼 / 大卫·皮廷格
导演:托德·海因斯
地区:美国
年份:2019
语言:英语 / 韩语
时长:126分钟
分类:剧情片
《黑水》剧情介绍
基于Nathaniel Rich在《纽约时报》上发表的文章《The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare》,围绕罗伯特·比洛特展开,他担任辩护律师长达8年之久,他对化工巨头杜邦公司提起了环境诉讼,这场官司揭露了几十年来杜邦公司化学污染的历史。《黑水》豆瓣热评
忘不掉的一句台词,是杜邦公司笑着对男主说:“Sue me”。我记得前段时间某件事,也是同样的说辞,“欢迎来起诉中华有为”。也是同样的跋扈。若干年后,会看到改编的电影吗。
所以不粘鍋到底還能不能用呢!!!???挺急的,在線等。
惊心动容。作为真实事件改编的现实性题材,完全是水准之上的作品,颁奖季为何颗粒无收?这种动辄磨耗十几二十年的集体诉讼,良知者以一己之力扳倒黑心巨头,揭露整个行业或社会埋藏日久的惊天内幕,过程中不止要应对敌手打压,更需挑战民众偏见,忍受周遭及亲人误解,咀嚼寂寞,攻克浩繁的案牍工作,最终竟未在压力之中垮下,难免让我联想到《爆炸新闻》中塞隆那句话:我总是好奇那些历史挑中来做大事的人是什么样的。马克鲁弗洛独自面对上百箱卷宗那一幕,说实在震撼到我。话说回来,这片跟《狩猎》有什么可比性啊?倒是推荐和2015年的最佳影片《聚焦》,科波拉《造雨人》,索德伯格《永不妥协》,塞隆的《决不让步》打包观摩。
这碗正义鸡血我干了。片子很稳,但是不乏味,情绪一直被吊着,非常适合我们这边观看。在我看来男主最可贵的品质还不是为底层维权、反抗大资本什么什么的,而是那种坚持。所以最后一幕法官说“Still here?”男主回“Still here.”(感动得我爆粗口)
根据真实事件改编。学化工的我知道杜邦、巴斯夫这样的化学巨头到底有多强,一个普通律师,几乎凭自己一己之力要告赢杜邦简直是不可能完成的任务。而且杜邦秘密倾倒的有毒废料当时并不受美国环保署监管,也就是说从法律上来说杜邦并没有错。还好杜邦公司内部有废料危害性的研究报告,3M公司也知道这种严重危害,并告知了杜邦。律师从海量的材料中找到了这些证据,才有了后面胜诉的可能。电影聚焦律师出庭前的前期证据收集工作,不仅工作繁重,而且压力巨大,甚至面临化学巨头的人身威胁。十几年,他坚持下来了,并且带领着受害者们赢得了6000多次庭审的胜利。律师本人和部分受害者在片中有出镜。3M公司真乃良心企业。片中的有毒化学物质是C-8,这种物质是特氟龙不可缺少的组成部分,而特氟龙,至今仍被广泛使用在许多领域。
很稳的一部社会题材,故事讲得清楚明白,背后的情感力量也给到了。又是小人物为了正义对抗强大势力的故事,这个选材本身就足够让人致敬了,因为,这是真实事件改编。从导演角度,这部电影的反高潮处理是最大特色了,并没有给你足够多的慷慨激昂与严厉谴责,而是聚焦于主角日常的枯燥与痛苦,或者,这样才更看出他的伟大。然而,C8的伤害仍在继续。
差一点满分,据说事实有点误导。phoa不是特氟龙本身,而是制造过程产生的。而成品不会这么毒,只有在四百华氏度以上才会有毒。虽然我也很感动,但是骗子拍的太理想的美式英雄主义了。吸引我的反而是如何在现行法律下斗智斗勇最终促成制定新的标准。最后瑕不掩瑜,这些人,虽然展示得有些情绪化打鸡血,但是他们的确是和平年代的英雄。永远不要低估人类对于同类能够产生的恶呀~
非常工整的Participant出品(这公司专门拍带有“社会意义”的影片,包括聚焦、华盛顿邮报、绿皮书)冲奥片,基本上挑不出任何毛病,但Todd Haynes的个人风格也真的是一点都找不到了
当代“人类药丸”恐怖片,海因斯拍得肃穆有力,从第一镜起就塑造起污浊与阴影,看完不由得在内心升起阴谋论:这片在颁奖季被无视是因为遭到了DuPont方面的压制?
“Still here.” 非常感动。在这世上面对不公义该如何自处?好像很少看到大律所合伙人以如此正面的形象出现…里面有一幕跟《爱尔兰人》中的一幕简直一模一样,仿佛一种互文暗示着大公司与黑帮的相似之处。
永久化学品已经在我们所有人的体内,Rob Bilott还在为平头百姓求公道,川大统领的EPA正在疯狂开倒车。
真实人物与事件再现,和巨大的杜邦化学公司打了十几年的官司,着实艰难啊!官商勾结、法律繁杂多解,让观众有了切身感受。只是就事论事,人物人性部分缺乏开掘,作品的价值就难以提高。
当你以为这件事和你没什么关系的时候,其实杜邦公司排出的有毒化学物质PFOA已经进入了地球上每个生物的血液中,包括99%的人类。
A / 丝毫不慷慨激昂,甚至是阴郁而深邃的,更像是一部斗争者的心灵状态史。但它又并未刻意地挖掘某种机械、分明的心理层次,而是捕捉人物的气息和动态,捕捉光芒的波动与消逝,捕捉所处空间中的沉默与压抑,捕捉迅速被抹去的时间罅隙。因而极其自如地牵引着叙事的游丝,并超越了传统维权故事的界限:不仅关乎夺回权利,更关乎在结尾被提炼出的质问姿态——哪怕这种姿态已万分疲惫。
比东木那部更值得平反,和《原钻》并列为颁奖季最大遗珠。并不工整,比《聚焦》可作者太多了,真正生发于视听的“暗流涌动”与超越一般维权题材的时间重量。离今年的奥斯卡很远,离今年的中国很近。
导演的功力还是扎实的,整部电影完整且井井有条,让一个严肃的主题呈现并不会很无聊。安妮.海瑟薇戏份不多,但好歹算是在今年呈现了一个能体现她水平的角色,以后少一点瞎胡闹,好好演戏不是挺好么。
托德海因斯终于结束漫长的青春期,丢掉了眼影口红、亮片皮裤、复古蓬裙,默默拾起一篇财新特稿。
牧场变成坟场,动物变成怪物,化学不是玄学,维权不是唯权。清澈透明的生命之源潜藏着致人死地的阴暗,友善无害的公众形象背后是天理难容的丑恶。我们一直在黑暗中漫游,不是因为享受,而是有人蒙住了本该睁开的双眼。十几年来,比洛特在黑暗以一己之力与一个庞然大物搏斗着,那已经不是斗士二字可以形容,他在燃烧所有的自己来表达一种愤怒,一种在这个时代里面仿佛已经退化的本能。海因斯很聪明,如果这片按照一般的传记手法拍肯定会流俗,索性另辟蹊径走悬疑路数,用听觉递进强化隐藏的危机感,通过人物自身的情绪起伏来带入事件焦虑,十分凑效。美中不足的就是年份划分让本该紧凑的张力被打散,结尾也有点仓促,但是我太爱这种孤胆英雄了。影片结束后,我看了看新买的不粘锅,在涂层材质上写着几个不太起眼的小字:聚四氟乙烯(特氟隆)。We done。
能容许大企业为所欲为是因为制度的不完善,当权者又怕得罪大企业更加助长了他们的嚣张气焰。这类影片看过不少,本片重点集中在事件上,如新闻纪录片式的手法在寻找证据和诉讼之间抽丝剥茧,不花巧又稳健。另外非常喜欢对主角夫妇婚姻关系的刻画,他们的对话是我见过的最诚实最写实的。
托德·海因斯的新作拍得沉稳而不乏力道,冷静中暗潮涌动。影片再现了一位花费20年时间代表大众与化工巨头杜邦打官司的律师的艰难历程。马克·鲁弗洛仿若从[聚焦]片场穿越而来,但本片比[聚焦]更富作者性:不露声色的色彩调配,不同场景的画面色温与色调(个人内心冲突与抗争为沉郁的冰蓝所浸染,家庭与社会冲突场景则笼罩在黄绿色之中),彰显出个体与体制间悬殊力量对比的俯瞰上升镜头与远景,还有对《Take Me Home, Country roads》的反讽式置入。夜间停车场一段最为揪心——恍惚间的镜中人影,压力之下抖动抽搐的手,发动汽车前的末日祈祷时刻。安妮·海瑟薇的表演足够精湛,将漫长年月中家庭的忍辱负重展露得淋漓尽致,蒂姆·罗宾斯千钧一发时的义正辞严也是高光时刻。(9.0/10)
看完后心情复杂。看的时候知道结局会走向好的方向,但整个看的过程还是提着一口气。而最后的结局居然不是我以为的完美结局。 我真的太爱这样的电影,它告诉了我不管何种情况,良心是必须要有的。
你看,世界上没有英雄,这个挺身而出者常年被沮丧包围,被恐惧吞噬,但凡人除了自救别无出路
不知道《黑水》为什么会被颁奖季忽视,影调中忧郁的蓝色简直浸入我的灵魂。对我而言,它的威力形同《聚焦》和《华盛顿邮报》。社会电影几乎是好莱坞的某种招牌了,和韩国电影不同的是,他们并不殚精竭虑地过度抨击政府,而将更多精力放在对人的塑造上。是的,人,永远关乎人。电影教会我们的是什么?——人不是数字,所有生命都不是数字。当你为他们的故事流泪的时候,也要意识到这些没有遗忘的人们进行了怎样的书写。我想每个人的一生都会遇上这样一个拐点:选择良心,还是选择事业。这是一场多么旷日持久的战争,你准备好了吗?
如此规矩中竟可以有这方天地,不论色调、构图、节奏还是肆意的颗粒感,海因斯都注入了很多自己的东西。略反套路地削弱了人物导向,扎根于环境,平缓中积聚力量,寡淡里酝酿惊雷。一种彻头彻尾的无力感(褒义)。看完之后跑去把不粘锅拿出来端详许久,回想起被聚合反应支配的恐惧。
冷静平缓,一种纪录片式的讲述。更切肤的感受到坚持正义所要付出的巨大代价,Rob在停车场发动汽车前的紧张与恐惧是一种熟悉的笼罩,看到最后,穿越重重黑暗拥抱光明,可这种结局不属于我们。羡慕别人可以发出声音,可以有与制度抗争的自由。
看完电影查了下资料总结下,买不粘锅时候注意下是否含PFOA PFOS (2B类致癌国内好像还没禁止)PTFE在260℃以下相对安全,但爆炒还是别用了吧,不管什么锅小作坊的别买。
持续二十年个体对抗利维坦,正义感的执念,律师的尊严和生而为人的底线;虽然绝望喊道不信任企业、体制和科学,最后还是靠后两者向前者逐渐夺回了人民群众应得的权益——至少政商还没有同流合污到可以将人跨省逼疯。居然请到了真实当事人客串,可以
久违的正统托德·海因斯作者“原罪”,绝非行货。
这类片子非常宝贵,让那些拯救了世界的英雄为众人所知。另外稍微补充一点:会导致癌症的物质是 PFOA,或者叫 C-8,并不是特氟龙,而是生产过程中的副产品。自 2012 年之后,新的合格的特氟龙里都已经不含 PFOA 了,新的不粘锅也就不会直接致癌了。不过特氟龙涂层被刮破会有问题,不要用金属炒勺哈,用木质的。另外特氟龙在高温下有可能分散产生毒素,不要超过 260 摄氏度即可。正常烹饪不太可能超过 260 摄氏度,实在还是不放心,就改名陶瓷涂层的不粘锅吧,虽然更容易坏(陶瓷 vs. 特氟龙 = 半年 vs. 两年),但绝对安全。
罗伯:“整个体制都被他们(杜邦)操控了,他们想让我们以为体制能保护我们,但这是一个谎言。只有我们自己保护自己,不是公司,不是科学家,不是政府,只有我们自己保护自己。”//曾几何时,明朝也有些爱管闲事的律师,但曾几何时他们都被冠以公知的帽子(虽然我现在都搞不清楚,公知怎么就在那些网民眼里成了必须消灭的黑五类了),被正义的网民群起而轰之,上面遂随“民意”,一锅而端之。
奥斯卡零提名在他妈开玩笑吗?托德海因斯是得罪了谁?绿巨人VS杜邦,猫女做后盾,真正的英雄从不半途而废,而是一直在做,做到底,做到头。事到如今,这仍然是正在发生的事情,杜邦仍未偿还清自己的罪孽,所以一个Robert Bilott是不够的,我们需要更多的Robert Bilott出现,我为我不是这样的人感到惭愧,同时将我心底的感激与喝彩献给他们。
一个人若是能同时拥有并保持良知、能力、决心、毅力、责任心、正义感、社会地位,那么他的人生一定异常艰难。
拍成纪录片可能更精彩,可以嗅到一丝海因斯的风格,不徐不急的叙事颇有纪录片风采,增加了事件的信服度,却又因时间战线拉长减少了力量,不够震撼。然而人物线还是太潦草且老套了,导致满眼都是“主旋律”,这点要差评。
那个科学家在电话里说“你做了好事,比洛特先生,你做得很好。”还有最后他说的那句“我还在这里” 让人肃然起敬。我想起了《熔炉》里说的那句“我们不是要改变这个世界,我们要做的是不被这个世界改变”,然而Rob却真真切切在改变世界。你说他很伟大吗,是啊他都为了这个案件他中风 一而再地减薪甚至抛下了家庭,然而转过头想想 这份所谓的伟大 也不过是人人都可以做到的 最简单的——良心所向。 这是《卡罗尔》的导演 然而这电影除了男主 其他人的性格塑造上都不太行 但把这个故事完整呈现出来让人震撼了 让人为之感动了 并且策使大家勇敢地为觉得正确的事努力 我想已经够了。
一个公共安全事件导演拍出自己的角度 但效果不好 【美国及欧盟国家从2013年起陆续禁止PFOA产品在本国出售 目前 中国和巴西是PFOA的生产大国 中国暂无专门针对PFOA/PFO环境风险的管控政策
虽说有些美式个人英雄主义,但浩克最后那番话的确打动我。“他们想让我们认为体制会保护我们,但那就是个谎言,是我们自己保护自己,没有别人。公司企业靠不住,科学家靠不住,z府靠不住,g家靠不住。”挺窝心的。官商勾结无视环境污染和生物癌变吃人血馒头,孤胆律师浩克赌上职业生涯为民请愿。真实事件改编,算是大型丑闻了,但是我无话可说。天下乌鸦一般黑,别人家为财纵容黑心工厂做大,咱家为财接洋垃圾到自己国土祸害自家子民。兴,百姓苦。亡,百姓苦。强大势力前个人的挣扎看起来那么无力。但如果不挣扎我们还能做些什么呢。
系统是靠不住的 是美国人就要拿起枪保护自己 总觉得男主下一秒就要变身绿巨人砸碎杜邦公司 不粘锅还是可以用的吧?
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/17117004177238.html