夜晚乔六推开了邱团长的房门。“还没睡么”“首长，俺睡不着啊，作战动员做了，同志们思想不统一，还有些抵触情绪”乔拍拍他的肩膀，“老邱，尽管放手去干，我和组织信任你。另外别忘了咱的制胜法宝，从群众中来，到群众中去，人民群众一定会给你答案的！”皎洁的月光下，邱的眼中闪过湿润的光……

我很喜欢结尾，结束在最高潮的一刻，至暗之后、破晓之前，不留多余的陈述总结。

也太可爱了吧这个丘吉尔。应该搞一个国王的演讲+至暗时刻+敦刻尔克连映套餐，简直太连贯了嘛！

四星半。从他出现第一个镜头开始，Garry Oldman消失了，Winston Churchill复活了。Joe Wright以极其古典而不花哨的方式，成功的塑造了一个不被建制派同僚所认同，但最终在平民中找到力量的伟大领袖。这片真的太适合与Dunkirk作双片连映了

在习惯了那么多廉价奖项之后一巴掌告诉你什么才是影帝级的表演 拜托奥斯卡今年拎拎清

这样绝不和独裁者搞绥靖的西方政治家现在都去哪儿了？

国王的演讲 赎罪 敦刻尔克 至暗时刻这4部可以连连看了！

7分，加里·奥尔曼的表演就是，我从头到尾，都没法把这个角色跟加里·奥德曼联系在一起，这不是奥德曼，这就是丘吉尔，太厉害。整体就是个正常发挥的奥斯卡式传记片，乔·赖特电影的摄影仍然很老道，摄影非常至暗时刻。该燃的时候也很燃，结尾有点热血感。

丹尼尔戴刘易斯息影了，加里奥德曼的时代来临了。杰作。#TIFF2017

英国二战电影开创了一个新类型，就是全片不出现一个德军，和国王的演讲，敦刻尔克组成豪华全家桶，推荐一观。

但愿我国也能拍出领导人的软弱、挣扎、不良习惯，而不是高高在上不可接近的样子。那才是活生生的人啊。

我已经看到石头姐给狗爹颁小金人的画面了

看完内心涨满正能量，随即又转为黯淡。外部的敌人早点晚点总是有办法打败的，内部的敌人要难对付百倍。只能在意念中与之作战，在梦乡中与之作战，在幻觉中与之作战，在网上匿名与之作战，指桑骂槐与之作战，借古讽今与之作战……终无损其一根寒毛，更解不开自己身上的镣铐。

太棒了！！加里奥德曼我的天，太会演了太可爱了，请拿影帝！好几处点题的构图很喜欢，音乐也喜欢，真的，求《国王的演讲》+《敦刻尔克》+《至暗时刻》连场套餐。

第90届奥斯卡最佳男主角：加里·奥德曼！

“不懂得改变主意的人，什么都改变不了” 看不见的加里·奥德曼。

加里·奥德曼要拿奥斯卡影帝了，绝对是影帝级别的表演！这部电影就像是为他量身打造的奥斯卡命题作文，虽然这样的申奥片每年都有，见多了，但还是要承认它在各个方面的优秀。导演敢把整部电影放在室内，看一群英国人唇枪舌战，从头到尾叨逼叨，也是够任性的，也更加为片子增添了几分文艺气质。★★★☆

方法派演技的复活，古典韵的用光，与《敦刻尔克》无缝对接，煽情到位的主旋律；“Never ！”民众呼声替代官僚决判，在历史的迷雾中拨云见日，一个在内忧外患中走上权力巅峰的「普通人」，在矛盾踯躅中格外真实；历史在此处转弯，他以清醒与勇气拒绝与虎谋皮，与魔鬼做交易才是真正的失败。

《敦刻尔克》的背面，丘吉尔的正面。伟大的演员和表演能很大程度上掩盖影片其他方面的瑕疵与不完美，这部即是一个极佳范例。另外，粗略算了一下，丹尼尔·戴-刘易斯演了林肯，安东尼·霍普金斯演了尼克松，艾伦·瑞克曼演了里根，加里·奥德曼又演了丘吉尔...这些个总统首相全被英伦老男人承包了。

连接唐宁街和地图室的通道那么长，他的脚步仿佛走完一生；横跨敦刻尔克和大不列颠的距离那么短，他的标注如同死神镰刀。当内阁支持和谈，他要去虎口拖回亡羊；当国王质疑能力，他要到绝处创造生机。比任何人都期盼奇迹，也比任何人都理解牺牲，但他必须藏起所有情绪，在至暗的时刻里，做最亮的一束光。

Gary Oldman每个毛孔都是影帝级表演。最妙的一段台词：Lord Keeper of Privy Seal wants to see you.（掌玺大臣要见您）Tell him that I am sealed on the privy.（告诉他我被困在厕所里）查了一下发现确实是丘吉尔曾经说过的一句话。

1.《暗潮汹涌》《黑暗骑士》《黑暗骑士崛起》之后，加里·奥德曼又出演了《至暗时刻》，以后我们该叫他加里·奥德暗或者加里·暗中观察·奥德曼。2.加里·奥德曼在《这个杀手不太冷》里当警察，在《黑暗骑士》当警长，在《猩球崛起2》当幸存者首领，这次终于当首相了。

伟大的历史，伟大的人物，伟大的表演。

两场议院演讲非常theatrical 太棒了 joe wright at his best! 今年最佳配乐 'we shall fight at the beaches'那里能叫你变身mark rylance立马开船 给狗爹比V 在里面还喂狗了～

完全把丘吉尔的印象颠覆了，缺少了丘吉尔的睿智，勇气，惊人的洞察力和领袖气质，多了的是繁琐，庸俗，平常

我觉得这几部片子和剧完全就是一个系列：至暗时刻、敦刻尔克、国王的演讲、王冠……

丘吉尔政治手腕教科书，演讲听力教材。人物性格设定简直像复制粘贴一样集各种英国人物传记冲奥片之大成，感觉现在的奥斯卡已经不太吃这套了。光这样也就算了，在关门政治一个半小时之后，需要一些人民的声音了，竟然来了一段首相坐地铁这种老掉牙的自我感动桥段。。乔莱特的视觉此时也显得空洞多余了

和想象的一模一样，没有哪怕一丝一毫的错误和问题，也没有一丝一毫的惊喜和旁逸斜出。正确到无聊。所有人都在谈论演技，没错，演技很好，除了演技，电影也就没什么了。个人偏好对这类东西真是激不起兴趣。

“丘吉尔的演讲”里国王竟然不结巴了……「敦刻尔克」前传？真是无聊到只能看摄影的主旋律。无非也就是比某些主旋律高明一点点，但都是靠套路到姥姥家的技巧撑起来的。相比之下「国王的演讲」从选题到技巧都好太多了。如果说“英国（再一次）到了最危急的时刻”，民粹主义就能解决问题吗？

“He mobilized the English language and sent it into battle.”台词秒绝配得上原始素材。Oldman请得奖。片中领袖坚持要告诉人民unvarnished truth，一个恍惚不知道谁才真的活在darkest hour。

与国王的演讲、敦刻尔克、赎罪可组成英伦二战风云麻将桌，贯穿各个阶层、视角和情愫。在故事毫无新意的前提下，我仍喜欢这部电影，因为我太喜欢充满个性的英雄了，太喜欢充满气魄的奋力一搏，命运的局限尽可永在，不屈的挑战却不可须臾或缺，故事刚刚开始，我已经激动不已。从丘吉尔的视角，他从婴儿时代就在渴望的位置，在至暗的时刻到来，他毫无惧色唯独担心时间太少，这个承受着千钧重担的老酒鬼，在接下来的五年，从孤军奋战，到无奈颓丧，到感染了他的妻子、国王、民众、议会全部都站在他的身旁，这样的故事永远不会过时，我也真诚地希望这样冲破至暗寻找光明的时刻可以兑现在每个人身上。

建议设一个新的亚类型：当代英式演讲二战片。俄国人打赢战争靠的是斯大林之锤，中国人靠的是时间和人命，美国人靠石油，英国人呢？那当然是靠嘴。

“Would we give up?” “Never! NEVER!”印象深刻的是镜头反复强调丘吉尔孤身一人的时刻，家人、战友、政敌皆无可近身。没有伟人，只有凡人。情绪被调动至顶点时却突然意识到大英帝国正是靠侵略起家，何其讽刺。愿给和平以人民。

颠覆了学院派传记片的条条框框，近乎完美融合舞台感和电影感的天才之作，导演的功劳不应该被加里奥德曼的出色所被人忽视！

加里·奥德曼的演技是亮点，然而并没有厉害到碾压付兰兰和DDL的地步吧。本来就是“人物放大镜”电影，虚化了太多东西才把演技给衬出来的，可惜故事在《敦刻尔克》和《国王的演讲》面前太像一锅夹生饭了...

虽不至于“整形手术”级别，不过也确实做到了“形神兼备”。但对于乔赖特这种级别的导演，我们其实可以要求的更严格一些。

如果能从加莱4000死士的角度再拍一部电影，加上《国王的演讲》+《敦刻尔克》+本片，互相补充，就构成了完整的“英国人看二战”四部曲

其实是英国版的《建国大业》，更精致，更人性，丘吉尔示范了基于修辞的政治艺术，如果词语有力量，只因为这些词语说出了其他人想说而未能说出的心声。

当年希特勒其实是真心想跟英国议和，因为他觉得英国战败的最大受益方并非德国。但丘吉尔不可能知道，也确实没理由这么相信。不提希特勒将欧洲大陆彻底消化后可能会发生的立场变化，更重要的是，如果英国不坚持抵抗，美国就没有介入的余地。而没有美援，苏联也未必能扛下来。如今的世界恐怕会大不相同。

堪称现代文明转折点的关键领路人。在一个黑暗侵袭的年代里，保有对文明的终极信念，精神意念最终转化为历史不可言说的胜利迷局。它同时也是与当下紧密对应的。与民众为伍，相信正义，不屈服于一时的威权，在任何时刻都有着绝对的政治正确。

还是很喜欢看Joe Wright的戏。这片要换一个导演，根本没法看，一查发现如此可怕的剧本出自《万物理论》奥斯卡提名编剧之手，也就突然能理解了。另外对本·门德尔森的国王流了一点口水。

最近的院线片质量很高。首相的演讲，敦刻尔克之前。我有时候能认出Gary Oldman，大部分的时刻则完全看不见他。KST的戏份很少，也不见得重要，每一次出场都美艳夺目。历史呀，明知道结局却还是为它捏一把汗。绝不放弃，站起来。这份正直和坚强，送给今天的我们。

这么高的评分吧，感觉大家更多是在为丘吉尔打分，为敦克尔刻打分，为那场演讲打分，而不是为这个电影打分。

2017302。四星半，《敦刻尔克》前传，又名“新官上任三把火”。全片多为室内戏，逼仄的空间使得气氛更加压抑紧张，也使得剧中各方咄咄逼人、剑拔弩张的形势更为突出。丘吉尔在一个内忧外患、各自为政的时刻上台，在一系列尔虞我诈中，展示了一个生动有趣的硬老头形象。

2.5，丘吉尔演讲集，虽然说拍这种家喻户晓的故事很难，但，既然找不到好的角度，不拍不就行了？

Oh my eyes! 美男导演居然拍了一部《人民的名义》。地铁微服私访那段简直让人厌烦到极点。

走过街面繁华他说“我们面临着最邪恶的敌人”；面对质疑“哪里来的底气”他说“我们要拯救全人类”。伟大的政治家不斡旋，不妥协，不退缩，始终相信脚下的土地和身后的人民。

无论怎么去夸赞这部电影的优点，但其实际上依旧被牢牢钉死在那个沿袭多年的框架中，或有意或无意，不敢越雷池半步。

奥斯卡颁奖季虽然风头不似当年，仍赋予表演艺术家们重塑雕像的权利，贡献一流的职人态度。庆幸不是所有人要当北朝鲜马戏团的小丑，时不时高喊工匠精神和不忘初心。

不错，演丘吉尔的演技很好，剧情也不错，唯一的瑕疵，我觉得就是结尾。不过，瑕不掩瑜。

棒极了，这部影片我全程都在盯着丘吉尔，喜欢他在战时内阁中的据理力争。最令我情绪激动的时候，是最后演技的是太振奋人心了。

补档。从国王演讲到敦刻尔克然后丘吉尔也来了，这个题材总算是没得再拍了。演的真好，没话说。但是剧本太中规中矩的命题作文了，特别是最后从地铁到国会的一节，可以说是编排得十分刻意和造作了。镜头也是有点疲。

二战结束了吗？二战每年都在上演。搞个ＷＷＩＩ大宇宙完全没压力。

我在看电影的时候，没有看到加里·奥德曼这不是奥德曼，这就是丘吉尔，太厉害该燃的时候也很燃，结尾有点热血感。结尾真的太高潮了

非常传统，地铁里那场戏极其政治正确。但是在这个时刻重温历史最艰难的选择，还是非常感动，非常鼓舞，看哭了。“无论多恐怖都要夺取胜利。”

纪念Wright拍片多年不进则退，审美堕落到和Hooper一个水平，沉迷于滥用镜头。