东欧20世纪对我有莫大吸引力。这是个因收听敌台而被审讯的故事，齐奥塞斯库的头像还挂在墙壁上，审讯手段有点过于和气并不过分（相对来说）。作为导演第一部电影，故事有点小，导演技巧不错，罗马尼亚新浪潮尚正在发生。国内青春片导演可以学学人家都在关注什么。3.5

#2022 Marché du Film Online# 一种关注导演奖。简直是罗马尼亚戛纳系影片大集合，《爱在世界崩溃时》（学校）+《四月三周两天》（气氛+PUA名场面）+《警察形容词》（直接搬名场面），最后居然落到《毕业会考》（不过男主角倒有趣，这个“Let's go”是cue《色戒》嘛哈哈哈），片子主题和完成都挺不错，收听敌台是事件，写集权对人的PUA式扭曲到各种出卖背叛才是主题，但实在真是各种大顺拐（包括找弗拉德伊万诺夫演警察头子，能比这更顺拐吗？）。毕竟导演是个80年生人，72年跟80年代还真就不一样（比如说那两个笑话妥妥是八十年代的……）。不过这片子倒是也证明一点，即便现在拍个标准罗马尼亚新浪潮故事，也得开始讲身体和亲密关系了……

罗马尼亚的72年跟我们的72年和22年本质上没有什么太大的区别

《一封点歌信》 那个铁幕年代 能和苏联老笑话抗衡的还得是关于齐奥塞斯库的笑话

想打开的门打不开，想寄出的信寄不到，收听欧洲电台不重要，通过当前的毕业考才最重要。教法律的父亲跪下来求我，你却不识抬举。选择让你当叛徒，这是我们之间的小秘密。年轻人疾呼要做爱不要作战，独裁政府却在洗脑去作战别相爱。自由是禁忌，派对是罪过，朋友与恋人彼此背叛，我们便都有光明的未来。

太容易联想到史蒂夫·麦奎因的《红树林》，但那种人与人之间的微妙关系、身体驱使的律动性都差太多。这一方面源自青春疼痛与社会禁锢矛盾交叉的故事本身，并没有太多新意，另一方面还是导演初试啼声不够狠辣。当然，作为一部处女作，无论是导演审美，还是节奏把控，完成度很高。

苏维埃式PUA 真的就是一个模子里刻出来的。

【罗马尼亚】“润而不得”，“愿你X流下平安”的类似讯息提前到更早的日子和一个不同的区域完成回响，多少看起来是有些老套了；当中大段的讯问戏比想象中做得好，但阻挡不了其它部分的陈词滥调。

有点像摘除了形式感的《列夫朗道·娜塔莎》。

6.0。作為長片首作有著驚人的成熟度，但細細剖開便會發現，成熟基本來自於羅馬尼亞新浪潮挖掘出的礦藏。

为了这部复古1972年的罗马尼亚，我准备放弃对复古1973年美国的《甘草比萨》的喜爱，还是东欧的历史更有吸引力，当然当时的青年也是深受英美流行文化和反叛精神的影响，不同的是他们在iron curtain下。场景不多，很多长镜头，节奏和转场控制很好。本片不但调色、画幅、服装、发型等复古，舞姿也复古，有一场2分多钟伴随The Doors的Light My Fire的爬梯跳舞，太喜欢。

3.5 美学上很保守，故事和调度又意外还不错。结尾让人毛骨悚然。

如何让一群本来对它感到愤怒的青年变为为它服务的秘密警察。主题是挺不错的，但是导演的功力还是太稚嫩了，而比其更稚嫩的是女主演的演技。（摇头

全片最舒服的就是叙事节奏，开场两个人就带着观众走进故事里了，但是重要的两场情爱戏拍的很差，掉了不少情绪。女主的表演也是业余的有点出戏，真的撑不住。

本片出现彻底宣告了罗马尼亚新浪潮的结束（早就？），几乎致敬了罗新重要电影的各种桥段，编导一通尝试并未进入女主的精神世界。影片最大问题是女主状态与影片背景无法对位，前半部根本没有一个在齐奥塞斯库时期下人物应有的状态，编导只抓取了嬉皮精神来描绘年轻人，却缺乏对肃杀环境的描写，这也使得下半场意料之中的场面来的并不自然，而女主即使经历了“灵魂洗礼”，出来的状态还是要做爱要做爱，几乎把恋爱脑演到最后一刻，没有压抑的苦痛，自然就没有释放的快感。编导用年轻人的生命力对冲崇高肃穆雕像的手法本就落了俗套，正如全片各种致敬，没看到什么新的东西。《冷战》后流行把已经反思过的东西再反思一遍，但这届功力实在不咋地，总在用个人情绪代大潮起落，如果对外部和视角没有新的认知，太容易陷入自恋黑洞，哪怕学习一下《沉默的教室》呢

近期看的几部讲年轻人的国外电影，虽然质量也有好有坏，依然让我思考。当放眼当下时，应该关注什么，当回望过去时，该反思什么。以上在近期看到的国内电影中很少涉及（不算本片评论）

#Cannes22 NO.327/10 Sadly I’ve watched The Silent Revolution (Lars Kraume, 2018) before this. A thought that is not restricted to this film or The Silent Revolution and applicable to history in general… Different time and space, but the past is the present.

磨磨唧唧的少女情怀占篇幅太长快看烦了都，一场性爱未遂结果又来一场性爱。还指望导演能拍出来什么新鲜东西呢，meh每个年轻人都会遇上那片相似的沼泽，有人挣脱出来，有人陷进去融为一体了

知道导演想说什么，关于曾经的时代，关于青春……但，叙述节奏为了文艺而拖沓，板脸式表演让本就无味的画面更索然。

这很难评，女主演技更难评，故事也感觉未完待续。不过最后的作业大讨论还蛮喜欢的。

以为是少女的青春疼痛，警察一出现才发现没那么简单。有些事情一定程度上反映了现状，国内大概率没法上吧。不能讲得太明白，但只要有人讲便也是好的。

以点带面，还原齐奥塞斯库时代的罗马尼亚，强权苍穹之下的全民莫大恐惧，从49分钟开始正式进入正题。每个人如何抉择，无法有泾渭分明的非黑即白，更无从考究谁对谁错。结尾挺妙，仿佛一切从来没有发生过，细思极恐，毕竟他们以活着为最大需求，毕竟，距离齐氏夫妇被乱枪毙命、罗马尼亚解体，还有漫长的二十七年。

看这样的电影实在舒适，女主也太好看了

今日踩的第一个大雷，各位戛纳前线记者的品位真的堪忧。

跟《毕业会考》在某种程度上很相似，借着年轻人说政治，但是诉求过于温和，画幅很有趣，管中窥历史之感。

上世纪70年代罗马尼亚社会环境左派片，有点懵，没太看懂女主行为逻辑，人性真是幽微。

节拍器 背景是齐奥塞斯库治下的罗马尼亚，一群高中生收听敌台的音乐被举报。真的就这么多事，前后节奏极为缓慢，进炮局那段应该是最紧张的节奏，结果还在那叽叽歪歪，不成仁不成功的。背景非常的迷人，收听敌台也是中老年观众熟悉的事情，但电影纯为讲偷听敌台有什么后果，人物开始就不清晰，结尾居然还去给点炮害他们的渣男送炮，这多少有些恶心人了。没人，就没情绪，没有情绪，这种想传递情绪的电影就没法看了。

音乐都是歌单里的，以至于完全代入了故事，当下的我和过去的他们听一样的东西，被查封的那张Led Zeppelin，讨论The Beatles，聊Jim Morrison，大家一起跟着Light Me Fire跳舞。开头和结尾的镜头设计都好喜欢，中段的部分确实有些保守了。

披着冷战题材的青春片，其实不算很深刻，有点儿戏了。

看半天都没看明白女主的动机，就是为了打上一炮？但这个铺垫做得明显没有《色戒》那么足

复古青春片的表面下其实是那个年代无所不在的压迫，导演将年轻人的摇摆迷茫拿捏得很到位，可惜影片结构上略显失衡，前半部分的铺垫太长了

洗澡啦 前面没看到 后面只能说 为什么其他事儿上那么聪明的小女孩都会在感情上奇奇怪怪 拍的挺好 至少真的带入了 蛮有意思的

爱人的背叛不来自于私人情感而是政治告密

坎城一種注目最佳導演；坦白說看不出導演的特別之處。倒是35毫米底片與大量手持鏡頭、傳統視訊比例，60-70年代搖滾音樂營造出那個「封閉」時代的印記；自白書的那段寫實的令人發寒。除此之外，對於鐵幕時期的東歐側寫，只憑自由歐洲電台的書信；沒有煙硝的愛情啊！

好苦涩，怀旧并苦痛，很像记忆里神秘的巨声，或电台错频的杂音，摆动又模糊。少年少女的爱与性在此之中折射成一缕弧光，然后，镜头摇走了。/维持罗马尼亚新浪潮的特点，长镜头、手持、社会政治的意识形态之争，自白段落让人印象深刻。一些符号的设计只是标记的桩，倒是挺好。

情节很简单，一种状态，播放the doors的秘密舞会，想要打破禁忌的似曾相识的女孩，随意贴着《放大》的电影海报，遥望1960年代越禁锢越暗涌的那段日子，好像什么都没发生过，却一下子就长大了。不过在我爸爸看来，这就是电影学院最老实最认真但又最无趣的学生拍的那种毕业作品

两场很别扭的情爱戏，需要看《色·戒》缓缓…

#Cannes22 一种关注+金摄影机提名 导演好像在创作意图上不够明确，大时代背景做底，给到人物的弧光寥寥不说，也没能把时代性表达清晰。女主表演也有些挣扎，可惜了。

想当年。老毛子率领华约那些想着称霸做老大。这要真做老大了，他们那种意识形态和价值观推广到全世界了，那不成了人类的灾难啊！

可能是演技和节奏的问题 结局看了个莫名其妙 不过罗马尼亚笑话也挺好笑的不亚于苏式的哈哈哈

【6】某一瞬间 ptsd到《432》以一个无关紧要的聚会去窥探罗马尼亚的环境恐怖。另类的青春片，小格局也能洞天地。聚聚会，唱唱歌，念歌词，吹吹牛逼发一阵伤痛与以及人心叵测试问，青春如同雨后春笋一夜长大。像极了某地下影迷组织放映被恶意举报，举报者和观影者的缠绵纠纷。漂亮的画面只有开头，结尾，青春，校服，然后不知道他们为什么恐慌，也不知道他们为什么要乖顺，因为青春就长大了，因为平静才恐怖。

镜头画面挺复古。感觉女主的情感线还有很多可以表现的，但并没有把握好。有点浪费这个题材了。

【HKIFF47online】一場派對一場夢，一次背叛一宗罪。在門外等待少年少女的是鐵鏽味道的現實，想打電話卻被電話打。被勸誡的部分讓我有點想到「少年」，不論時空他們拿青春歌頌自由卻被追究。結局大家繼續考試玩耍，偽裝太平盛世，裝死是令人無奈的真實現狀。感情線很迷，兩人依偎親暱的戲份很好，但感情卻因為交代不到位是卡頓的。

2023.3.9 观看于多伦多TIFF Lightbox Cinema5 D8。浅显，过于轻巧，但敢于讨论和记录反映。情绪变化，青春期，恋爱之根。摇滚和自由思想。政治威胁，家庭绑架。

#CANNES2022UnCertainRegard·Best Director

感觉罗马尼亚导演一直都在不断地触碰及回应属于上个世纪的禁忌历史，从未放弃探索那段独特时期中存在着的青春与人性。听西方的乐队，给电台主持写信，跳双人舞，它们代表了那一代人独有的集体记忆，对自由与爱的渴望。文本间保持了相互呼应，比如广播提到“音乐将成为未来的政治力量”，于是年轻人便集结组织起来，这一小股动员就足以让秘密警察展开行动。而安娜在结尾时与男友欢爱也和“要爱，不要战争”的口号（列侬-洋子）形成微妙回应。无论躁动勇敢的青春，背叛与忠诚的考验，残酷高压的政治手段，只有时间能碾压一切，这一代的故事（安娜怀孕及自杀的结局）也只成为后一代人口中的轶事杂谈。

为什么要拿学生当“盾牌”呢？编导要是真有啥憋屈，可以写写你自己或者父母的故事嘛，呵呵

挺奇妙的 感觉是恋爱脑+罗马尼亚政治回溯

满眼都是泥国，在讲政治对人压迫的青春片