怎么说呢，虽然 在母亲墓前看哥特小说、踩着钢琴声奔跑什么的 满足了我一部分幻想，但真的就是标准三星传记片，不带一点激情和作者气息的。这类电影太多了，拍玛丽这样，拍雪莱可能也这样。选角也失败，非我看不起演员，但俩主演气质真不太像有文化的人…唯一喜欢的是那个呼应了开头的结尾吧，像流水

看完很好奇雪莱真的那么渣吗？查了资料徐志摩和郭沫若都奉他做男神也就没啥奇怪了。剧本有点散，高潮太多也就没有高潮。

拍得太吓人了，原来期待另一部明亮的星，结果噌噌来一堆隐婚爱豆艹粉+原配自杀+小三+少女前卫科技博主+未成年妈妈，每个关键词放到现在都能上头条一万次，不过人家是维多利亚时代，摊手。五方君有一种演什么都油腻的特殊技能。多一星给范宁。看好你姑娘！

女性该如何过上勇气、智慧与幸福兼得的人生呢？假如她对爱情，还有不切实际的浪漫期待，而期待与行动和选择之间，又无法逻辑自洽…既然选择一个为了自己抛弃妻子的男人，又如何用忠诚两个字去捆绑他，用长久两个字去寄望关系？真是绕不出来的悖论。把爱情两个字镶在人生匾额上，奉为最高准则的同时，就该甘愿一并忍受它的变卦和无法独占；你不能既享受他的变心，又期望他的忠诚。一部玛丽.雪莱的传记片，倒是激起了我对她母亲——一个200多年前的女权主义者的兴趣。

弗兰肯斯坦的作者玛丽雪莱传记片，看后才明白那个科学怪人其实是玛丽自己，不被理解，被最爱的人漠视，对自己怀疑和否认，多少反映当时女性悲惨命运。里面对我国推崇的诗人雪莱和拜伦的刻画充满讽刺。浪漫主义名不符实，浪漫的背后是滥交和不负责任。玛丽十八岁著成佳作，果然是英雄出少年，值得敬佩。

一个女性的成长，就是面对孤独、绝望还有背叛，又不断走过的过程。在玛丽的人生中，父亲、丈夫、出版商，还有其他形形色色的男人们，不断将她抛入一个又一个深渊，“你将被海浪卷走，迷失在黑暗和远方”。出现过的女人，看似不怀好意，却最终都是她的同类，物伤其类。在这样的人生境遇中，所谓的科幻大作倒不是源于对科学的热忱，而是人性深处最深刻的悲悯。写作是一种拯救，解脱自己，启迪他人。科学带给我们契机，但不要努力让它成为另一道枷锁。

雪莱夫人永远无法同弗兰肯斯坦分开了

第一本Sci-Fi的诞生，当然不是来自于赛先生，不是来自于不负责任的年轻诗人雪莱，而是来自痛苦，来自孤独，来自于不被爱的焦虑。当玛丽雪莱告诉出版人不要质疑 a woman‘s abllity to experience loss、death、betrayal时，想为她鼓掌。

爱丽范宁还是不太能撑得起雪莱夫人这样复杂的人物。

如实反映了诗人是渣男。如果没有科学怪人这本书，妻子名份都没有的Mary可能不为我们所知。故事里只说了她的大女儿去世，没说她四个娃都去世了。弗兰肯斯坦的孤独、被抛弃感的源来淋漓尽致了。人们逆天改命，自以为得到了自己想要的一切，拼凑起来却是个不折不扣的怪物…这个核心是最具科学性和哲学性的

艾丽·范宁年纪轻轻就敢挑战玛丽·雪莱这等大女主戏份，虽然年龄上是符合的...说点什么好呢，勇气可嘉吧。

拜伦和雪莱被黑的最惨的一次 女朋友真是太美了 太美了 太美了

希望跟你谈喜欢的人的时候你不会突然丢一句:他那短短的胡渣不是胡渣，是草莓的刺。

2.7_1傳記的角度而言，敘事只值2.5分，堅毅的超脫的固執的狂野的天才的，每個範疇都是點到為止，並不深刻；2第一次在范寧的眼睛裡看到稍微不一樣的火光，當然扮相依舊很美，但也僅此而已；3Bel當配角還是很夠用的，挑剔的說：後半段跟她戲裡的胸一樣，企圖明顯、多了就不自然。

还不如让kk来演...那个拜伦要是放现在绝对美妆博主无疑了.......

台词把诗歌串起来，还有舞台剧的效果。最后一幕说的很好，玛丽对雪莱说，我放弃一切跟你在一起，这是我自己的选择，我不后悔。这才真女权主义，为自己的选择负责，无论对错

片里塑造的拜伦和雪莱一个赛一个的讨厌，演拜伦爵爷的那个演法真的油腻得我两眼一黑，有个地方还好，是小医生拿着自己出版后的印刷书送玛丽，上面署名却是拜伦，玛丽要为他质问拜伦，他说拜伦早和出版商说过了，拜伦根本瞧不上他这本书。范宁是真的好看小仙女！年纪还小，爆发力慢慢来

真的有必要讲一讲科学怪人的来历，但男性角色的表演都让人有点出戏是怎么回事。。

叙事角度很迷，说讲玛丽雪莱的一生吧，最后落点还是停在Frankenstein的诞生上，对她私奔前的少女生活选取的片段缺乏统一的主题，最期待的在巴克斯特家的片段留给了Percy而不提「我当时写作－总是在最寻常的地方-在属于我们房子的树荫下，或在附近荒凉无树的山上。那时我真诚的创作，新鲜的空气掠过我的脑海，作品诞生并蓬勃的成长」。如果讲Frankenstein的诞生，1816年的夏天就应该是浓墨重彩的描摹，此前人生的种种变故与哀愁都在讲故事的那一夜迎来转折，此前都是命运的铺垫。如果是讲玛丽雪莱的爱情，与霍格的关系只保留了反感而剔除了转变后的挚友关系，回避了与拜伦的关系，对玛丽的自由恋爱的探讨几乎为零。更不提拜伦选角的灾难，范宁看着实在不够聪明，伍迪艾伦用她的傻乎乎反而更好。唯有波里道利医生寥寥几笔叫人心折。

好在它足够平实，差在它充分平庸。就算这不是以"科幻之母"为主旨拍摄的传记片，也不该弄得如此高不成（女权部分表达与实际认知对比略显模糊混乱）低不就（八卦挖了不少却缺乏戏剧张力的表现）。纪录片《科幻先知》第一集相比之下还更有看点些，类似的电影如《万物简史》也是不错的栗子。BTW，美剧《天才》第三季也要拍玛丽·雪莱，还是蛮期待的……

毫无亮点、枯燥、平庸，导演大部分时间里都没有搞清楚自己到底是要拍“珀西·雪莱的漂亮老婆”还是要拍“独立女性玛丽·雪莱”，所以整个片子就是一场大型的浪费时间。

这片里的拜伦Byron选角的真是我要重新去看看BBC版Johny Lee Miller的拜伦洗洗眼睛。Elle的演技真是，不是敢于挑战高难度角色就一定能演好的。

雪莱拜伦，两大渣男。腐国的确名不虚传，两位诗人不假思索地上演了同性之吻。虽然不免怀疑历史上的雪莱到底是否真的有和Mary妹妹眉来眼去，暧昧不清，以及雪莱到底有没有出轨。最期待的Maisie Williams戏份居然才这么少，转瞬即逝。大脸圆圆的Ben Hardy实在太可爱啦！珀西·雪莱对于“自由恋爱”的理解可谓搞笑，“自由恋爱”是可以自由地去爱自己所喜之人，而非自由地爱很多人。玛丽·雪莱，女权主义者之女，二十出头便能写下《科学怪人》这部史上第一部科幻小说实在厉害绝顶，膜拜！平心而论Elle Fanning各方面都不差，输就输在无论如何都祛不去某处心机婊一样的气质，叹气。Douglas Booth和Tom Sturridge虽然都挺帅，但他俩在我眼中一直都是腐国两大嫩牛五方【。

不喜欢选角 虽然挺喜欢艾丽范宁 但真的不适合 雪莱这个选角也不喜欢

最大的问题还不在选角，而是很多定位和细节都与事实不符，比如雪莱首次和玛丽见面绝非苏格兰，比如雪莱不会喝酒买醉，比如雪莱夫妇在文学上其实有很深入的交流，尤其弗兰肯斯坦的写作过程中，有空写个专文厘清事实

雪莱这个渣男，拜伦更渣！不仅男女关系混乱，而且在著作权方面还这么不要脸！演员真是猥琐又油腻

男主选的真不像是上过伊顿和牛津的雪莱 忍不了最后结局两人在煽情的音乐里傻看 多一星给Fanning

以为是女性杰出代表的传记片 结果是love story

泛善可陈，鸡肋型电影，卡司不行，除了女主，导演功力特别差，摄影剪辑更差，剧本也不出彩，配乐更是一塌糊涂。还有谁家雪莱和拜伦长那样，卡司总监是不想再接活了是吗？

文学史上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者玛丽·雪莱的故事，她与诗人珀西·雪莱的爱情，《弗兰肯斯坦》的灵感来源于她的生活和梦境。最后珀西·雪莱承认小说是玛丽·雪莱完全独立的作品时，我原谅了他的渣男行为。虽然玛丽是个激进的女权主义者，但在那个时代要得到男人的认可还是不容易的。

跟弗兰肯斯坦有个鬼关系，痛苦与绝望催生弗兰肯斯坦的诞生，然而只看到了对痛苦拙劣而狗血的描摹，叫艾丽范宁配几句里面的章节就能让观众信服是marry shelley写的吗？跟别提如果这是好剧本我会气疯到想把艾丽范宁拖出来暴打一顿，我觉得她现在表演的微表情极端适合牡丹花下的心机婊，演这种意志坚定温和善良的角色，谁信啊？

拜伦的选角是什么鬼！男主演技堪忧，看到重伤！

以前也许只是当一个见闻看看，但是现在真的感觉一个女人在那个年代，写出这样的作品，要克服多大的困难。my choices made me who I am. and I regret nothing.

影片本身质量一般，跟去年几大中世纪女性作家电影对比看很有意思

19岁的范宁在努力诠释差不多同龄的玛丽这个角色，表演中竟透露了一丝女性的成熟之美。雪莱的确有点渣。某种意义上两个人还挺配的。。。

我在牛津看过一个以 Mary Shelley 主题的书信展，很有看头流连忘返，因为不仅她自己是写出《弗兰肯斯坦》的大作家，她的家人也都个顶个的厉害，爸爸 William Godwin 和妈妈 Mary Wollstonecraft 都有名著传世，丈夫是大诗人雪莱，就连妹妹的情夫都是大诗人拜伦。很多人批评这部电影过于平淡，但我能看到克制对白下的澎湃情感，而且台词优雅耐人寻味，以至于让我连看两遍。

在这部电影里，拜伦像一个傻乎乎朋克老小子，雪莱像一个爱好开放性关系的吸血鬼，克莱尔则像鱼玄机身边的绿翘不甘于做依附，用毁灭的形式来证明自己，就玛丽像一个小说家，前面为了激情走天涯，还好后面清醒，别和诗人处对象，他们太爱拿平庸的胡话当放浪形骸的幌子。

写作之后玛丽和雪莱的那段对话很赞，上帝按照自己的样子试图创造完美生灵结果造出了怪物，人就是怪物，被抛弃，被孤独囚困，迷惘，愤怒，残忍，丑陋，但是，那又怎么样呢，还是要承认人本来的样子。还有玛丽与第一个出版商之间的对话，妹妹读完之后的那段对话。如果没有这些对话本片就太糟糕了。最后，想问，为什么要找个长得如此像爱伦坡的人来演拜伦？

对人物的思想倾向做主流道德框架内的控诉，为了强调女性主义而把雪莱和拜伦塑造成人渣，故事编得很低级，好像看了一出上热搜的明星出轨八卦

场景画面太美.艾丽的演技一如往常(没有演技)。剧本想突出爱情这个主题，但也确实进行得比较糟糕。

“我从未许诺给你一个不痛苦的人生，我低估了我们所遇到的绝望的深渊和遗憾的分量。”“为了你我失去一切，就是在绝望中杀出一条血路，追寻和创造完美。”——女性作者成长的困境，以及支持女性创作的神秘力量。

为了主题篡改了一些史实，一些细节上的合理性也有待商榷。不过有些段落还是比较感人的，大概就这样了

范宁不做表情时候好像发呆，有气无力的，雪莱和拜伦略油腻

赶脚像看了一个文艺圈八卦，整体都中规中矩。范宁有出色的演技，在这没什么发挥吧

对那些相信小说元素总有其现实出处的人来说，这部电影是一个绝佳范例。《弗兰肯斯坦》的确被拆解打碎，缝塞到这部电影里的角角落落。有些地方独占了好几片，有些碎片则分散在了好几处。我不单指外部情节的借鉴，也不啻于主要角色的内在情感，更有作者笔下的犹豫、矛盾与纠结。总之，你对原作越熟悉越能从这部过分虚构的传记作品里找到你所希望得到的现实「呼应」。总体我挺喜欢这部电影。自然，对我来说结尾略显拖沓，那些成书后的细节并无必要。

每个情节都铺垫不够，引用文字太多，突然就文邹邹的开始抒情，多了就滥情了。有些镜头场景，比如玛丽在转笔，玛丽观察每个人的肢体动作，玛丽抱着孩子一直不出门（这段反复催促让我觉得很不耐烦和完全没必要），就是浪费观众注意力，对剧情毫无推动力。

看到前面两人定情之吻，然后我就被剧透劝退了，跳到结尾也不能回心转意。无论真实性，我现在都不喜欢让我生厌、生畏的婚恋故事，尤其受害方是事业优秀的女性代表

什么玩意儿啊太烂了，演太差了，叙事太差了，几位文学偶像啥魅力没有，幼稚园版的，另外讲贵圈的戏里没出现Keats也差评

私奔https://www.bilibili.com/video/BV1jx411o7E1

2.5。電影敘事結構失衡，小說創作過程5分鐘搞定，加上出版等情節不到30分鐘，而電影全長120分鐘。女主角演技缺乏層次，有待提升。對於十來歲就看過拜倫、雪萊畫像還有過幻想的我，看著劇中兩個油膩加一臉衰相的男演員衹想喊媽媽。（1100）

土耳其电视上看的新鲜，也盖不住单薄的故事线

‘Next time we will go somewhere together. We’ll set off around the world, just you and me. And we’ll meet amazing people and go to wonderful places. And none of this, or any of these people, will matter at all.’

太流水账了，虽然美术布景画面非常精致用心，但是故事是真不太行。整体观感跟Elle Fanning's Fan Fantasy差不多……可能是因为我见识少过了有半小时才反应过来这个雪莱是那个雪莱啊……

比预期好，前半部分比较拖沓，后半部分稍入佳境。Elle Fanning真的很棒，但估计由于剧本和导演的问题，角色还是显得欠缺力量。配乐美，有几段montages还不错。

Elle Fanning拍人物传记片，还是算了吧。两星。

字幕翻译的太差了。Elle Fanning 如此年纪就演过这么多性格迥异，身份地位经历错综复杂的人物，希望一直演到60岁。

普普通通，无精无彩，太平淡，对不起科学怪人的母亲哈！