2003美国8.6分悬疑犯罪《大卫·戈尔的一生》

2003美国8.6分悬疑犯罪《大卫·戈尔的一生》

《大卫·戈尔的一生》介绍

名称:大卫·戈尔的一生

别名:铁案悬谜 / 命悬一线 / 绝命调查 / 铁案疑云 / The Life of David Gale

主演:凯文·史派西 / 凯特·温丝莱特 / 劳拉·琳妮 / 加布里埃尔·曼 / 梅丽莎·麦卡西 / 罗娜·迈特拉

导演:艾伦·帕克

地区:美国,德国,英国,西班牙

年份:2003

语言:英语 / 西班牙语

时长:130分钟

分类:剧情片

《大卫·戈尔的一生》剧情介绍

贝茜•布鲁姆(凯特温斯莱 Kate Winslet饰)是纽约某新闻杂志的知名记者,她接到了一个任务是去采访一名死刑犯大卫•戈尔(凯文•斯帕西 Kevin Spacey 饰)。戈尔的罪名是强奸并谋杀了康丝坦斯•哈拉维,并将于周五下午6点被处以死刑,那么布鲁姆将要采访并记录的就是戈尔人生最后的三天,而此前戈尔拒绝了一切采访。布鲁姆起初对这个任务很不以为然,但在和戈尔的接触过程中,她发现一切并非表面呈现的那么简单,于是布鲁姆决定用仅剩的三天开始寻找真相……电影《大卫戈尔的一生》的导演艾伦•帕克凭借该片提名2003年柏林国际电影节金熊奖。

《大卫·戈尔的一生》豆瓣热评

  • 罗弘霉素

    一切线索已经指出了结果,但是当录像带中大卫戈尔转过头平静的看着画面的时候,所带来的沉重与震撼还是让我浑身战栗。

  • 匡轶歌

    用放弃生命的方式宣扬生命可贵?用践踏生命的方式宣扬生命的尊严?想要踩着自己的尾巴跳起来?你绕不开你的悖论。是的。我很震动。但不感动。

  • 张樾

    用极端的方式卫道是践踏了生命的尊严?得了吧,你把那个2000多年前明知被出卖还不跑路,然后被钉上十字架的人搁哪儿去了?你当然不会感动,就像让西方人信仰的了两千多年的那个殉道者的故事也未曾感动过你一样。

  • 桃桃林林

    作为一个悬疑类影片,真相绝对充满震撼,包括温丝莱特在结尾处的反应也加剧了这种情绪。遗憾的是前面给的线索太多,跟州长辩论一场基本就暗示答案了。印象较深的还有反复闪现的文字标语。

  • doee

    捍卫人权只是信仰,一点不妨碍其行为的残忍。

  • Colin Mahler

    一个大学教授,不小心犯了一次性错误,职业生涯和家庭生活被毁掉,然后他就精心的构建了一个故事,牺牲小我奉献给自己执着的事业。。。编剧精心的编了一个我很震动但完全不感动的不现实的伟大故事。一是,这个片子的政治宣教色彩严重;二是,我个人不认同废除死刑;三是,为了政治目的走极端我无法认同

  • Caesura

    最后半小时简直无法喘息。真相一波一波袭来,讽刺与绝望更是一浪高于一浪

  • mu

    看似悬疑伟大,其实硬伤丛丛。只能是一部有点噱头的商业片+意淫片。

  • 伍德与夏洛蒂

    这个世界需要偏执狂,但1个就足够了。有时候被震慑到痛哭并不是因为肉体的残忍,而是你不知道人的内心和精神竟然可以如此坚硬,与其等待被事后施舍的内疚,也许我们可以主动创造这一切,哪怕结果,微不足道。

  • 托尼·王大拿

    非典型的"最后一秒救援",失败反而是最好的归宿;以死殉道,张力十足,最后的结局尽管可以预见,但依旧震撼十足;斯派西的气场真强大。

  • 朝暮雪

    拉康给我们的教训是:心想事成的人绝对不会快乐。最符合人性的真谛是,尽力活在你的想法和理想中,不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活。而该以获得多少真诚、怜悯、理性,甚至自我牺牲的时刻来衡量。因为到头来衡量我们生平轻重的唯一标准取决你如何看待他人的生命。

  • 喷子

    十二怒汉里,从未交代嫌疑犯是否是真正凶手,8号陪审员的终极目的完全是对司法公正的不懈追求;本片中,死刑废除与否的争论也未有定论,震撼人心之处则来自于主角用生命的牺牲来完成对信仰的捍卫

  • 亚比煞

    “我们花一辈子阻止死亡,吃,爱,发明,祈祷,搏斗,杀戮...我们对死亡了解多少?在生命的某个时刻,当你的理智超越感情,当你的习惯战胜梦想,当你失去的无法诉说,也许死亡是一个礼物。”耶稣说,一粒麦子若不落在地里死了,就不能结出百倍果实。死亡,永远是殉道者送给梦想的礼物。

  • 薇羅尼卡

    雖然之前已經看過劇情簡介,但是看至最後一刻,還是崩潰到失聲痛哭。人究竟為了什麼可以丟棄掉自己的生命?IT'S YOUR FERR KEY. 然而你我都是貪生怕死之徒,只求苟活於這個骯髒醜惡不夠完美的世上,苟且度過一生。

  • 李九弟Jody

    最大的问题在于:大卫悲剧的导火索是波林,波林让他失去了一切,而世上唯一理解他的康斯坦斯也要离他而去,所以最后他们一起为了此生奋斗的事业编造一个故事。但是,如果没有波林呢?

  • 影志

    比想象中的更通俗好看,并不像之前以为的学院派电影,哈哈…虽然半途就能猜到结局,但后面剧情的百转千回还是会跟着走,不愿多想,只是沉醉…配乐很重,结尾镜头很带感,理想主义的殉道者啊,艾伦·帕克才不甘讲一个平凡的悬疑故事!

  • 西楼尘

    那串自由的钥匙,在康丝坦斯迅速衰化的胃里、在牛仔藏于信封寄给媒体的录像带上、在狗狗玩偶塞满了棉花的肚中。拉康告诉你何为幻想,库伯勒教你接受死亡,但任何人都无权剥夺心灵的自由,罗马尼亚秘密警察不能,德州州长或制度亦无可奈何。对于某些人,死亡是一种恩赐,但对于聂树斌药家鑫们,并不是。

  • Doublebitch

    为毕生理想而死最牛逼了!Kevinspacey和Katewinslet都是我非常非常欣赏的演员

  • 光年‖影视歌三栖民工

    换位思考了一下,像我这么怂的人哪怕妻离子散也应该会想办法活下去。智商高的人自杀都比别人轰轰烈烈

  • 方枪枪

    一出精心策划而来的完美的自编自导的悲剧,近乎极端化。前一小时三十分钟只是在渲染故事和氛围,而关于大卫·戈尔的清白也早已告知。就像是一个犯罪一样,人们需要的只是个动机和为什么?在酝酿了许久之后,后半个小时的破局就显得一气呵成而且一步步递进又极富层次感,带来多次的惊喜观感。

  • LORENZO 洛伦佐

    这是一个悖论,用死亡换取生的意义。废除死刑势在必行,只是在社会主义的中国,我们可没有这么多钱养一辈子的囚犯,于是只能杀了省粮食。温丝莱特和史派西表演俱佳。

  • Autorun

    叔这一辈子演技全贡献给了充满哲学思辨的变态,杀手和极端主义者……

  • 千鸟欢喜天

    废死族拍的片子,不喜欢用极端方式来政治诉求。到底应不应该判死刑,应该由被虐至死的受害者灵魂来做决定,而不是所谓慈悲的外人。如果无期徒刑能真正无期(无减刑无假释无保外)我倒是赞成废死。可前段时间那云南连环杀手就是有杀人前科的犯人从监狱放出来后又重开杀戮。慈悲杀人犯,就是对受害者残忍

  • 陀螺凡达可

    线索给太多太明显导致真相可预见,直接削弱了情感冲击力。又是政治诉求,总给我很刻意的感觉。温丝莱特的角色完全如旁观者般苍白。配乐倒成了预告片经典配乐。

  • 巴喆

    又见人道主义和人权宣言。戈尔确实很壮烈啊!美国人不厌其烦的拍这样的电影,我们不厌其烦的看着。先是无比的羡慕和憧憬,然后是在不断的压迫下继续艳羡着。最后我们都麻痹了,谁吃饱了没事干去捍卫?君不见吴X英案?可最后,当事情发生在自己身上时再也没有人为你发声。8.4

  • 萤木C

    The key to your freedom!解锁手铐,解救生命,解除愧疚。结尾挺震撼,不过并不认同他们的牺牲,司法系统的不健全不应该用伪造犯罪去控诉,并不能作为证明误杀innocent的特例,Gale在辩论被逼问特例时的沉默很无奈也很现实,不应该成为导火线。

  • 动机在杭州

    不喜欢政治上的极端主义者。左派右派支持死刑派废除死刑派,极端了都一个B样。但这种殉道者的精神仍然让人动容。讲拉康哲学的那段很赞。史派西天生就一副干大事的殉道者模样。

  • 张老实

    为理想献身的白左值得敬佩,但国内的舆论环境肯定接受不了这样的设定,我们理解的人权还太狭隘。片子本身拍得不错,结构衔接挺好,不突兀,但部分情节和场景有故弄玄虚的意味。

  • 朱熠

    男女主角的死亡固然是一种对于理想的殉道,但因为可能有误判而主张废除死刑这个立足点本身就值得商榷,难道最核心的点不在于生命权究竟能否被剥夺么

  • brennteiskalt

    政治诉求类作品并不就一定差,看看《平常心》就知道,但凡言之有物、情感真挚、自圆其说,就很容易动人。[大卫戈尔的一生]则在这个光谱上处于负无穷的位置。逻辑因果被完全放弃,人为造出的悲剧之矫揉,让你不禁怀疑主创们其实是反对他们所宣传的东西的。这是一部道德沦丧的电影,是对人类智力的羞辱。

  • 欢乐分裂

    三星半入;为理想而殉道的美国式童话,对出于对高尚信念的坚持并不震动感动,倒是惺惺相惜相濡以沫可圈可点,如此明显的政治倾向和动机前提下生成的影像不无偏激,题材的话题争议性更深化这一点;Winslet很努力,但在spacey面前仍是菜鸟。

  • 简里里

    “一个人一旦为自己掌握一个真理,称之为他的真理,并且努力依次真理过他的生活时,他便成为畸人。他拥抱的真理便成为虚妄。”

  • 晚不安

    显然是那种好莱坞最欣赏的剧本,并且用约定俗成的视听语言向观众极为准确地传达出想要表达的主题。比如前置的结尾,最后一分钟营救,以及用炫技般的旋转分切镜头做时空过渡——这些技巧确实都很值得学习。电影呈现的方式与效果一流,三个失去人生的人为信仰将自己献祭,非常疯狂和残忍,让我由衷感到敬佩。观众在震惊之余,几乎会把注意力完全放到对价值观的探讨上——能做到这一点,编导已经赢了。其实剧作模式跟《非常嫌疑犯》相当类似,感觉高分美国故事片对反转都有很深的执念。戏眼同样在凯文·史派西身上——一个演技如神话般的男人。但是,好遗憾,我对这种精心设计的电影已经不感兴趣了。情感上也难说有什么共鸣,只能面无表情地看着凯特·温斯莱特暴哭。这是每个影迷的必经之路吗?我们不得不把眼光移向欧洲。

  • 威治魚

    大卫·戈尔教的是拉康。他的名誉生前在象征界就已经死亡,被执行死刑标志着实在界的死亡,但因为一个精心编造的故事,他重又在象征界和实在界的交织下复活了。

  • 仁直

    典型的艾伦帕克式九零年代影像风格以及死亡主题,看这电影吧就好像回到了你起初刚爱上电影的那段日子。故事也是经典的一波三折处理,诸多悬念虽然你可以用经验得到,但是你的心脏还是情愿跟随着故事的起伏不断脉动。以及,影帝影后的上等表演。

  • 57

    特别拧巴。情节拧巴,根本不需要动用记者折腾这一遭,主题也拧巴,体制的漏洞是一个太弱的反对死刑的理由。一水的极端人格,理想主义非得这样吗?好吧,我是冲着两位主演来的。。

  • 有心打扰

    精彩的剧本和音乐。如果一生追求的目标到死都没有实现,那才是最悲伤的遗憾。当面对死亡走到了“接受”阶段,死亡也就不那么可怕了。

  • 冰与火之歌

    看了前面一个半小时,本来以为全片就这样没高潮的悬疑走下去了,结果最后半小时简直无法喘息,真相一波一波袭来,讽刺与绝望更是一浪高于一浪。很感人,为了理想付出生命,所谓的殉道者...

  • Obtson

    “我们花了一辈子,企图阻止死亡。吃、发明、爱,祈祷、搏斗、杀戮。我们对死亡又了解多少,因为没有人回得来。但生命的某一点、某个时刻,当你的心智超越欲望、迷恋,当你的习惯战胜你的梦想,当你的失去……或许死亡是个礼物。” 剧本很赞,温肥的发挥超出我的预期,史派西无解。

  • 天马星

    我就一直坚信现行制度是完完全全可以冤死一个人,《大卫·戈尔的一生》是这样价值观的证明。我敬佩大卫·戈尔为信仰殉道的精神,但我却不支持完全废死。只有敬畏死亡才会尊重生命的价值。看这部电影是价值观砸碎又糅合的一个过程,期间我一直怀疑我一直深信不疑的价值观。 @2016-08-19 17:03:51

  • 长亭

    谁来为那些被牺牲者买单?那些误判大卫戈尔死刑的陪审团,法官,支持者,谁来为他们后半生的内疚买单?Use others as means, 把他人捆绑在自己的自我牺牲上。Good intention,wrong approach。导演讲了个好故事,但我讨厌这个立场。

  • 锦翼

    “亲爱的朋友们,分别的时候到了,我走向死,你们走向生,究竟哪个更好,只有神知道“--------苏格拉底

  • 尉迟上九

    答案很早就抛出来了,当凯特指向牛仔时,很多人想必早就了然于心,他们的意图和目的太过强烈和明确,不单单是真相中的真相揭露的过程,重点在于它的分量和力度,就像一颗冰冷的子弹穿透人心;一个将死之人,一个失去的人,为了最高理想“自杀”,沉重而悲壮。一失足成千古恨,看着片中一落千丈的斯派西,演技没得说,延伸到戏外,还是不胜唏嘘。敲击灵魂一般的配乐,他们的牺牲真的能拯救那些破碎绝望的家庭?死刑到底是在消除罪孽还是在制造更深的罪恶?当人生信仰可以凌驾于死亡之上,抑或活着的痛楚远超于对于死亡的恐惧时,Everything is possible 。

  • 四级考五次没过

    好多人说这是极端的卫道方式?我不认为。大卫为了冤死在死刑中的人选择以这样的方式改变世界,但他赴死的原因是因为他历尽沧桑,认为平静死亡也是一种礼物,所以才这样做,并不是以牺牲生命去让人尊重生命这种矛盾的原因,高赞回答,希望你能看到。或许你要说自杀是不对的,是不负责的,那是因为你的欲望超过了真实的生活。

  • 天天把豆豆来豆

    大卫·戈尔确实是一个比较复杂、呈现出多重人格的角色。

  • 傅踢踢

    挺好看的,但有个不必要的枝节,是为什么要找贝茜呢?如果是共同设局,只为达到废除死刑的目的,到时候公布第二段录像即可。只是为了让局解开,多一层嵌套的话,为什么非要贝茜而不是别人,这是个硬伤。另外一个感受是,想到《狩猎》,君子恶居下流,天下之恶皆归焉,是基本人性,但被冤枉的人怎么办

  • 劈柴少年

    所以紫金陈《沉默的真相》灵感就是来源于这部电影。

  • 周鱼

    比较直接的包袱 猜中剧情不难 这个故事比较美国化 比较传奇 因此在文艺起来不如《死囚上路》显得不怎么深沉严肃 但从商业角度看导演确实是做得够好了 各种要素的调度都不错 ANYWAY 这是史派西最好的演出之一 值得纪念

  • 王小叶儿

    1、首先,这不是一个向死刑发出抗议的政治性电影。反对死刑只是情节和主题表达的载体。2、其次,这不是一部为悬疑而悬疑的电影。真相只是故事核心却并非故事主题,剧情被猜出来不足为怪也并不打紧。3、故事的母题是理想的价值与对他人生命的尊重。理想凌驾于一切,而尊重别人的生命是理想的最高姿态。他想要的,自始至终都不是一个结果,而是一个可期的未来。最终,他换回了他的憧憬:家人的理解,孩子的期待,知己的圆梦,朋友的释怀,他的生命回到原本的轨迹。4、这是一个殉道者的故事,但他所殉之道不是法律,而是理想主义的彼岸,而对死刑的对抗更像一颗附赠的糖。5、虽然很难,但尽量要做一个无论何时不以我为你好为缘由干涉别人决定和人生的人,即便这赌注是生命。

  • 阿巴厮

    当你拥有理想,且为之奔跑或者不惧死亡时,你就是神。

  • 榕十三

    “心想事成的人绝对不会快乐,最符合人性的真谛是尽力活在你的想法和理想中。不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活,而该以获得多少真诚、怜悯、理性,甚至自我牺牲的时刻来衡量。因为到头来衡量我们生平轻重的唯一标准取决你如何看待他人的生命。”

  • 蜂唐罗隐

    【A】“这样好的阳光,可惜再也看不到了”我看完脑海中就冒出了安陵容的台词也不知道为什么...1.想看这个电影很久了,因为是曾经top中的电影,我首次知道这个电影的时候,还是在榜的;还有就是凯文·史派西和凯特·温斯莱特。但是我看完,我才觉得这里面最吸引我的是劳拉·琳妮,知性的,勇敢的就是她了。2.我看电影一直有个习惯,就是不猜剧情,绝对跟着剧情走。但就是这样跌宕起伏的剧情,却没有牵走我的心,我想是我在其他的事情。午夜、暴雨、汽车旅馆,这样的经典元素,造就不一样的故事。3.关于死刑,我一直是支持的,看完也还是支持的。国情不同,就会有不一样的情况。关于时疫,只能...“我这一生,本就是不值得的”PS:这部电影 我截图很少一共八张,因为舍不得暂停。没有标签页面 真的好不习惯 也很难受...

  • 朝阳区陆依萍

    为什么我觉得这个剧本写的如此愚蠢,就像那些动不动就切腹救国的人一样,风平浪静之后,who care....... 演技和配乐都值得称赞,凯文史派西你就神啊。。

  • TimberNord

    最近在一片烂片的海洋中沉浮,终于看到了一靠谱的片子,实在不容易!编剧牛逼,演员到位!

  • 本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/17117085077640.html