看得好累。也就止步于生硬的煽情了。

我觉得这种片得让情绪递进，但是视角太多感受就散开了，很遗憾它没有预告片那么好，但也庆幸它没像大地震那样故意煽。

从灾民逃荒拓展至政界/商界的讨论，点线面俱到，进而批判了国民政府的冷漠与腐败，倒不是不人道而是太务实。剧本改编扎实，群戏相得益彰，政府/逃荒两条线均衡适中，既顾及到小细节的感人又拥有大场面的震撼，稍许冯式幽默渗透其中。如果编导能只专注于戏剧，而不是过于展现悲惨，整体性会更上乘。

1942和王的盛宴 评分都过分低了，你们别这样，就电影说电影不行吗？

7分 比地震好。但几个小孩从化妆到声音都比较硬，徐帆真该换掉，教父炒十三钗冷饭。国民Party的描绘能给观众相对开放的读解空间，在延安搞土改的万能Party终于也缺席，一同丢进肖申克也无法救赎的卑劣秘史里。哪来的伟大民族可言，都是卑贱。

可以不用对这部电影有敬意，但要对历史有敬畏之心。年轻的时候应该多读书，老了才知道该怎么发力。

敢于拍人祸的导演比只拍天灾的要更值得尊重。天灾只是人祸的体现，借古讽今，道尽中国人当今处境。贫富，上下，大家与小家，历史的维度上，中国人并没有本质改变，大众会懂这一声叹息。这种玄妙无需庙堂僧润色，只需江湖匠简单呈现。平民黄金八点档的简单通俗，注定会让高端影迷的逆反最终化为一碟醋。

张国立演的真是贼好，不用说话，一看他的脸我就想哭，那表情太特么可怜了。

1942,河南大灾，三千万人流离失所，不得不踏上逃荒路，加上日军的围堵，尸横遍野，民不聊生，政府把河南灾荒当作包袱，日本人却利用灾荒赢得河南战役。剧本扎实，镜头感值得称赞，演员表演到位，朴素真实，片尾人卖人的戏是整篇的高潮段落，把两个小时的挤压集中释放，冯小刚最佳影片！

　　刘震云：继续逃荒的人就告诉他说，大爷，别往回走啊，往回走就是个死。老东家说，没想活着，就是想死的离家近一点。当他又往前走的时候，发现这个山坡上有一个小女孩，五六岁的样子，趴在一个她妈的尸体上在哭。物伤其类，同病相怜，这老头说我得劝劝这孩子，过去就跟她说，妮儿啊，别哭了，身子都

从头演到尾其实就一个字，苦。饥寒交迫的逃荒路还夹杂着日军轰炸，每隔几分钟一段伤感的配乐加死人，无节制的煽情的目的就是你必须得哭。说是天灾，归根到底还是人祸，这层意思其实还是拍出来了。只是委员长那条线太弱，原书有很多东西在里面，现在却成了鸡肋。幸亏刘震云小说里有很多妙处

我给这片打4星半，大家不会把我拉黑吧？

挺好的一片子因为莫名其妙的理由被黑成屎了，看过不喜欢的就算了，看不都看为了打一星而打一星的蛋逼们啊。退一万步你们嫌消费苦难了，我也只能说消费的有意义。希望为黑而黑的带点脑子和主见。我就是看着豆瓣评分被黑的我愤怒！旁边坐着个被女儿带来的爷爷哭成球了，灯亮的时候看他在擤鼻子，哎呀我也

不想多说，看电影的时候，影厅里充斥着笑声，且不论这部电影到底怎样，但是凭这些刺耳的笑声，就可以看到我们当代中国人的人性仍旧是麻木不仁的。

真心没什么意思。这样类似题材的电影应该是没人能拍得过＜活着＞了。剪辑混乱。无用人物太多。情绪不到位。

潼关，位于陕西渭南，是1942河南大逃荒一大目的地，可以说是这段苦难之旅的“终点”，很容易联想到“山河表里潼关路.望西都,意踌躇,伤心秦汉经行处.宫阙万间都做了土.兴,百姓苦,亡,百姓苦.”一千万人颠沛流离，三百万饿殍漂野，天灾+人祸，主是无能为力的，只能靠自己，走下去，活下去。

很明显《1942》这部残酷到让人失语的作品不太符合多数观众观影需求，难以理解为毛有好多人没有看片子就在那里叨叨说是烂片，咱们能理智一点吗？！无论票房与评分怎样，都不能掩盖这是一部绝对有诚意的伟大作品！从大众立场转换到精英立场的冯小刚这次遭受的考验不小...

苦大仇深，平铺直叙，漫长的两个半小时毫无波澜，就像在看一部沉重的纪实片、太累。同样是历史和悲情，作为电影，不如《唐山大地震》来的轻松。不过，如果你喜欢《建党伟业》此类题材，到也是可以去瞅瞅。

实在太沉闷了，不知道为什么有这个片子，看到70分钟离场

印象最深的三次流泪：1）逃荒路上一直养着的黑猫，飞机投弹也没炸死，为了让嫂子有口吃的来下奶，剥皮煮了，自己也要喝猫汤；2）“为什么嫁给你？明天你就有老婆可以卖了，咱俩都能活命。”3）片尾字幕放出：1949年，蒋介石战败，退踞台湾。

想了解中国人的劣根性就看看那些因为看不到少年PI就来1942给低分的脑残吧

较之集结号，大地震确有进步，但也不大。全篇没死乞白赖煽情，人没少死但也没啥哭点。该说的想说的基本都清楚了，想是因为忌讳太多，总觉得要高潮了，一拐弯就绕过去了，这可能就是几千年老百姓的命吧。值得看，退休也可以的。

不值五星，但是分数被黑的严重，抬一抬吧，起码扎实讲故事的。

披露前任的种种不好，就难免有点变相拍现任马屁的感觉。整部电影老给人一种饥饿的暗示，导致我回家又吃了一个寿司卷。画面很大牌，阵容很耀眼，真正敲动心壳壳的东西还缺了那么一点儿。不过想想大环境，也就不能怪冯导。眼下的抗日情绪或许更被这部电影鼓励，还有国内真的应该赶紧完善电影分级制度。

虎头蛇尾，节奏拖沓，莫名其妙的宗教情节（国片里安插神父已经成标配了？）。比较失望，好题材都被x啃了的感觉。没有改变我不待见冯小刚的态度。

不知道豆瓣打分为何如此低，但这部片子对我来说是不得不去影院看的片子之一。剧本处理的很好，演员恰如其分，深刻的现实主义。就算看了会心情不好一小段时间，也该去了解一下有些历史。屁民的处境，昭然若揭。

人家最喜欢这种【选择性历史】题材了啦！

只知道用这种题材赚人眼泪！结果植入大量商业气息！

想给自己心里添堵就去看吧，另外真不明白为什么非要弄个老外，学金陵十三钗太明显。冯小刚也就这样了，还是拍喜剧去吧。

一场imax零星20几人 搞得我都后悔了 尼玛看完以后更后悔

不深刻，打官腔，不推荐去看 灾难 历史

不好评价，整部片子比较平实，小高潮有，真正高潮不多，期望张艺谋式的煽情，还有商业片那种起伏高潮是不可能的，但你又能感受到《活着》的味道来。里面的历史观很传统，但我真的热切推荐大家去看。当然，其中包涵有感情分。

当今国产大制作在一部纯国产纯中国历史的电影里加入歪果仁视角、大段英文和神父之流的元素一定是刷时髦值的最新方法吧！仅次于怪模怪样的奇葩古装大片。

心如刀绞。某些“毫不犹豫就相信了”少年派第二个故事的人，当真给他瞧这第二个故事，他反而恼了，声称人家“都忘了，何必说出来”，说出来就是嗜血趣味发了他的国难财了。而那些认为不拍62拍42，就是谄媚于当权，有了42还看不见62的棍子们，智商逻辑都令人捉急。这片子的温故两字，被肿局弄哪儿去了？

害我今天没办法去看第二遍少年派╭(╯^╰)╮

一点戏剧张力都没有，满篇的流水帐，整个就是从惨到很惨到非常惨的过程，说是18年的愿望，但呈现出来的却是冗长乏味的两个半小时，冯小刚还是回去拍喜剧吧。

这是一部从人物动机到叙事结构均出现严重神经质人格分裂的电影。一边上演苦情剧一边是温吞水一样的借喻，胡乱炖在一起，夹生刻板。

一万个我喜欢的演员，也不能抵消护舒宝骂网友是畜生引起的怒火，另外，白癜冯就一定要发国难财吗？

碰巧在电影频道看了一半，非常沉重。过去对冯小刚总有微词，觉得他太狡猾、肤浅。但回头看他触碰的题材：地震、灾荒、抗美援朝、一地鸡毛……我得说，佩服他，在功成名就的年龄，一直做一些明知不可为但非要为一点的事情。我不会再想前几年那样说冯总是在涂抹现实与历史，敢于面对，在中国就很是英雄！

第一不渲染，不煽情；第二编剧好，台词好；第三，描写历史断面，脱离了一家一户的局限。中国导演拍不好大片不是缺少飞机坦克炸大桥，而是缺少历史观，1942带了好头。这部影片票房不理想，对观众和制作方都不是好事。

内忧外患下，政府面对大局与生命的抉择，饥寒交迫下，难民面对死亡与尊严的抉择，从宏观到细节，导演做了最大可能的把控，从中可以看出导演的坚持，而坚持是中国电影人最需要的品质，冷酷残忍的现实，冷静温情的处理方式，今年最好的华语电影

整个电影跟个散文一样散，冯导演对这部片太多的妥协。一星只给陈道明，演技无人能及。

温吞水，看的昏昏欲睡，也是搞了N年拍的，跟π差距这大，还逼人家IMAX下线。

冯灾难和冯段子，我觉得还是第二个稍好点儿。

一颗星扣在把LOP挤下imax档，一颗星扣在题材与商业性的不和谐，两颗星扣在护舒宝其人品。

　　 从某种程度上来说，1960比1942更可怕，因为和平时期能够做到战争时期的效果； 　　 不拍1960而拍1942，也许有不得已的地方，但是既然不能拍1960，你却非要拍1942，只能说选择性话语了；用春秋笔法去描绘历史重大题材，对历史不能全面的看待，我们得到的就是片面的结论。 　这其实是一个主旋律

要不是冯小刚拍得我相信会“好”很多

如果拍《一九六〇》会拍成什么样？耿云志回忆，1970年时在豫南息县，县里领导安排参加农民的忆苦思甜会，“结果他们诉的都是那三年的苦。特别是二十几的年轻人，他们对解放前的经历没有太多的印象，一说起苦日子，就立即想起困难时期的情形。”如片尾母亲所说，回忆这些糟心事，你图个啥？

憋了这么久总算可以评分了！！！！！！从来没见过这么浅白无味的电影还非要搞得跟时代史诗一样，二逼出翔了！！！

从剧作上来说简直是失败的。有一些机巧，用在对时世的影射。无法指望他振聋发聩，连一声叹息也不成立。从中揣摩冯的资源、华谊的经营，倒是一点娱乐。