2018美国7.1分生活剧情片《良知堡垒》
《良知堡垒》介绍
名称:良知堡垒
主演:斯宾塞·加雷特 / 杰弗里·怀特 / 艾米利奥·艾斯特维兹 / 贾克波·瓦格斯 / 理查德·琼斯 / 泰勒·席林 / 吉娜·马隆 / 亚历克·鲍德温 / 克里斯蒂安·史莱特 / 加布里埃尔·尤尼恩 / 迈克尔·肯尼斯·威廉姆斯
导演:艾米利奥·艾斯特维兹
地区:美国
年份:2018
语言:英语
时长:119分钟
分类:剧情片
《良知堡垒》剧情介绍
凛冬忽至,一股北极刮来的冷空气毫无征兆地南下,袭击了美国俄亥俄州的西南部城市辛辛那提。对于如何应对极端天气,公共图书馆的管理者和无家可归的人们产生了不同意见,其中一些流浪者夜间躲进图书馆中,以抵御室外的严寒。然而,这一原本温和的抵抗行为却逐渐演变为一场僵局。警方介入调查,媒体喋喋不休,各方都不断揣测着事情的原委,企图还原真相。正如《圣经》中凡人与大力神角力的故事一样,这部影片涉及到了当今存在于美国的许多问题,包括物质上的流离失所和精神上的病患孤独,而影片中的一切都发生在民主最后的依存地——公共图书馆中。《良知堡垒》豆瓣热评
选择公共图书馆这样一个背景衍生出来的故事真的是意外而新鲜,设置多种角色的意图非常明确,建立起各方人士对这件事的观点或基于自身所处位置想达到的目的。只是这样以来很多人物形象都会有点刻板,一些具体的情节也非常俗气。
从主题来讲,在最近看的美国片里也算一股清流。
在AMC app里看了英文简介 本以为是寒潮来了 大家都躲在图书馆里的末日电影 结果发现自己完全理解错了 其实是一个抗议活动 阅读理解零分 一个挺新奇的故事情节 主人公不知道是不是本身就是那种畏畏缩缩的性格 反正那种形象挺逼真的 觉得男主人公和领头闹事的黑人大爷有的时候演的略有点过了 竟然在电影里还看到了莱纳德 串戏西部世界一秒钟 最后那个主播小姐姐真是太让人生气了 真是连天气预报都没资格播 包袱层出不穷 抖的都恰到好处 是比较喜欢的一点
Sheen家大哥Emilio一如既往的整齐和标准。和怀斯曼早些时候的《书缘》当中的讨论形成了有趣的照应,并且电影始终以一个丰富又充满同情心的视角运行着。它审视着图书馆是否如所说“真正民主的最后堡垒”,也揭示着反抗运动中的种种本质和救济体系中的困难。在意推特粉丝数量、意图扩大化的Gabrielle Union记者角色和Christian Slater所饰演的政客是这当中最为点睛的配角,他们让人看到这一切有多么丑陋,又是如此的滑稽。如果拿掉那些不入流的笑话以及没有必要的感情戏,会变得更好。
你有良知吗?
看了前30分钟,到了爱情阶段,就放弃了。#20191005
真是良知的堡垒吗?未必。其实这无关良知,而是人性,暗黑中披上了良知的外衣。整片拍得有些有气无力,最后流浪汉裸体而出,导演也许自认是影片的高潮,却让人觉得有些做作。
吞吞吐吐的?各方面都不喜欢,快速拖着看的。但电影核心的这个事件我挺喜欢的。homeless确实是个矛盾的大问题。。。
传说中我看不下去的好片
嗯,最后的脱衣秀非常赞!合唱只有馆长一人唱准了,。
近年来看过的最左的电影,观点略偏颇情节略刻意但整体非常工整优秀。左派就是这样,总让人觉得做作但又实实在在地令人感动。
本来以为是烧图书馆取暖的末日科幻剧情,想多了…
过2⭐。主题还挺有意思,不过喜剧冲突太尬了,成本小没关系,节奏把握不住,剧情发展错乱不堪,总不能靠最后一群男人露屁股取胜吧!
还不错,故事人物都不怕烂俗,就看怎么圆好。既旧又新,以情动人。
只有当过弱者,才能真正同情弱者。没有感同身受过,有时候还真是不能了解弱者的苦痛。公共图书馆不能被流浪汉霸占成为他们的庇护所,但天寒地冻的季节,流浪汉在外面被冻死也确实于心不忍。图书管理员为流浪汉们建造的堡垒不可能永远存在下去,很快他们就被警察抓走了。可是在这样的寒夜,有一个人曾带给这帮因为各种原因无家可归的人温暖,似乎也就足够了。
以战斗的姿态开场,在公共图书馆这个最后的良知堡垒里进行一场和平的抗议,寻找自由与奇迹。我们都是凡人,我们需要发声,保持自由的火可以熊熊燃烧。视线模糊以为自己具有威胁,戴上眼镜才清楚的看到世界真实的模样。也许它并不完美,但它永远拥有欢笑,能够得到支持,还有那么多拥有同理心的人们。世界依旧美好!
挺好玩的。对于弱者,只有经历过才有真正的同情。
我觉得电影拍摄手法差那么一点,可能时流水套路的电影看多了。内容很棒。
三星半
叙事剪辑剧本表演台词都非常突出,带有对弱势群体的理想主义现实关怀,可谓2019SIFF第一部让我惊喜的电影!《愤怒的葡萄》可是人家美国高中必读书目,导演因此还借机讽刺了那些华而不实的时髦人!
被污蔑为白左的电影人的反击
看睡着了是不是没有良知
剧情实在太平了,律师过于脸谱化,没有那种 朝圣之路 的感动,看不下去。
tiff2018 world premiere
无趣
上影节第一部,没有热评说的那么好。给三星纯粹因为真实的质感和一些偶尔的笑点。试图探讨freedom,fightback,right都莫名其妙。
Good Demonstration, 虽然有戏剧化的安排,但是能在2小时清晰勾勒出文明的脆弱和韧性实属不易,“公共图书馆”这个场景切入点真的赞。故事本事是很流畅的,就是觉得,在“市民捐赠”和“逮捕”两幕之间的缓冲可以再好看些。可以再加一些自上而下的视角,这么一说还真的挺不够看的。
虽然题材上竭尽所能的讨巧,但影片失控的节奏,严重的逻辑BUG,几度让观感骤降。只能说主题虽好,但真的不好看。
看了一个5分钟简介。感觉也没必要全部看了吧
原来女图书管理员是吉娜马隆…片子诙谐又细腻,没有立不住的人设,没有烂好人,男主不是烂好人,男主是我想成为的人,就算看不起这个世界,我还是对其温柔以待!
被忽略的一群人,也有他的权利。
因为你觉得自己太正确了,所以我不好跟你聊天,也不太能看进去你想说的东西。告诉你为什么图书馆不能住流浪汉。就像领导检查大学宿舍一样,垃圾桶虽然有,但里面就是不能有垃圾。只因为人家施舍给你放一个垃圾桶的位置,不代表人家让你放垃圾。
大灾有大爱,无产阶级团结起来,共渡难关
7.9一群老戏骨选了一个好剧本。三分之二开始涨潮。每个角色都有很细腻的刻画。原来在美国当一个流浪者是那么容易。
遭遇是一面鏡子
影片是在影射国际难民问题吗?
议题很值得探讨 但是关于当局态度和流浪汉立场之间没有激化矛盾的中心 大众的态度处理在记者寥寥几句概括中被掩盖 然而不管是哪一方所代表的只是利益而非信仰层面
收场欢乐
场景主要发生在图书馆的非常少见的题材,也讨论了图书馆的公共意涵。但更多的是非常沉重和触及社会阶级的讨论,其实标题把题眼选在了图书馆长说的图书馆的保证公众知识获取之类的就是误读了。真正的重心在探长隔着门和男主的那次讨论,全篇是给了无产阶级正面形象的,而探长则说见多了底层人的罪恶,这个讨论才是本片真正有分量的。虽然剧中并没有给出一个出路,而光着屁股唱着歌来到严寒的户外不像是胜利更像是一场有声的自我毁灭。但这种拿不到大资本的小制作,才是真正好莱坞最后的一丝良知游魂。导演自编自导自演的左派意识形态力作,虽然前半部分有美剧痕迹,后半部分有舞台剧痕迹,但还是要点个大大的赞。
I love that country.
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/17117096288430.html