看完大概能明白，为什么这位从没拍过长片的导演初出手就能杀进戛纳主竞赛。整个电影的观感从“渐入佳境”到“触目惊心”，开头就是一场以凯旋门为背景的庆祝大游行，然后三个便衣警察，漫无目的的街头巡逻，抱团的有色人种，不断触发和升级的暴力冲突，互相以暴制暴的恶性循环……除了真枪以外什么武器都上了，楼内警察跟一群黑人孩子的群殴戏震撼，而这一团乱麻只是因为两个顽皮小男孩而起。结尾在一高一低的对峙时刻戛然而止，留出开放空间。虽然总往雨果和悲惨世界上扣题略显刻意，但影片整体的纪实感、街头感、不着痕迹的调度与表演、对当下现实的反思对于新导演而言都较为出色。法国拍出这样的电影，选进了主竞赛，有的国家却……

4.5。能感到一种和人物站在一起的贴身感。每个人的行动困境和面临的两难抉择都刻画的惊心动魄。本以为影片会结束在非正义和不公平的和稀泥状态。但是创造者的视角高出一筹，他意识到无论是警察还是黑帮，正义公平的缺失，对责任归属视而不见的一团乱麻，必将导致最底层受害者无因暴力式的无政府式反弹，所有的好人、坏人和中间分子都会被拖入无法解扣的互相仇恨之中。整个世界任何的观念、制度、种族、宗教和阶级冲突最后都将面临这样毁灭性的困境。特别是在耶路撒冷这个城市看到这样的影片，感受尤其强烈。本届戛纳电影节的金棕榈应该在这里，这个评审团真是由一群毫无视野的文盲有闲阶级白左组成的。

聊H-K之前，不如都先看看这部电影？其实没啥关系，只是看着结尾字幕，想起来事。巡逻警察小队两日游，在街区遭遇各种剑拔弩张的嘴炮，持续的精神高压，最终迎来大爆炸。导演把观众从世界杯的狂欢情绪，迅速拉入黑巴黎斯坦的生活日常——如果没有骚乱，那骚乱只是在青少年成长的路上。片子玩了个小心思，当你以为原来就讲那么大一点事，爆炸已经准备就绪，展开无差别攻击。三个警察代表了不同的群体，点火完毕的燃烧瓶，也留足了悬念。

4.5 各方面都颇见水准的处女作。并没有人出生就是恐怖分子，走到极端的自私和恶意，才会催生暴力之花。令人遗憾的是，从雨果的年代至今，世界还是那个悲惨世界，报复只能以报复回答，暴力的结果只会是更多的暴力。和前一场的《钱》形成完美的主题延续。（《黑色党徒》的结尾也让人有如此唏嘘）

很难想象这只是处女作，现在只有法国敢拍真正揭露现实的种族题材的电影了吧。所有演员表演得浑然天成，真怀疑是不是导演直接去街上找的。不过，住政府廉租房的小孩居然有无人机到底是怎么回事，就算巴黎中产阶级的孩子也很难有吧。

延续短片风格，成片很有力量，街头戏份真实刺激，最后的楼道大战调度惊人。抛出的问题尖锐直指法国乃至欧洲各国现状，无解命题背后是对社会制度的深思。虽然有设计感，但作为导演的长片处女作真的很惊艳。维克多雨果小说［悲惨世界］里的因果报应也在电影里对照上演。

过于工整过于计算，应该是个硬伤，让这部调度出色、叙述扎实的杰出处女作，可以被当作一部时势电影（无法长久）。不知怎的就想起齐德·多尔里的《羞辱》，都是用相同的构架（每个人物都有一个立场），来展现复杂的社会矛盾。社会像个火腿，它只用虚构切一个情绪的横截面，就够身处这个悲惨世界的我们连连叫好了。但智者需要深谋远虑，需要对火腿进行超越情绪的另一种切法。

《为所应为》应有电影史地位这部应该有；《流浪迪潘》偷走金棕榈，可以考虑分给这部。

一场暴乱的诞生 不管是剧作还是调度都成熟得不像处女作 / SIFF第13场

一部重新让你思考人类社会阶级，权力，合法性的电影。狮子象征权力，人皆纵欲，权力欲是一头需要被控制的恶兽，Issa偷走幼狮，象征的是底层阶级分割统治阶级的权力；Issa在马戏团跟雄狮对峙，同样象征着他得到了权力。

4.5 上次看100分钟的电影感觉只过了半小时的还是《地心引力》，视听和表演都太猛了，可谓惊心动魄。我们虽然身处2019年，但仍要面对着1862年，甚至存在得更早的问题。它们每一桩都是难解的，又都是简单的——“没有坏草，也没有坏人，只有坏的庄稼人”。导演用并不复杂的手法构建出极有概括力的事件，背后是深入的黑人社群观察和政治议题的落地化。即便部分桥段的转折用力地有点“过”，但创作者的位置与视角是绝对妥帖的。

世界上没有坏种也没有恶人，只有坏的播种人庄稼地。这早已不是雨果的巴黎，海报上的人群也不是抗议，而是在庆祝拥有多半数有色人种的法国国家队夺得世界杯。当年轻的姆巴佩驰骋在绿茵场成为英雄，比他还要小的黑孩子跑在街头白警察仍然追不上他们。应该在非洲大草原自然生长的小狮子不堪呆在鸡窝，被关在马戏团笼子里的大狮子也仅是像会叫的狗一样不咬人。离得那么近为什么会开枪，仇恨的累积无限的报复只会植入到每一个亲历见证者年幼的心里以改变未来不可收拾，高级的暴力那就是革命。生猛成熟的处女作，与同样非常喜欢同获戛纳评审团奖的《巴克劳》都出现了无人机，用俯瞰的视角展现记录着那些不可告人足以抹去的杀戮。#金马56#年度十佳。

“如果愤怒是唯一表达的途径呢？最糟是没人会在意” 事态走向的万劫不复感拍出来了，但缺乏情绪和核心情感，本以为是另一部《狩猎》。狮子笼戏份最有力度…“会叫的狗不咬人” 愤怒无用。

是执法还是犯法？当白人警察手握警权的时候，他们大概忘记了原来自己也是要守法的。更何况，他们面对的是这些外来移民，根深蒂固的种族歧视让他们忘了这些外来者也应当有基本的人权

#72nd Cannes# 评审团奖。比同名短片好太多了，篇幅足够把短片里没有时间说清楚的街区/族群政治讲明白了。这个意义上其实比[训练日]还是要高级和复杂一些。必须参照的还有导演拉德·利2006年的纪录短片《克利希-蒙费尔梅伊的365天》（2005年法国骚乱作为关键情节的背景信息）。开头节奏太慢，结尾先是煽情说教，再者是Issa黑化和复仇得有点战斗力太强，又要硬凑那个结尾。不过这片比《黑色党徒》在社会介入和愤怒表达上还是好很多。

真的是黑人世界，恭喜

延续了短片的风格，尤其是手持与街头感。动作戏部分其实都很精彩，紧张感与随时爆发的人物关系也很吸引人。剧情部分其实就是短片的扩充，多加了些人物，以及结尾一部分。不过，整体剧情衔接还是略硬，有些地方节奏也慢了点，略遗憾

法国版《为所应为》，但直接抛弃了种族融合的不可能想象，而是将症结归因于内部。前半段很有“种族特色”，后半程开始为拗而拗，强冲突和人物脸谱化都是很大的毛病。优点在于，社群矛盾的不可调和，归到底只有黑人才有资格反思黑人的问题。

4.5 反复出现的无人机视点，是物理层面的视点，又有引导、暗示整体叙事视点的作用。在呈现双方激烈对峙的过程中，拍摄者即便在高潮段落也竭尽全力做到类似无人机视点下的客观性、多元性，仇恨与善意其实共存。没有比定格于无解的对峙更合适的收尾。年度十佳。

A / 愈发欣赏这种用杂糅的叙事语气所营造的微观政治观察，某种程度上和《抱歉打扰》可以算是一体两面的成功例子。

86/100，先是按图索骥般驱动混乱的点，逐渐构出街区全貌，无人机的视点引入无疑为这并不新鲜的题材带来全新观看体验（单这一点上，《巴克劳》走的更远），多方的角力构筑起强烈张力，最后十分钟哑口无言，震撼源自真实与场面调度，建立了观看的参与感。同时更难能可贵的在于，导演并没有站定预先立场，而是极为审慎地在重现这一切，真心厉害。

警察、“奥巴马市长”、穆斯林“治安大队”，三路人马因一起幼狮失踪案牵扯瓜葛，殊不知，因果报应，自酿苦果。本片虽处女作，但格局大，完成度高，尽显法兰西社会动荡众生相。叙事视角独特，特意拍了几段三位警察的个人生活，以及航拍飞机的主观镜头，既有客观记录的窥探，又有上帝视角的俯瞰。片头欢呼世界杯夺冠的少年，对比片尾开放式结局的复仇，把孕育混乱之治的这片土壤抨击得深刻、过瘾，力道不输雨果。

拉吉·利的剧本里有典型的设计痕迹，三个警察主角以经典的本我自我超我模型为蓝本，代表了法律面对“平行社会”的三种处理方法。人物设定和剧情走向里这些范式大多时候是钳制而非规范了富有动力和震撼人心的场面戏，同时也没真正树立起来立体和令人关心的人物，这对于这部颇具警世作用的作品而言是个大缺憾。影片真正的冲突发生在成人与青少年之间。被卷入成人世界纷繁矛盾中的青少年在尾声前没有发言权，显然他们对于任何一个成人势力、任何一种规范或协商式的解决方式都感到失望。直到惊悚的“第二个结尾”时，联合起来的年轻力量才如此富有摧毁性，法国的未来正如最后一镜一样危险而不确定。如此来看，导演最后引用的雨果名言是针对所有成年人的：我们该如何浇灌这些祖国的花朵？

SIFF. 作为处女作调度真是屌爆了。前半段《训练日》式剧情很稳很耐心，后半段提速反而萎了，导演的掌控力逐渐丢失。我们都知道法国人民善于闹革命，剧本构思很明确直白，但是就呈现来看未免狭隘和偏激，一个宏大的命题最后的落脚是狭小的，结尾引用雨果原著的名句试图拔高主题，真不是很恰当。

也只有真正从底层社区生长而来的导演，才能用这么去张力的方法表现紧张与驳杂感。和《流浪的迪潘》相比，本片的行进是松弛的，在开篇具有纪实感的世界杯夺冠庆祝大场景后，转而进入微观世界，呈现无法归类的层次感，以及常常被外来者所忽略的日常生活的幽默感。“这只是一个玩笑”。

笼中狮因为皮鞭的驯养忘了自己是野兽，执法者因为手握的枪支以为自己是神明。明明都在同一个街区长大，披上制服的警察和肤色不同的市长已经分了阶层。砸碎街边女孩的手机，以为也能砸碎高空无人机的内存卡。能把马戏团的狮子偷走，也能上演一场反抗极权的复仇。没有邪恶的植物和人，只有邪恶的培育者。

具有单元剧的叙事特征，全片被分为比较平均的三个单元。人物功能被快速介绍，并重复使用。造成全片可信的不是社会真实，而是一种内部高效的调用。最后Issa站在台阶上手握燃烧瓶，极具象征性的姿势，链接超文本，冉阿让与马里尤斯。终归是有点取巧，离《阿尔及尔之战》或《为所应为》差了一线。

小小的暴乱，给看客内心留下大大的震撼。无人机视角是最特别的一个地方，沉默的、愤起的、凶暴的、怯懦的、摇摆不定的…… 尽收眼底，后半段的观影体验仿佛闯4D鬼屋，不知炙热的怒火光弹会在何时何处以何种方式被点燃。没有与生俱来的恶，只有权力的实感和暴力的快感催生的“失控”。可如果把以暴制暴当成宣泄愤怒的途径…… 不禁联想到黄色的雨伞和黑色的口罩。

开场庆贺的大场面和结尾处的反击骚乱场面都极其刺激眼球，也算是相呼应，这部分情绪上似乎有点共通娄公子刚上的风雨云。即便作为一部阶级革命片有点简单粗暴，但这种深入血液的暴动基因还是让自己艳羡不已啊！

和去年那部埃及的处女作比的话好太多了，有比较深刻的社会观察和种族冲突体现，有极为出色的最后一场冲突戏的调度以及情绪渲染，但比较遗憾的就是没有从短片作品中扩充出太多内容吧，像是为了将短片拍成长片做的命题作文。

原声（景）重现的能力强到令人发指，但系统崩坏的摧枯拉朽程度不具备合理性。导演所有的表意都是叠加而非融合，是一种宣言，但不是对话。摄影机如同一个刻苦勤勉恪尽职守的好学生好员工，有全方位的优异，但缺少叛逆、睿智、幽默与动情。

我的朋友们，记住这一点，从来没有坏的杂草或坏的人，只有不好的种植者。

在科技突飞猛进的今日，电影里的各类炫酷镜头早已屡见不鲜。眼下的《悲惨世界》之所以还能给我们带来“观看”意义上的震撼，是因为拉吉利对于“天眼”的妙用。观众和摆弄着新科技的少年人一样，洞见了惨剧的发生，但事件的来龙去脉却被放置在了空中。我们只看到了一群人追着一架无人机满世界跑，真相是什么不再重要，重要的是，谁掌握了真相谁就拥有发言权。毫无疑问，成年人最终拿起了武器，而被教训的少年人只能用行动发声：我们是人而非兽。影片真正的冲突在于，强者把弱者当做动物来对待。事实上，在人与兽互相对峙的马戏团里，每个人心里都有一头雄狮。且不说未成年人难以将它驯服，就连成年人也有控制不住它的时候。影片最终的落脚点在于心理创伤，以及道德秩序的重建。但暴乱于结尾还在升级，我们看到的不是战火在奄奄一息，而是仇恨在变本加厉。

#22ndSIFF#对人权议题不厌其烦地探讨也是法国电影的一大特色了。说句政治不正确的话，黑人真是反文明物种。

在短片之外做了非常多又丰富的延伸，警队三人的部分和街区各个为政颇有《南城警事》或是《火线》的vibe，若是导演真的以后糊了（才没有），电视圈敞开大门拥抱你。巴黎一天，苦痛一世；任何问题的根源在这里渐渐发芽，百年前的故事从未真正走远。

调度太厉害了，最后一场楼梯戏，逼仄的空间也能调度自如。本身讲得并不是多跌宕起伏的故事，但节奏很棒，并且以小见大，讲述暴力如何养育滋养暴力，最后长成暴乱。不过相比去年的戛纳主竞赛还是有差距。

大巴黎球迷导演，走向邪恶面的男孩选得这么像拉什福德，可能是个曼联黑，不过今年在你欧冠主场拿走一个逆转晋级，就不多计较了，片子没毛病，法国猛将长线跟。

看完惊觉，这就是姆巴佩时代的《为所应为》啊！占领街道的理由可以是政治，更可以是世界杯。我们将20岁的球星视作神灵，但更多15岁的孩子在街道流浪。革命的未来属于他们，但他们的未来却满是未知。

比想象得更加流畅，前面一大半相当于《为所应为》加上《怒火青春》，角色脸谱化是非常大的问题；高潮新群体和新势力的引入一定程度上做到了升华，但还是欠了些火候。

狂欢面向未来，冲突来自过去，一切有了改变，却又似乎是蒙蔽于从未改变的隐藏，于此调度有了新的手段，空间有了新的碰撞，巡游有了新的视野，摄影机有了新的使命。持续的去发现去战斗，与鲁莽前进的时代保持距离，在混乱滞后的真相中冲锋陷阵。雨果笔下的冉·阿让们，不再仅仅是法兰西，全球化的历史巨变，并未能挥扬起自由的希望旗帜，领导众人的，依旧是弹药和燃烧瓶。可以作为开启20年代的钥匙，而下一个十年，亦将由拉吉·利们引领，关乎电影，关乎世界。