关于金钱的好故事，没有人是最后的赢家

故事一盘散沙，对华尔街的描述点到即止，剧情跳跃的十分厉害，感觉整部电影拍的支离破碎，不伦不类，结尾也十分牵强。Carey Mulligan片中那一段傻笑，完全被秒杀到。★★

虽然没有看过第一部，也可以毫不犹豫的说这是一部狗尾续貂之作。

68/100。最后半小时还勉强能算有点样子。第一部的时候还说Charlie Sheen演技不行，现在看了Shia LaBeouf那副永远把人看成擎天柱的表情才知道忍耐是没有限度的。。第一部里人物性格和故事推进全部平面化一根筋的做法20年后显然行不通了。"好事儿多磨"啊，唉。

给那么低的分？！有没有搞错。最起码的影像品质总有吧，音乐、美术、化妆、摄影、剪辑出来的活儿都是一流啊！故事性虽然重要，但是影像感同样重要吧？这是一部素质很高的影片，故事不是主要诉求，猎奇者请绕行。

话说影片演到众银行巨头与政府商议bail out，某官员凝重地说：你们别想的那么容易，政府救了银行，就相当于国有化，这可是socialism啊啊啊。 然后全场法国观众就笑了.....这是在幸灾乐祸么....

想看2的人建议你们看下华尔街1补剧情课，不然很多小细节难以理解；另外英文好的人请忽略中文对白才能领会更多乐趣。

四颗星分别给：金钱、地位、女人、感情

奥利佛·斯通明显老了，到处都是提醒观众想起第一集的细节……不过娱乐性绝对保证……弄不好这是道格拉斯最后的银幕形象了……

@望京星美。睡着了。本来想睡一觉醒来看高潮，结果直接字幕了。

斯通选择续拍这个本就是个错误，连道格拉斯都不再霸道与凶狠，西亚拉博夫也明显不如查理辛的稚嫩与愣头青更吸引人，一个毛头小子楞充老江湖。剧作与选角出现严重错位之后，观众该看什么。1就像大学生步入社会的教学课，2里呢，重现金融危机？要知道，《开水房》里，那些年轻人都会背《华尔街》的台词

什么玩意儿...您是拍电影呢还是列关键词呢...

我要看华尔街的血腥暗战而不是戈登的亲子游戏 = =

还行吧。人类的经济发展就是一种不能停止的扩展和膨胀，可以持久吗？我怀疑

剧本摄影配乐选角没有任何亮点，导演您一年不如一年了，还是洗洗睡吧。

来了来了提前看看老Michael！可能开始对影片本身期望值就不高 所以感觉还OK啦~ 选择在华尔街的幌子下大打亲情牌 那狗血是注定的...ShiaLaBeouf还是一副呆样喂= =

希拉里勒伯夫永远成不了器，因为他不够壮。

说实话...我没怎么看懂...洗钱神嘛的还有其他我连记都没记住的词...我不明白...

在仅有十几个人的电影院里观看的感觉很不错~~中途突然昏睡过去被测报兄弟鄙视一记- -

尽管故事“头绪”不少，但Stone掌控故事的能力还是让影片总体思路清晰,情节紧凑。对普通观众来说金融游戏本身还是蛮复杂的，混这一堆专业术语讲故事，还能时不时让观众会心一笑，不容易内。演员的表演扎实，特别是变形金刚小子的成长速度惊人啊！

这个片子存在的价值只是为了证明斯通是一个不错的导演。剧情呢？这不是剧情，这只是将陈年旧事拿出来告诉大家一次。

金融只是人与人之间的剩余价值再分配，它像击鼓传花，永远传导下去，偶尔一两次泄气，之后还是封的严严实实继续传下去，直到下一次不可控制地泄气……

我总是会喜欢smartass，再加上我喜欢又喜欢的Mulligan妹子，所以故事怎样就怎样吧

我没办法评星……因为我看不懂！！

拿着金融危机作为故事背景运用稍欠火候，其实就是一个坚贞不摧的爱情并着一个弃金钱还原人性的故事。

字幕看的我真纠结，果断看第二遍，练听力...

还行吧。感觉男主总是出不了很惊艳的片子。

这是你关注很久的电影，却等到这个雨夜才一起看。只能说比起1来说，这部电影是让人失望的。作为一部商战电影，开头的确不错，但随着剧情发展，越觉得只是一部生活剧了。本以为可以看到更多华尔街交易操作相关的东西却是少之又少，做为一部商战电影，有些肤浅了。

在老michael的衬托下shia是多么的青春啊~