资本主义消费压榨，性解放的享乐主义背景下，夫妇俩迎合市场，通过色情和谋杀来资助他们健康的美国梦。和这个丑恶的变态社会相比，他们才是真正的受害者。

Mary Woronov 很有魅力 片子讽刺到位了

场面调度是挺差的，电视剧风，女一也不好看，脸部线条刚硬。优点是喜剧部分做的还可以，导演兼主演还低调处理了一场群裸戏，算是个有脾气的人，勉强及格吧

尖銳卻不張牙舞爪，品味更壞的伊林喜劇，拍得好的John Waters。拍攝很樸拙，仿美國電視風格？原來以前在cinemax看過很多次、覺得很妙的The Last Supper，是Eating Raoul的美國政治左右派版呀。

一对夫妻利用性诱惑和谋杀去实现美国梦的过程，反消费文化题材cult片，吃人的结局颇具讽刺意味，让人不禁想到“厨师，大盗，他的妻子和她的情人”。

用最平实普通的行为表现最荒诞离奇的事件。靠杀人来赚钱的脑洞挺有趣，每次表现杀人都是用平底锅敲一下就完事，把原本可能血腥的犯罪直接降维到红太狼的层次。成本很低的B级片，黑色喜剧效果蛮好。设定铺垫出来之后，后面有些普通，性喜剧的段子堆砌。到最后的最后，我才明白片名是什么意思，细思极恐，前面的铺垫就为此处的暗示不言已明。

太喜欢的开场，氛围制造和对白教材。

那个平底锅绝对是世界上最致命的玩意儿哈哈哈哈～

黑色性喜剧，除对拜金主义的嘲讽（雌雄大盗杀人“单纯”的动机），对性观念也是源自白人至上的自私态度，片中制造了种种艳遇甚至群戏在夫妻两人之间是排斥的，对外放荡诱惑却隐秘了两人间神圣关系，这样利益共同体在下意识中展现的是最终“食肉”的抉择

7.5 赚钱无门的夫妻在意外中发现非法赚钱渠道进而引狼入室上演一出互相背叛的三角恋以合谋杀害小三为结局的故事，典型而滥俗的黑色电影题材设置被以黑色喜剧的形式呈现出来，以洛城的性欲饥渴为引子带出的一大堆调侃是有着社会观察基础的讽刺，灭绝一切的平底锅则是这个黑色喜剧最有灵的线索道具。

看到最后对标题恍然大悟，好cult片！

制作粗糙的B级片，用漫不经心的手法把一个原本血腥暴力的事件降维到黑色动画的质感，平底锅成为了杀人和灭尸的工具…最后享用大餐还充满了莫名搞笑的仪式感。就算抛开讽刺的现实主义，也是一部脑洞奇特的另类经典，就喜欢这类没正型的～

3.5还算是比较有新意的CULT片，对性虐待、性上瘾和无性恋的刁侃，杀人的桥段经过导演的刻意安排呈现出一种夸张游戏式的场面，片子的高潮部分比较弱，一个平底锅通杀一切，叙事也比较平淡，不算是太重口味的电影。

场面调度太糙太平，不过一群人笑得前仰后合；从这两个意义上来看也算是合家欢喜剧了。

最近一两年看过最cult的电影之一，对于性变态者的生活的想象十分狂野，无论是公寓楼里的群交party，还是几次杀人时的各种变装cosplay(如扮纳粹) 。西裔小贼处理尸体的方法居然是去送去狗粮公司，和前段时间看的《绿色食品》很像。

荒诞喜剧，举重若轻的社会批判。夫妻二人实际上完成了从“被吃”到“吃人”的角色转变，而少数族裔的Raoul尽管看起来专业老道，也逃不过被分食的命运。

CC的的B极恶趣味。夫妻性癖引诱谋杀猎钱实现美国梦，搞笑口味讽刺都有。

最后，他们幸福快乐的生活在了一起。。。ps喜洋洋和灰太狼的作者一定是这部片的big fan！！！

用很正经的方式讲了一个荒诞的笑话，确实也做到了叙事可能性的一定实验。

很感兴趣美国当时的性开放背景历史 性倒错大联欢 有点点会想到John Waters 一些事发太直白是个扁平的缺陷 削减了故事内部的潜力

cult至极。这赤裸裸的讽刺好爽快哈哈。

美国经典cult片,各种犀利幽默的台词，各种嬉皮士文化的展示

直白的讽刺，没笑。雷欧的选角应该更有性吸引力些。

当什么都能消费时，成功大多建立在狂爱者畸形的牺牲之上。p.s.:细节粗糙了点，不然是很好的剥削电影。3.5

有点荒诞讽刺的喜剧，其实还挺喜欢的

拍摄于1982年的＜食用雷欧＞,有着那个时代电影非常鲜明的标签.是部讽刺性,娱乐性十足的Cult片.一对中产夫妇为钱杀人的故事,流露着夸张戏谑的趣味.片中的平底锅有着非常重要的意义,吊诡的人物关系也显得迷离有趣.整部电影透着神经质,片中的黑色幽默挺有意思.一开始我以为他们就会吃,没想到到了最后才吃.

怎么看都觉得有点怪怪的电影，这剧情跟国内的“仙人跳”有什么区别？个个被主角弄死的人恰好身上带着那么多现金？…

82年很前卫的片子 各种讽刺啊哈哈，布景道具加分

Raoul杀人那个表情绝对是在模仿推弦...还是挺魔性的 可能启发了WA的业余小偷