不同于《英国（伦）式丑闻》系列以真实材料打底的历史回溯，披着更时事化话题的外衣，内核依然是横生枝节还有几分俗气的肥皂惊悚；能理解这里不想要一个更为正统的律政戏，而依照流媒体本身习惯而起的深夜档选择。DEK擅长的庭审戏倒是有高光，但地区背景也注定让它不可能再炮制慷慨激昂的陈词、火花四射的取证这些更为娱乐的细节。对闪回的滥用以及人物关系的设置仿佛像刚刚从隔壁Shonda团队“取经”而归，看得人挣扎，一头雾水；开篇关于首相力保以及党派争论，还有面对女助手的猜测以及“社死”之后迅速被冲散。可惜Sienna与Michelle各自的演绎，前者完美拿捏住置身风暴中的所有感受与情绪流露，后者本身已经值得成为一个诗选系列定期登场的主角（就像Octavia Spencer在《真相大白》那样）。

好花哨的视听语言 有点冗长的集数 虽然核心问题值得一拍再拍 但是编剧能力请支棱起来啊

现实当中，妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和地位的，和不做作业是一致的。为啥说，不是一样的人不会进一家的门呢：）btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginal truth by exposing a bigger truth.

英国政坛版《早间新闻》，剥茧抽丝地展示一场权力不平等的职场强奸案是如何被这个男性优越的社会和施暴者合理化被系统性粉饰成婚外情性丑闻，女性发声是如何被贬低被discredit的 每一个女性角色的agency都没有被忽略，女性导演女性编剧女性视角就是好

唐家大小姐梳短发背头真好看！讲了六集，防剧透，只能说结果还是很符合现实，又不太符合现实。当年没做的功课成年后还是一一补上了。

这几年英剧的剧情紧凑程度远胜美剧啊！

（修正）基本上是在一个爽剧的框架内进行了充分的女性表达与尖锐话题的探讨，仅从这个角度就可以三星半打底了。然而除此之外，很多地方做得就比较不够看，失去了英剧传统的节奏和深度，像一个试图优雅一点深入一点悬疑一点却又都没有做到的《傲骨贤妻》某一集，但显然傲骨贤妻又没有这么大的野心要把女性议题从no means no 这个角度扯大。这就造成了不同人的观感大相径庭，有人觉得狗血有人觉得深刻。

Homeland中的硬漢Peter奎恩回來了，和唐顿庄園的大小姐斗法。涉及一桩強奸訴訟案。好看! 當然，也有BUG＋結局有點爛。

这剧其实是双女主，一个从“幸福美满的生活”中觉醒，一个赌上全部前途进行自我救赎

感觉现实中那个妻子不会说什么 而是维持庭后现状

这剧，超烂，除了两处旋转的镜头，乏善可陈

怎么可以集齐一切肥皂剧元素、鱼眼回忆镜头、飞来飞去天旋地转的镜头、dreamy effect、单一化的人物设定、我真的服了

故事切入点很不错，已经从对consent的讨论上升到特权阶层的权力与自我（膨胀）认知，虽然没有很深入，但是点到了已经很有启示意义了，未来的发展和进步是可以期待的。几个女演员的演技过于外放说服力稍弱，再加上心理情绪多次用想象的肉体冲击直白地表现出来，有点重复多余了，当然如果只是为了影像风格的统一那请随意。

相同的故事演过太多次了…… 大表姐为啥接这样老套的剧本

如此爪马结合丑闻还有各种歇斯底里 还真以为是Shondaland出品…这种既觉得幼稚可笑但又引人入胜的感觉是什么玩意啊 可能是年纪大了 一口气看完还多少觉得有点羞耻…

庭审部分的台词五星好评，可以说是近几年我看过最专业和贴合现实的，高度还原性侵案，检方的提问和我思路一致(除了最后和被告对峙为了戏剧效果显得略微失控)，最后判决也毫无悬念...唯一的区别就是一般不能提及prior sexual conduct，也不能问被告为何受害者会撒谎(也可能英国法律没有这些规定)。剧情很一般但观剧体验非常舒适。

更多是镜头和拍摄的精致 剧本很乏味可陈 但是你看得到女性制作团队的感染力

因为男主是国土的奎恩才看的，男主真的很帅，且我作为一个女性也不觉得那个叫强迫…

这几年看英剧较少久未见精品，不同于节奏拖沓故弄玄虚的同类型作品，这部情节紧凑引人入胜，尤其拍摄手法也可圈可点，算是近几年看过很不错的英剧了。我以为大学时期人的相貌和身高应该已经固定了，时隔20年真的会认不出吗？BTW伦敦的外景有一种既熟悉又陌生的感觉，好怀念那段时光啊

贴合时代女权议题；情节有点冗余，对故事内核的提升作用有限；太过理想化～

太好看了吧，英剧真的绝了。节奏框框的的，简单直接快速，不拖泥带水，每一个人物都很精彩，转折更是拍案叫绝。里面的女性角色各不相同但都很棒，啊啊啊太幸福了

有影评人评价此剧为“精致的垃圾”，虽然觉得没那么差，可是第一集也确实没有吸引我入戏的亮点。

结局太正确太圣母了。苏菲把自己老公送进去，她也会因为当年作伪证受到法律制裁，所以她得到什么呢？毁灭全家？所以这个结局就是个败笔，脱离现实。另外站在女性观点，两个所谓的受害人，其实都是求而不得，和me too、职场强权没有任何关系，但凡男主愿意和她们进一步交往，就不存在qj事件。之所以打5星是因为Rupert，出片率太低了，好不容易演个男主，所以这是粉丝分。实际3星。

最重要的决策没有拍，因为这个决策不是主人公做出的，是编剧在第一页纸上就写好了的。

对于性侵丑闻，女方从来都是弱势的一方。男人总自以为no是欲擒故纵，口是心非。虽然现实并不会像电视剧这般有一个完美理想的结局，但希望有更多的女性可以觉醒，可以勇敢的站出来共同抵抗raper。

基于Sarah Vaughan所著同名畅销小说，又一部聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性剧集。“特权阶层不允许被拒绝”“特权阶层没有理由被拒绝”…六集看完，结尾潦草，打个及格分数吧。大小姐的人设和演技表现真的很一般啊，感染力与米勒饰演的妻子苏菲还是差点意思。

Michelle Dockery is perfect for this role! I dislike some of the directions and the plot is unnecessarily way too dramatic (I guess that’s the book) but thoroughly thrilling. The ending is both imperfect and perfect in some sense. Good show overall. P.S. disappointing to know how some in the comments don’t see it as rape.

剪辑音乐节奏和起伏都太好了吧！！！！！一口气看完好爽！！！！！！！！

女演员表现都好优秀哦。另外果然古今中外的男人出轨都是那一套，只是sex，没有love之类的。p.s.Michelle赶紧继续拍戏，六集一下就看完了！

一个理想化的结局，警世意义大于艺术价值。前两集几场内心戏的意象化表现手法很是细腻。许久不见Rupert，甚是想念。

正正常常讲故事不行吗，干嘛一定要这么抓马。。情感充沛的镜头一季用两次差不多了，这剧倒好，每集都要用三次，看得我腻味。。。感觉就是演技不够镜头来凑。

很典型也很工整，女性创作视角下的两种woman to be，一种理智但也会脆弱，一种天生情绪化但能找到方向，起码是敢承认不完美才是个人的。但实际女人肯定是要复杂得多，就不是这样的剧要去写的了。

虽然第二集就猜到了“反转“，但两位女演员都演的好好。

非常一般，乏善可陈。唯一女主人设很完整，说了不过委屈配偶的的生活就是不过

真实的说明无论在哪 现实中的性侵案女性胜诉几率太低了……剧里妻子的角色演得真好

看完了还是蛮难过的 女性太难了 你说你不同意 并不能证明你被迫进行了不同意的性交 男人甚至会心安理得的认为他没有强奸你//节奏慢了些 庭审戏精彩但是占的篇幅少 双时间线穿插的节奏有点突兀 不过学生时代拍的很养眼 看高高瘦瘦的英国年轻男人变成中年发福秃头男人好心痛

结局烂尾，扣一星，女主演技太弱被其他人吊打

妻子才是最牛逼的人啊 ps:大表姐梳背头简直撩炸天

前两集多少有点子啰嗦，铺陈的一些小细节到剧终也没有派上用场。然而第三集开始真的看到人有点热血沸腾，法官的秘密揭开后，整个故事终于有了连缀的情节线和中心。转场镜头放在两三年前一定会被夸赞「绝了」，然而看过why women kill等一干剧后，反而觉得有点故意。// 但是少年时代和当下的对比我还是很喜欢的，两个女主+男主生动阐释『是年少时一些微小的选择差异积累，才形成了现在天差地别的人』。剧情不算完满，女主的设定有点悬空（没有表现她具体grew up in的环境，所以很多选择让人觉得有点站不住脚），法官从大学到现在天翻地覆变了一个人也让人难以信服（和老师搞婚外情也仿佛毫无来由）。到最后一集我几乎忘记本案的原告女人，编剧应该给多点戏份的。→ 但Netflix春季新剧top可以预定了！

其他人不清楚，但摄影大哥显然是喝醉了

为了大小姐来的，结果意外的嗑上了Sienna Miller的颜。

过程很精彩，结局比较理想化，现实生活中应该不会发生。演员很棒。

断断续续看了一些片断，法庭片段都好看。音乐配的特别好

这类题材拍的剧真的会引起共鸣，可惜结局为了戏剧冲突化收的有点快

享有特权的精致利己主义者会合理化自己的一切行为，对案件的审判结果可以预见，not here就等同于no？这个逻辑有些不解。大小姐的演技没有太发挥，相比西耶娜米勒的角色情绪调度更加到位，庭审辩论很精彩。

剧情的设置和节奏处理的恰到好处，稍微欠缺的是主体和客体矛盾的处理上，少了一些些张力，但总体来说还是一部不错的片子。