德帕尔马八十年代是有多成功，以至于华纳会纵容他以如此戏谑方式把白人、黑人、中产、穷人、华尔街、政客、律师……几乎所有人都冒犯一遍，几乎是从剧本阶段就可以预料到的职业生涯最大失败。

戏剧性过头法律严谨性不足，实在不能算法庭片，结尾录音带的出现儿戏兼生硬。汤姆和布鲁斯对手戏不多，摩根除了总结性宣言之外就是狂吼order，三人都稍嫌滞涩。唯一亮点在Melanie Griffith风骚出演，但也没派福利，遗憾。总体两星半。Ps明星不少，学警出更美女警察演汉克斯老婆、蜘蛛侠女友演女儿。

“我深信真相是良知之人的最佳伴侣，是伫立在广漠暗黑荒地的现代社会的一盏明灯。但，假如真相确实无法还你自由，那就撒谎吧。”……普遍被认为是在选角、风格，以及最重要的原著改编精髓重现上比较失败的案例。用伊伯特的话说，看点很多，无一看透。可供推脱的是，德帕尔玛似乎也属于奉命指导……

导演居然是帕尔玛...虽然从镜头运用到打光技巧甚至对人性那点解读上是他的风格，不过这种偏喜剧类的影片跟他还是不搭啊...弗里曼的陈词如果到种族歧视那块儿停下就好了，后面的煽情完全没必要还破坏了喜感。那个时候的老汤还挺玉树临风的~

指涉范围很广——政治、司法、宗教、种族、阶级、媒体、婚姻、亲情......而容纳如此诸多元素的电影类型是喜剧，想必只有走马观花，浮于表面的力度，不痛不痒，一笑而过。

雨天遛狗拨错号，车胎挡路扎错道，社交场猎枪暴走，殡仪馆窃听风云，教会，检方，记者，老婆，情人，逐一落井下石；长镜，分屏，双焦，在OJ Simpson案的时代，Brian De Palma用黑片三板斧拍了部社会讽刺轻喜剧，心思不坏，但演员故事统统不太来电

纽约上流社会的中年华尔街精英白男在与情妇偷情时，意外撞伤了布朗克斯区的黑人小孩，这要素过多的故事居然还能以一种嘲讽全世界的闹剧方式来展现：懦弱无能，警方一上门就不打自招的白男汉克斯；为博取少数族裔选票到处找「白种模范罪犯」的检察官；丈夫被聆讯还能在家大办宴会的妻子（还有看热闹不嫌事大的上流阶级）；大难临头各自飞消失无踪的情妇；疯狂嗜血的看客……似乎只有被撞的孩子是个傻白甜（呼应他的名字「羔羊」）。开场运动长镜头调度挺复杂的但完成得不错，汉克斯被羁押在看守所的时候背景乐是他去看的歌剧《唐璜》里唐璜被地狱之火燃烧的一段，这也太刻薄了。虽然演员部门上挺豪华，双主角是汉克斯和威利斯，流氓法官弗里曼也对他的戏路，但呈现效果普普通通，三个人都没什么特别出彩的戏份（汉克斯在宴会上发狂的表演太浮夸了）。

技法再好,也不能掩盖帕尔玛和影片整体气质的不符以及叙事的幼稚.

▤「I believe in the truth as an essential companion to a man of conscience. A beacon in this vast and dark wasteland, that is our modern world. And yet... in this case, if the truth won't set you free, then lie.」

可能是帕尔玛作品里最去个人化的一部，除了金发蛇蝎女郎外找不到他选择的动机。整片而言挺适合六公主风格，迷你剧式地阐述一个略显单薄的但诉说正义的故事。汉克斯出演的背后是拒掉了《异世浮生》，就像布鲁斯·威利斯在影片末尾所说的“失之东隅，收之桑榆”，后来的汉克斯似乎再也没有选择过这样争议的角色。

这电影有太多缺点：表演极其浮夸、台词念得像是初学表演的学生、故事不够完整、做作和生硬（尤其结尾）......但是，也正是因为嫉妒浮夸，才让里面的每一个人都展示出人性的虚伪，从华尔街精英，到法官，到小报记者，再到“受害者”家属，职业和社会地位不同、贫富不同、种族不同，却“共享”同样的人性：虚伪、逐利。所以，只要能忍住表演风格，可看。

2011.6.22小说还没看完，先看了电影。演员都是大牌（SATC里面的Samantha在这个电影里面看起来好年轻...)，剧情开始精彩到不行，但是后半段就烂尾了，不知道原著是不是也这样？其实还是很有现实意义得一个作品，哎，编剧真是太烂了。浪费了这么多好演员。

如果可以處理得不這麼兒戲就好了。主旨還是欣賞的。

试图引入一些荒诞和黑色幽默的元素来勾描一幅全景式的讽刺浮世绘，然而实际上大体是全程脱线，基本锁定生涯最差，德·帕尔玛自己在访谈里都不愿多聊的片子。他说他很清楚这片子本应该表现得更尖锐、更强硬、更愤世嫉俗，但碍于华纳方面的压力不得不做了大量妥协。且不论导演怎么给自己找补吧，就像德·帕尔玛自己说的，电影这一行的残酷之处就在于，你犯的每个错、每个没能解决的问题，都会留在屏幕上，“you will look at it the rest of your life.”

真是巨星云集，剧本也不错，夸张带点讽刺，够戏剧化，导演在讲故事时没有加入和采用更多的商业片元素，所以最终看得不够过瘾。

极尽浮夸，明朝暗讽，所有小肚鸡肠都写脸上，人变成了符号，反而看不到内心的东西。

BSC™122FL，一直以为……原来真有妹子喜欢这种口感的……

电影版一改成圆满大结局，可小说更接近真实

对于帕尔玛来讲完全是一次类型尝试上的大失败，那些油腔滑调的幽默感拯救不了这个整体上毫无构建的故事。毕竟不是谁都能成为比利·怀尔德。

这种讽刺类果然还是科恩兄弟最擅长，帕尔玛也不行，即使依然有开篇长镜头和分屏。

故事只能说勉强拍出了个大概框架。除了让人迷惑的主角三人选角外，最意外导演居然是DePalma，印象中一直以为是Robert Altman，

一水儿的大牌，却演绎了这么一部烂片。其实就这个故事来说也不算烂，导演想玩黑色讽刺喜剧，但叙事是硬伤，科恩兄弟来拍就不会是这样子。这片能留下一点印象的也就是开场的长镜头和帕尔玛的拿手技巧分屏了，还有梅兰尼·格里菲斯的大胸。另外法院外的雨伞戏是致敬希胖的《海外特派员》吧。

德帕尔玛生涯最差的电影？他没必要接这项目。

荣获五项金酸莓奖提名！但其实也没那么差，不过帕尔玛的最大失误在于风格的碎片化处理，喜剧效果大打折扣，讽刺也显得说教味过浓。

大卡司，甚至有欲望都市里的萨蔓莎。老片子。叙事有点罗嗦。力图体现讽刺。可是最后即便是她开的车也不能证明黑人的坏和他人的别有用心呀？和《套利交易》有点像，和第三者出去别出事故。

一个绝妙的故事，被胡乱地讲述了。是因为灼热的愤怒，还是情感的断层？法槌将正义敲在桌上，黑人判官一番光明的布施，将血红的挣扎、冲天的枪声衬得如此苍白，但那恨、怒、诡秘和荒谬分明才是驱动奇景的罪恶之源。雪曼的困惑里承载了太多，争相撕咬他的小丑们，趾高气昂着，如一片繁盛的云。终于落拓记者扛着摄影机逐条记录，却同时盘剥了血肉，将身重万钧的人打成虚薄的影子。不公时刻压制，胜利的角声荒唐地哑着。名利、虚妄也曾痛快燃烧了，但不灭的火焰在食客心中。

比较难得看到汤叔演烂人。资源实在太糊，搞得有时候一眼分不清汤叔和威叔，全靠下巴认人。节奏太拖了。

Hanks分明撒谎了，怎么能说他失去一切但保住了灵魂呢？Freeman的演说一下子把故事都拉低了，实在不必有，不过也是米国特色了。以及太不把群众当人= =

镜头炫技的色彩还是很浓的。布鲁斯戴眼镜的样子感觉有点比利怀尔德，甚至其落魄记者的身份设置也有怀尔德电影的影子。汉克斯和布鲁斯交汇的那一段其实还可以浓烈一点，至少要胜过摩根弗里曼关于正义的演讲。

没说的这么差啊，IMDB才5分多，太惨了吧~帕尔玛难得搞部黑色讽刺类电影也不错啊，分屏、长镜该有都有，可能是我爱屋及乌。人生百态，包罗万象，必要时还需要用谎言去证明真理。另外赞一下配乐~

开头长镜就值四星了，还要啥自行车

法官是亮点 摩根老戏骨。Sex and the City的Samatha出演经济的妻子

这跟虚荣有什么关系？这分明就是政治、人性、种族的电影啊，那个女的真的是婊子

也没那么差，帕尔玛只要不自己写剧本就成功了一半，虽然剧本好像有个很大的缺陷，布鲁斯威利斯那条线和汤姆汉克斯那条线有点主次不分。开场就有一个《蛇眼》式的长镜头，烈焦、分屏当然也没少。摩根弗里曼被指责种族歧视，汤姆汉克斯全身而退，这个结局显然就很不政治正确了...

被强迫看关于这部垃圾电影是如何做出来的书。。。

还可以吧，德帕尔玛十八般武艺都用上了，笑点也不少（和台词里出现的屎尿屁一样多但完全不是重合关系），一堆记者黑伞那段是致敬《群鸟》。此片硬伤在于几乎全是反派，主角汤姆汉克斯没有弧光，看似唯一正派（口口声声 decency）的摩根弗里曼也暗含外黑内白的讽刺之意，全都讽刺就是都没讽刺，全都探讨就是都没探讨。

布鲁斯威利的角色有点鸡肋，除了带出开场时4分钟的长镜头。这部片子当时会扑的那么惨大概是因为怼了所有人吧。

录像带的结局有些生硬。不喜欢最后法官的说教，但正义的宣言又似乎是一种反讽，毕竟Sherman用谎言赢得了自己的正义。整体而言还是很好的故事，戏剧化又十分真实。

这片太他妈可惜了，本来是极好极幽默的，后半段的浮夸剧情把一切都毁了。要我说要是换几个演员，把后半段的浮夸成分全部删掉，全片按照写实的风格拍摄，那这片可真是牛逼大了。

觉得6点几是过小评价。。我给四星~

斯坦尼康镜头（把摄影机从固定的三脚架上取了下来，赋予摄影机手持拍摄的自由）

让我联想起了《致命玩笑》，一个糟糕的一天，最理性的人也能成为疯子。Bonfire of Vanity