这个海报我每次看都有一个错觉，就是觉得很像一个人的张嘴露出的牙齿？？？

我对蝙蝠侠的电影系列存在着特殊的感情。很小的时候就在电影频道看译制片了，觉得好神奇，像梦一样的黑暗又带着成人童话的梦幻色彩。长大后迷上了哥特和波顿，也更加理解了蝙蝠侠的深意。

不算后来的希斯莱杰，小丑这角色怎么想都应该是尼克尔森的，呲牙咧嘴的阴森感和他同步率太高，金贝辛格确实挺好看……伯顿似乎是第一个注重蝙蝠侠阴暗面的人，而且他还是个情商高的geek

Tim Burton本准备由Prince和MJ每人负责几首歌，但后来还是觉得Prince更适合，并因此原因坚持发行了原创原声，Batman是最早一批有双原声的电影之一，优秀的作品加音乐，在89年所有的排行榜均斩获第一。

看过Nolan的蝙蝠侠再来看这个顿觉无趣

蒂姆·波顿的怪鸡风，氛围上倒是不错，可叙事和细节上确实是有点糊涂；几个选角我也不太喜欢：迈克尔·基顿不够风流倜傥，金·贝辛格一副肉欲像，杰克·尼克尔森气质上倒是挺合适，可原作漫画里小丑也没这么胖啊~

那个蠢女人除了会尖叫之外还会干什么？我觉得就算一个女人再美丽毫无情趣可言的话也不值得蝙蝠侠和小丑如此热爱的。被这两个男人爱真是幸福，我喜欢疯子。

蒂姆·波顿版的《蝙蝠侠》早于影迷们交口称赞的克里斯托弗·诺兰版“蝙蝠侠”三部曲，更早于现今DC电影宇宙里本·阿弗莱克饰演的蝙蝠侠。这部“前辈”级的电影并不平庸，它的个人印记明显，充斥着蒂姆·波顿式的暗黑美学，哥特风也在次年的新作《剪刀手爱德华》中大放异彩，然而这部影响深广的超级英雄电影却没能挡住岁月的侵蚀。哥谭后浪推前浪，一浪更比一浪强，蒂姆·波顿一手捧红了迈克尔·基顿和杰克·尼科尔森，如今人们却只记得克里斯蒂安·贝尔（或本·阿弗莱克）和希斯·莱杰饰演的蝙蝠侠与小丑，再看这部20年前的《蝙蝠侠》，竟觉得像是一部同人电影。

布景人设都上等，burton的长处在美指，在氛围营造，在坚持自我风格基础上的让所有经他手的故事都打上个人化的印记。哥特风，夸张浮华，在传统的漫画方向上，首部电影版走出了一条新奇的路。

老片特效不行，特别是蝙蝠侠衣服笨重到整个动作都好僵硬，主演矮矮的又总是一副苦b脸。还好有杰克·尼科尔森演的joker救场，jack太适合这类疯癫的角色啦！

波顿的蝙蝠侠还是比诺兰的好。就场景想象力方面，远超现在的超级英雄电影。

看完了1989年的《蝙蝠侠》。当年的暑期档票房冠军，现在看还挺好看的，除了蝙蝠侠首次“大鹏展翅”惊艳亮相大银幕之外，我倒觉得小丑这个反派更有毒。他绿发、白脸、开怀嘴都蛮复合漫画的，就是有点胖，但他的表演型人格相当drama，动不动就在双卡录音机伴奏下带动唱、翩翩起舞，要么就是跑到博物馆往名画上涂油漆，很有反传统反权威那股先锋精神。就是他这死法有点狼狈：被雕像拖住后腿，按理说蝙蝠侠是不会杀生的，所以导演就用一个蝙蝠状的雕像做了替代品吧。还有一点是此后都没有过的，就是蝙蝠侠、反派和美女的三角恋。美女也有点过于专注，枪林弹雨还不忘偷拍照片，这么敬业该得普利策。这张蓝光收录海量花絮，光幕后花絮就十几个，每个角色各一个段落，还有道具、服装、音乐、美术设计、战车设计等幕后部分也有专门各自的花絮。

有Joker的片都四星起跳，这部初作在音乐、人物、道具上都下了很大的功夫，尤其是那个年代蝙蝠车能有那个效果非常不容易，Bat和Joker也都演得不错…不过有个致命的弱点，蝙蝠侠居然杀人！突袭Joker化工厂那段一个手雷炸死了一个厂区的罪犯，最后还把Joker活活栓死，这和DC漫画的蝙蝠侠精神是很不符合的

第一部。没有杰克尼科尔森这种疯狂但是简单的表演，就没有希斯萊杰疯狂而稳重的表演。杰克尼科尔森还是个伟大的好演员，受限于以前电影的模式了。

I Made You, You Made Me First。小丑的诞生。飞越疯人院版小丑同样经典。

比黑暗骑士牛逼多了，30年代的服装布景才像batman，小丑也比新版的好，最关键的是“I'm batman”

3+ 无脑女主+完人复仇之类套路说来并没太多意思，该片亮点主要在于杰克森演绎JOKER之魅：I am the world's first fully functioning homicidal artist. "Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?" 加之"BIRDMAN"自嘲精神，人设丰富立体。另Belfry一节果断致敬钟楼怪人+美女野兽。

蒂姆·波顿的首部蝙蝠侠电影，片中的蝙蝠装由于设计缺陷脖子是不能动的。作为第一部大张旗鼓地加入哥特风格的蝙蝠侠作品，影片的美术设计堪称一流。本片中的小丑，不只是一个行为疯狂的罪犯或纯粹的反社会型反派，他是一个喜感的狠角色，他会说俏皮话、会毫不留情地消灭对手、会在游行时向路人发特制的假钞。反倒是蝙蝠侠，多数时候严肃、认真，一心只想消灭小丑。本片对小丑和蝙蝠侠的设计，较为接近两个角色在早期漫画里的形象，甚至蝙蝠侠直接将小丑从钟楼上丢了下去，早期漫画里有相似情节。

与诺兰导演的蝙蝠侠相比别有一番风味，89年上映的影片，拍成这样确实是一部佳作。杰克·尼科尔森饰演的小丑仍旧把疯狂演绎得有滋有味。

2021/12/31 回想，此美术是欧洲遗风。新蝙蝠侠代表新的人类整体艺术风格之一，挺大的一个。Which is，啥也没有的基础上有的什么。听来神秘，甚至狂野，实际上真的是什么也没有的。当然，一个女人的身体还是一个女人的身体，不过不再是女人。

我想起gary oldman在電台裡說: better than jack, better than jack.

沉默的背后是面具也掩盖不了的温柔，微笑的背后是硫酸也无法溶解的狰狞。悲伤的童年交织命中注定的轮回，骇人的梦魇缠绕无法逃避的宿命。身披黑夜的影子在月光下与魔鬼共舞，胸怀光明的孩子在天空中与正义同行。遗憾的是，不管是罪与罚，在本片中都那么的不可理喻。选角与剧本都是败笔！曾在漫画中曾几次置蝙蝠侠于死地的小丑，在本片中竟然沦为酒肉之徒，不仅行为上猥琐夸张，手段也十分幼稚，这样一个缺乏人格魅力的死胖子是如何让手下死心塌地的追随他呢？而更可笑的是，片名叫蝙蝠侠，蝙蝠侠却在影片中被人揍的鼻青脸肿差点挂掉，一发子弹就可以让蝙蝠战机报废，纸糊的吗？最让我无法忍受的是，谁没事往飞机上面装剪刀？蝙蝠侠是打算开着飞机振兴纺织业吗？我想看的是让人闻风丧胆的黑袍侠客，不是只会装酷的黑袍废物。一出糟糕的舞台剧，仅此而已。

杰克-尼克尔森和金-贝辛格,每次蝙蝠侠的配角都很大牌,蒂姆-伯顿让这个系列的精彩亮相,主导了蝙蝠侠系列剧的高水准.

重温。还不是那么风格突显的蒂姆波顿，剧情中规中矩，其实也是符合大众口味的。不过看看尼科尔森的塑人物造，充满诡异笑点的冷幽默，优雅音乐和黑暗情调的完美相谐，小丑的搞笑和疯狂，都是很个人化的。故事方面更偏向的不是善恶对峙，而更多的是个人恩仇。

蒂姆·波顿在这部电影中建立了具有明显个人风格的蝙蝠侠世界，在感官体验上耳目一新，黑暗、哥特同时散布着滑稽和黑色幽默，这是一部属于波顿同时也属于蝙蝠侠的成功电影。杰克·尼格尔森的小丑让人难以忘怀，他与这部电影完成彼此成就，那些怪异的装扮和举动足够给人留下深刻的印象。

评分：C20年过去了 以今天的眼光看 故事稍微简单凌乱了些 但是却奠定了这个黑色英雄 其下的永恒基调 尼科尔森的小丑 较之于希斯莱杰 也略显戏剧腔 让人不禁怀念英年早逝的他

6.6 在蒂姆伯顿下的歌谭市更像一个工业废墟，建筑颇有艺术感，有些看起来甚至更像一幅油画。小丑癫而不精，蝙蝠侠罚而不侠，使整个故事失去了玩味。黑色童话没错，比后来增添了不少喜剧元素，到后面观众仿佛在看小丑的滑稽表演秀。如今已成梦魇的状况下，或许当时的小丑更具有joking的气质，更加淳朴。

（７／１０）重温了一遍，这部比票房比《侠影之谜》更高的初作虽然剧情经不起时间的洗礼，但美术无可挑剔。更重要的是，本片贡献了小丑一角。在此之前小丑虽然已出现在影视作品中，但真正把这个角色演活的，还是从尼科尔森这一版开始，他把一个原本很普通的反派，变成了富有魅力的邪恶形象。谁是最出彩的小丑，可以一直争论下去，但尼科尔森绝对是最关键的一个。希斯莱杰除了自己演技好，诺兰的剧本对完善小丑的形象也起到重要作用，莱杰和诺兰共同塑造了这个角色。但89版《蝙蝠侠》的剧本和角色都是平庸的，尼科尔森出彩的演技挽救了小丑一角，而其他角色只能归于平淡。当然本片也不是毫无优点，诺兰取其精华放置在《侠影之谜》和《黑暗骑士》中。另外看到豆瓣有人说本片“捧红”了尼科尔森，事实上他早已是奥斯卡常客，代表作《飞越疯人院》和《闪灵》

恋鞋癖小丑、美艳凸点花瓶金辛格和颜值武力都是低配版的容易受伤的蝙蝠侠。动作和场景都一般，金辛格家不错，毕竟这么有钱的正反派一进门都说，你家不错哦，地方还挺大的。

【C】时代局限当然是无法摆脱的，这也注定了观看体验好不到哪去。但有意思的设计在于，电影并非从蝙蝠侠本身的视角出发，而是从旁人视角来对蝙蝠侠进行角色侧写。真正属于蝙蝠侠的主视角叙事少得可怜，顺势剥夺了其作为主角的“人性面”，直到结尾他仍然像个颇具形式感的谜题，倒也确实是一种有趣的“时代局限”。除此之外，结尾点明主旨的“相互造就”确实具有里程碑式的意义，可惜只是粗略点明，随后就在哥特浮夸的基调下走向喜剧收尾，倒也确实符合“极致的癫狂”。

经典永流传，丑爷永不眠。虽然工业街景带来一点轻度哥特刺激，但秩序崩塌后，无政府狂欢更叫人熟悉着迷，尖叫教皇无愧文明遗珠的桂冠！Batman的救赎之旅笨拙曲折，教堂里如骨牌倒下的长椅，是孤独侠影的最佳背景。

7/10。重温。波顿成功将怪诞美学和商业制作有意识的融合，哥谭市本身就是艺术混乱幻想的产物：顶部又尖又长的高层建筑，广场上夸张巨大的人物雕像。正是这样压抑阴暗的城市风貌才诞生了举止怪异、充满破坏欲的小丑，波顿用许多闹剧式的场景刻画，大大彰显小丑笑里藏刀的变态：小丑从手下拍摄的照片中对女记者心动不已，剪下照片后在高雅的音乐伴奏下，小丑拿着女记者的照片翩翩起舞，满地的碎照片揭示了小丑好色、制造混乱的本性，他带着巨大的气球坐上车向周围狂欢的人群散钱，被蝙蝠侠驾驶的飞行器夺走气球后，像被抢走玩具的小孩，气急败坏地掏出滑稽的特别长的长枪击落蝙蝠侠，坠塔而死时尸体里的装置持续发出怪笑。但波顿的缺陷暴露在叙事上逻辑单一，依然沿用了好莱坞叙事体系中英雄、阴险坏人和理想女友的固有模式，哥特风格没能体现于内在品质。

本来计划把老版前两部都补补，结果看完第一部就零兴致了，原作胜于翻拍的地方实在是屈指可数。尼科尔森的演技只能停留在疯癫而难成魔，希斯·莱杰确实是足以超越的，当然这和剧本的深浅脱离不了关系。剩下的只有蒂姆·伯顿手工质感的特效和赏心悦目的美工了。所谓经不起时间冲刷的经典就如此。

为了做实验片才拿来看。昏昏沉沉的两小时实在太弱了。蒂姆伯顿的好到底在哪里。。他的片我真的好像没给高于三颗星过。。

我擦，有必要这么狗血嘛？小丑在大街上横行那么久，而且做了预告，警察竟然没有一个出现。蝙蝠侠驾着精密仪器不做事，却冲向月亮，耍酷是嘛？用那么高端的扫射机枪连发那么多下，都未伤小丑好伐，可人家一枪就把蝙蝠侠蹦下飞机来。我操！

看过Tim Burton的蝙蝠侠，才知道Nolan的多精彩。

89年，很B级的感觉，追车场景很耸，BATMAN有点2，不够灵活的感觉。Jack Nicholson总让我脊背发凉。居然是伯顿的作品……囧……

蒂姆波顿版的蝙蝠侠才是最暗黑的。结尾处哥谭市长当众宣读蝙蝠侠来信，其中那句“阴影笼罩城市中心”虽然台词字面在指犯罪，可为何非要用阴影笼罩来修饰？只为后面打开蝙蝠灯之后一抹黑影刚好高挂在城市中心的上空！此暗示也刚好呼应了稍早前天台决战时小丑与蝙蝠侠的争议——到底谁塑造了谁？显然波顿认为将小丑原身扔下染桶毁容是推升之后犯罪狂潮的直接诱因。冤冤相报以暴制暴的义警思维才是真正的罪魁祸首！你甚至可以说那个被很多人看出好像“缺齿咧嘴”的海报所反应出的二义戏谑性也在服务于本片的暗黑主题！……所以到了诺兰的右倾保守版本，作为导演价值理念传声筒的老管家才必须特别耗费两分钟的篇幅去讲了个“缅甸丢宝”的故事为自我怀疑的韦恩少爷开释：不要有任何负罪心理，这并不是你的错，没有所谓冤冤相报，有些人他们天生就是恶棍！

7.0/10 分。初看，重制版蓝光。三十多年后看最初版，感觉他们已经尽力了。。。受限于时代的技术和观念，基本上都很粗糙老套，不管是道具、摄影还是剧情等等。。。唯一值得表扬的，就是气氛渲染得还不错。。。和诺兰的版本一比，简直全面被咔嚓。。。杰克•尼科尔森的表演还是合格的，总体上还是有点浮夸和幼稚。。。迈克尔·基顿基本算面瘫了。。。看在年代的份上，第一部还是给个4星吧。

2.5。"Haven't you ever heard of the healing power of laughter?"

真正意义上的第一部蝙蝠侠正传系列电影。蒂姆伯顿的黑暗风格还是很适合蝙蝠侠里的荒诞犯罪主题的，虽然现在看起来片中的老爷首次登场尽显笨拙，动作场面不够精彩，风头完全被杰克尼克尔森的疯狂小丑抢走，还有诸如蝙蝠战机被一枪打爆，小丑自己给自己摔死这种令人啼笑皆非的可以载入黑历史的场面。早期蝙蝠侠的设定本身就比较简单，作为惩恶扬善的黑暗骑士，一边面对邪恶的大反派还一边还顺便谈了个女朋友，可谓是相当标准的美国超级英雄电影模板。杰克扮演的小丑戏份几乎超过蝙蝠侠，这是一个邪魅狂狷而智商着实不算太高的小丑，但依然为后世的小丑扮演们提供了相当精湛的表演风格范例。这部电影基本定位了整个90年代蝙蝠侠在大银幕上的风格，荒诞cult，漫画感十足，和后来犯罪写实的诺兰三部曲有着质的不同，但依然值得老爷粉们一看。

为了看dark knight，我决心重温1-5,也权当是支持一下Burton大叔。顺表比较一下几代蝙蝠侠哪一个比较帅

快餐式英雄电影，一点装逼成分都没有，不适合小文青看。蒂姆伯顿也有屌不起来的时候咩，或许是那时候还年轻吧。深度不够，长度也不够，需要更进一步的磨练。

漫画题材始终无感，什么超人，蜘蛛侠，X战警。。。怎么都觉得是小孩子看的东西。看来我早就没了童真了。

第一部蝙蝠侠，Batman和Joker "你曾在薄凉的月光下，与魔鬼共舞咩？"

尼科尔森的小丑演的太绝了！ 相比之下Batman仿佛没有表情。

哥谭市最近出现蝙蝠侠惩治罪恶，美女摄影师为了获得更多蝙蝠侠资料潜入慈善会与富二代一见钟情，而黑社会老大因为绿帽子设陷阱诱捕副手，与蝙蝠侠争斗中副手掉入化学桶毁容成为小丑。一次成功约会后，富二代突然开始疏远美女。小丑杀死老大，大量下毒制造恐怖，垂涎美女的小丑冒充富二代约会美女幸好蝙蝠侠及时赶到救走。老佣人劝说富二代向美女坦白自己就是蝙蝠侠，恰好小丑来到美女家中，因为一句开枪前口头禅，蝙蝠侠发现小丑是杀父母仇人，女主也终于发现其两面身份，蝙蝠侠炸毁工厂而小丑并不在。小丑撒币人群聚集，气球中的毒气开始释放，混乱中小丑劫持美女进入高塔，坠机受伤的蝙蝠侠也爬上利用重物害小丑坠机而死，美女有惊无险。中规中矩的英雄电影。

蝙蝠侠最没有存在感的一部《蝙蝠侠》，波顿的风格随处可见，只是将之全部都转嫁给了小丑。而尼克尔森版的小丑那夸张的表情配上月光下的舞步，仿佛时时刻刻在提醒观众他才是本片的主角。除此之外，影片多余的情节加入过多，使得剧情上整体平淡无奇。也搞不懂加入不谈情不说爱，只会尖叫的女主的意义在哪？

补课中 小丑原来就是遗愿清单里的另一个老头

波顿风格好重，明显89年的电影和现在相比节奏实在太慢了，但这一版倒真正地更贴近于原作，可也正如此造成了严重的脸谱化，典型的漫画真人版电影

应该叫一个dumbass joker的故事。。。看过诺兰版本后这部就有点差强人意了。。

看完动画看电影，永远的经典，中央六看的，小时候看这个可是很有激情的！

这个小丑跟希斯莱杰比属于二逼型的.全自动化杀人艺术家，在月光下与魔鬼共舞.电击手套，扔鹅毛笔，传播笑气，喷硫酸花，狂撒钞票，超长手枪，眼镜假牙.

如果不是希斯·莱杰在黑暗骑士中对小丑完美的谢幕演绎，也许影史上小丑这个角色的名字将永远定格在杰克·尼克尔森身上。这位以迷人的巴洛克风格装饰其扭曲形貌的小丑窃取了电影的大部分镜头，这种讽刺性的狂欢只有尼科尔森才能充分表现。

用现代的拍摄技巧和特效制作去衡量这个电影是不公平的。其实这个电影的剧情还是不错的。

如果不算6几年那个大杂烩似的蝙蝠侠，这个应该是第一部蝙蝠侠电影了。哥特风格的都市很赞，完全再现了漫画。小丑这个角色对JACK NICHOLSON这个老流氓来说没有什么难度，而小丑的化妆也获得了当年的OSCAR最佳化妆奖。

我好喜欢尼科尔森的joker，用土话来说就是中肯的，确信的喜欢。小丑不再只是一个拥有邪恶代号的超级反派，也不只是心理受到创伤的反社会人格，而是真正的爱好整蛊、不受约束、热爱狂欢和众人的欢呼，在花车游行之间把整座城市变成屠杀人类的盛大的舞池。这才应该是Joker的做派。邪恶的、顽劣的、诡异的，仅凭心情杀人，在艺术馆里乱涂乱画，放毒“包场”，兜里放着无数欺诈师的道具来掩盖自己真正的，离经叛道的心。啊，我应该先看这一部的，基顿的韦恩....没想到那么那么有魅力。不需要俊美的外貌加持，气质足够驾驭老爷。跟金发女主Vicki太甜了，我真的好喜欢老电影里悠哉、直接，相遇的时候有许多尴尬小场面随后又暗暗调情的恋爱（啊昏倒）。

尽管是蒂姆伯顿的作品，但是真心觉得幼稚，要是小学看会觉得好看吧，现在。。。。。。

这汗颜的第一部呀，剧情不行呀！可是场景还是很ok的啦。burton 你的旧作果然不好意思献世啊 ~以上一刷感受作废。二刷是为了看小丑！二星变四星哈哈哈。来看keaton和nicolson。还要磕小丑女～～～